Por Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é pessimista, alertando para um rali de mercado construído sobre rumores geopolíticos frágeis e hype de IA, com riscos reais de um desmonte rápido devido à alta inflação e instabilidade geopolítica.
Risco: Desmonte rápido do rali devido a desapalancagem forçada ou uma surpresa política
Oportunidade: Nenhum identificado
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Uma História de Três Partes: Estes Foram os Ativos Mais e Menos Performantes em Fevereiro
O Médio Oriente continuou a dominar a atenção do mercado em Maio, pois esperanças constantes, diárias e vazamentos de mídia e balões de ensaio para algum tipo de acordo EUA-Irã significaram que o petróleo bruto Brent caiu -19,3%, marcando sua maior queda mensal desde março de 2020 quando os bloqueios pandêmicos começaram. Essas esperanças para o fim do conflito significaram que os medos sobre a estagflação diminuíram dramaticamente, o que empurrou os rendimentos para baixo e apoiou ativos de risco também. Na verdade, o S&P 500 subiu mais +5,3% em termos de retorno total a um novo recorde, com ações de chips performando especialmente bem à medida que a excitação em torno da IA retornou. Por exemplo, o índice de semicondutores de Filadélfia subiu mais +22,2% em Maio, levando seus ganhos acumulados até o início do ano a um recorde +81,5% (em 2000 Semis chegaram mais rápido, mas... bem, você conhece a história).
E na Coreia do Sul, o KOSPI subiu mais +28,5% em Maio, levando seus próprios ganhos acumulados até o início do ano a +102,4%. Admitidamente, não foi tudo notícias boas, e os rendimentos de títulos soberanos atingiram brevemente máximos históricos no meio de Maio. Mas à medida que as esperanças por um acordo EUA-Irã aumentaram, os títulos também se recuperaram no final do mês, à medida que as preocupações com petróleo e inflação voltaram a cair.
Antes de mergulharmos nos detalhes, um resumo rápido do Deutsche Bank de Henry Allen sobre como os mercados se desenvolveram em Maio:
A primeira parte começou fortemente, pois um relatório da Axios em 6 de Maio disse que EUA e Irã estavam próximos a um memorando de uma página para encerrar a guerra (é quase um mês depois e as duas partes ainda não concordaram com nenhum memorando). Os preços do petróleo caíram drasticamente, com o Brent caindo de $114/bbl em 4 de Maio para $100/bbl em 7 de Maio. Assim, os medos sobre a estagflação diminuíram consideravelmente, especialmente com o relatório de empregos dos EUA mostrando outro surpresa positiva para os registros de empregos.
O segundo parte foi mais pessimista, pois Trump postou que a proposta do Irã era "TOTALLY UNACCEPTABLE!". Isso elevou os medos de uma escalada, enquanto um forte relatório de CPI central dos EUA adicionou preocupação com inflação mais persistente, especialmente com o Estreito de Hormuz ainda bloqueado.
Nesse período, os rendimentos de títulos atingiram máximos históricos em vários países. Em 19 de Maio, o rendimento de 30 anos do Tesouro dos EUA fechou em um novo máximo pós-2007 de 5,18%, os rendimentos de 10 anos do bund fecharam em um novo máximo pós-2011 de 3,19%, e o rendimento de 10 anos do Japão fechou em um novo máximo pós-1997 de 2,78%.
A terceira parte viu a otimismo retornar, pois múltiplos relatórios sugeriram que um acordo EUA-Irã estava novamente próximo. Na verdade, os preços do petróleo terminaram o mês em um mínimo mensal, o S&P 500 teve 7 ganhos consecutivos, e o rendimento de 10 anos do Tesouro dos EUA caiu por 7 sessões consecutivas pela primeira vez em mais de um ano. Assim, os números completos apontaram para um desempenho geral decente.
Embora os eventos no Irã continuassem a dominar a atenção, a outra grande história em Maio foi o retorno da excitação em torno da IA, com ações de chips superando significativamente. Por exemplo, o índice de semicondutores de Filadélfia subiu mais +22,2%, e o KOSPI subiu +26,2% em termos de retorno total em USD. Isso levou seus ganhos acumulados até o início do ano a +82% e +94% respectivamente, após apenas 5 meses do ano. Na verdade, em moeda local, o KOSPI está acima de +100% acumulado até o início do ano. Assim, apesar de toda a volatilidade geopolítica deste ano, a história da IA ainda é o centro das atenções para os ativos financeiros.
Com isso em mente, aqui está uma visão macro de alto nível do mês que foi.
Os mercados começaram Maio com um início forte, com os preços do petróleo caindo à medida que as esperanças cresceram para o fim do conflito. Notavelmente, a Axios relatou em 6 de Maio que EUA e Irã estavam próximos a um memorando de uma página que encerraria a guerra e estabeleceria um quadro para negociações nucleares adicionais. Assim, isso elevou as esperanças de que a guerra poderia terminar em breve, e o petróleo bruto Brent caiu de $114,44/bbl em 4 de maio para $100,06/bbl em 7 de maio. Em seguida, pouco depois, em 8 de maio, houve suporte adicional com dados fortes dos EUA, pois o relatório de empregos de abril surpreendeu positivamente. Isso incluiu um aumento de +115k nos registros de empregos, que, na série atual de revisões, é a primeira vez desde 2024 que os registros de empregos estiveram acima de +100k em meses consecutivos.
Mas apesar desse início otimista, o sentimento começou a mudar novamente em direção ao meio do mês. Isso foi principalmente impulsionado por desenvolvimentos geopolíticos, pois Trump postou em 10 de Maio que a proposta do Irã era "TOTALLY UNACCEPTABLE!". Isso elevou os medos de uma nova escalada, e Trump disse em 11 de maio que "o cessar-fogo está em vida de suporte massivo". Assim, sem sinal de um acordo de paz e o Estreito de Hormuz ainda bloqueado, os preços do petróleo começaram a se recuperar novamente. Além disso, Trump especulou abertamente sobre uma escalada, dizendo em 19 de maio que "espero que não tenhamos que fazer a guerra, mas talvez tenhamos que dar-lhes outro grande golpe".
Para os mercados, as coisas não foram ajudadas por esse período devido a um forte relatório de CPI central dos EUA em 12 de maio, que elevou os medos sobre inflação mais persistente, especialmente com os preços do petróleo continuando a subir também. Na verdade, em 18 de maio, o futuro de 6 meses do Brent fechou a $92,76/bbl, o que foi seu nível mais alto desde o início do conflito. Assim, os investidores estavam precificando um período mais prolongado de preços altos de petróleo que se estenderia até o final do ano.
Enquanto isso, os rendimentos de títulos soberanos atingiram novos máximos em múltiplos países. Por exemplo, vários recordes foram estabelecidos em 19 de maio, pois o rendimento de 30 anos do Tesouro dos EUA fechou em um novo máximo pós-2007 de 5,18%, o rendimento de 10 anos do bund fechou em um novo máximo pós-2011 de 3,19%, e o rendimento de 10 anos do Japão fechou em um novo máximo pós-1997 de 2,78%.
Enquanto isso, no Reino Unido, alguns dias antes, em 15 de maio, o rendimento de 10 anos do gilt também atingiu um novo máximo pós-2008 de 5,17%. Isso ocorreu enquanto a especulação crescia sobre a posição do PM Keir Starmer após o Partido Trabalhista perder assentos nas eleições locais. Isso desencadeou múltiplas renúncias de ministros, incluindo o Secretário de Saúde Wes Streeting. Pouco depois, uma eleição suplementar foi chamada após um MP renunciar, e o Prefeito de Greater Manchester Andy Burnham anunciou que se candidataria ao Parlamento. Inicialmente, os gilt perderam terreno, pois Burnham havia dito anteriormente que o Reino Unido não deveria estar "em dívida" com os mercados de títulos, e sugeriu que o gasto com defesa deveria ser considerado fora das regras fiscais. No entanto, Burnham mais tarde descartou alterar as regras fiscais, o que levou a um claro aumento nos gilt. Assim, combinado com a redução dos medos sobre a estagflação, o rendimento de 10 anos do gilt caiu -20bps ao longo de maio como um todo, fechando a 4,81%.
Mas mesmo que os rendimentos de títulos soberanos atingissem máximos históricos no meio do mês, um sentimento mais positivo retornou no final de maio. Isso foi novamente impulsionado - novamente - por múltiplos relatórios sugerindo que um acordo EUA-Irã poderia estar se aproximando. Por exemplo, em 27 de maio, a TV estatal do Irã relatou um rascunho informal para um acordo de paz intermediário, elevando as esperanças de que o Estreito de Hormuz se reabriria. Em seguida, em 28 de maio, um relatório da Axios disse que um acordo havia sido alcançado sobre um memorando de entendimento de 60 dias para prolongar o cessar-fogo, com negociações também começando sobre o programa nuclear do Irã. E uma mensagem semelhante foi então relatada por outros veículos. Assim, isso levou a uma queda decente nos preços do petróleo no final do mês, ou seja, o petróleo bruto Brent fechou a $92,05/bbl, seu nível mais baixo em mais de um mês. E os mercados em geral terminaram o mês muito fortemente, com o S&P 500 subindo 7 dias consecutivos, enquanto o rendimento de 10 anos do Tesouro também caiu por 7 sessões consecutivas pela primeira vez em mais de um ano.
Quais ativos tiveram os maiores ganhos em maio?
Equities: Foi geralmente um mês forte para equities, à medida que as esperanças cresceram por algum tipo de acordo EUA-Irã. Em termos de retorno total, o S&P 500 subiu +5,3%, o STOXX 600 subiu +3,2%, e o Nikkei do Japão subiu +11,9%. Além disso, o KOSPI da Coreia do Sul subiu mais +28,5%, levando seus ganhos acumulados até o início do ano a +102,4%.
Sovereign bonds: À medida que os medos sobre a estagflação recuaram, os títulos soberanos avançaram, especialmente na Europa. Assim, os títulos soberanos europeus subiram +1,1% em termos de retorno total, e os gilt subiram +2,0%. Os títulos dos EUA viram um avanço menor, pois os investidores anteciparam expectativas para aumentos nas taxas de juros do Fed, mas ainda assim subiram +0,1% em termos de retorno total.
Quais ativos tiveram as maiores perdas em maio?
Oil: A possibilidade de um acordo EUA-Irã significou que o petróleo bruto Brent caiu -19,3% em maio, marcando sua maior queda mensal desde março de 2020 quando os bloqueios pandêmicos começaram.
Gold: Com os rendimentos reais em alta e os medos sobre a inflação recuando, os preços do ouro caíram novamente por um terceiro mês consecutivo, caindo -1,7% para $4.540/oz.
Bitcoin: foi um mês difícil para a moeda digital, que subiu em abril, desafiando a queda inicial de ouro e outros ativos anti-fiat, mas depois apagou quase todos os ganhos de abril, negociando com uma queda quase de 4%.
Por fim, aqui está um resumo visual dos melhores ativos em maio (em termos locais e USD).
... e YTD.
Tyler Durden
Mon, 06/01/2026 - 22:35
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"As avaliações de semicondutores se desvincularam dos fundamentos devido à especulação em torno da IA, enquanto as esperanças de desescalada geopolítica falharam repetidamente em se materializar, criando risco de queda se qualquer narrativa se quebrar."
Este artigo é internamente contraditório e mal datado. Ele afirma cobrir fevereiro, mas discute eventos de maio de 2026 - um sinal de alerta para a credibilidade. Mais criticamente: o rali de semicondutores (+81,5% YTD, +22,2% em maio sozinho) e o salto do KOSPI (+102% YTD) dependem inteiramente do hype da IA e das esperanças de desescalada geopolítica que não se materializaram. O próprio artigo admite que o acordo EUA-Irã falhou repetidamente em ser fechado. Os rendimentos dos títulos atingiram máximas pós-2007/2011 em meados do mês, sinalizando preocupações reais de inflação que o artigo minimiza. As avaliações nesses níveis exigem ganhos de produtividade sustentados em IA ou expansão contínua de múltiplos - nenhum garantido.
Se a história de produtividade da IA for real e os semicondutores estiverem genuinamente com oferta restrita até 2026, as avaliações atuais podem se mostrar conservadoras; enquanto isso, se as tensões EUA-Irã diminuírem de forma duradoura, o petróleo permanecer abaixo de $95/bbl e os medos de estagflação desaparecerem, apoiando tanto ações quanto títulos simultaneamente.
"Os ganhos das ações em maio repousam em rumores de acordo frágeis e repetidamente revertidos, em vez de fundamentos duradouros."
O artigo retrata maio como um rali de alívio impulsionado por repetidos rumores de acordo EUA-Irã que cortaram o Brent em 19,3% e elevaram o S&P 500 em 5,3% mais os semis em 22,2%. No entanto, as reviravoltas em três partes (vazamentos da Axios, rejeição de Trump, otimismo renovado) revelam precificação baseada em manchetes não confirmadas em vez de fundamentos. O +102% YTD do KOSPI e os rendimentos do Tesouro de 30 anos atingindo 5,18% destacam quão rapidamente os medos de estagflação podem retornar se o petróleo se recuperar ou o núcleo do CPI permanecer quente. O contexto que falta inclui o Estreito de Ormuz ainda bloqueado e nenhum memorando real assinado após um mês de especulação.
O momentum estrutural do trade de IA, evidenciado pelos semis da Filadélfia já em +81,5% YTD após apenas cinco meses, pode sustentar os ganhos das ações, mesmo que os rumores geopolíticos diminuam.
"O atual rali das ações depende excessivamente do sucesso de negociações geopolíticas voláteis, deixando os mercados altamente vulneráveis a uma reversão súbita nos preços da energia."
A obsessão do mercado por um 'memorando de uma página' entre os EUA e o Irã é um exercício perigoso de 'hopium'. Embora o rali de 5,3% do S&P 500 e o salto de 28,5% do KOSPI reflitam uma rotação massiva de volta para ativos de alta beta e expostos à IA, isso é construído na suposição frágil de que o risco geopolítico no Estreito de Ormuz está permanentemente diminuindo. Os investidores estão ignorando os efeitos de segunda ordem desses 'acordos': se o conflito não for resolvido, a precificação do risco energético será violenta. Estamos vendo um clássico 'melt-up' impulsionado por liquidez que ignora as pressões inflacionárias estruturais sinalizadas pelo pico de meados do mês nos rendimentos do Tesouro de 30 anos para 5,18%.
Se o acordo EUA-Irã for realmente substancial, a combinação de custos de energia mais baixos e inflação em arrefecimento pode desencadear um ambiente 'Cachinhos Dourados' que justifica esses múltiplos recordes das ações.
"Os ganhos de maio parecem frágeis e potencialmente reversíveis se a inflação permanecer persistente ou os riscos geopolíticos ressurgirem, não uma reavaliação duradoura dos ativos de risco."
O artigo enquadra maio como uma história de 'risk-on' impulsionada por esperanças de um acordo EUA-Irã e entusiasmo com a IA, com quedas no petróleo e ganhos liderados pela tecnologia. A contra-leitura mais forte é que este rali repousa em narrativas frágeis e impulsionadas por rumores, em vez de fundamentos duradouros: os rendimentos atingiram o pico em meados do mês em meio a medos de inflação, a geopolítica permaneceu instável, e o momentum em semis/mercados emergentes pode estar lotado e vulnerável a uma surpresa política ou a um rebote mais acentuado da inflação. A liquidez e a dinâmica das opções podem ter exacerbado os movimentos, o que significa que um desmonte significativo é plausível se o caminho do Irã estagnar ou os rendimentos reais permanecerem elevados. Cautela é necessária ao extrapolar de alguns vencedores de alta beta.
Se as negociações com o Irã ganharem momentum ou a inflação se mostrar mais branda do que o temido, o rali pode se estender; o artigo subestima os impulsionadores de momentum e os efeitos de liquidez que podem sustentar os ganhos por mais tempo do que os céticos esperam.
"O ruído geopolítico mascara o verdadeiro risco de cauda: posicionamento lotado em ativos de alta beta com liquidez de saída fina se os fundamentos ou a alavancagem quebrarem."
Todos estão corretamente céticos em relação à precificação de rumores geopolíticos, mas estamos subestimando a mecânica de liquidez. O ChatGPT sinaliza a dinâmica das opções; ninguém quantificou o posicionamento real. Se os semis estão +81,5% YTD em mais de $2 trilhões em compromissos de capex de IA (reais, não impulsionados por rumores), um recuo exige decepção nos lucros ou desapalancagem forçada - não apenas falha no acordo com o Irã. O risco real não é o rali em si; é *quão rápido* ele se desfaz se qualquer catalisador ocorrer. Essa assimetria importa mais do que se o acordo será fechado.
"O capex de IA é mais sensível à taxa e revisável do que se assume, ligando os rendimentos diretamente ao risco de desapalancagem mais rápida."
Claude trata os $2 trilhões em capex de IA como suporte garantido para os semis, mas a maioria dos compromissos são de vários anos e podem ser desacelerados se os rendimentos de 30 anos permanecerem acima de 5% e comprimirem as margens. Isso liga diretamente a mecânica de liquidez que ele sinaliza ao sinal de inflação do pico de meados do mês nos rendimentos, aumentando as chances de desapalancagem forçada, mesmo sem falha no acordo com o Irã. A velocidade de qualquer desmonte depende mais dessa sensibilidade à taxa do que apenas do posicionamento.
"A combinação de altos rendimentos de longo prazo e hedging impulsionado por gamma cria uma armadilha de liquidez sistêmica que torna o trade de IA vulnerável a um desmonte violento e não linear."
Grok, você está perdendo o risco de duração inerente a esses compromissos de capex de vários anos. Se os rendimentos de 30 anos permanecerem em 5,18%, a taxa de obstáculo para esses projetos de IA dispara, forçando efetivamente um pivô de alocação de capital muito antes que os lucros decepcionem. Claude, seu foco na liquidez está correto, mas você está ignorando a 'armadilha de gamma' - se a volatilidade disparar e os dealers forem forçados a se proteger, o desmonte não será uma desapalancagem gradual; será um vácuo de liquidez que esmagará a tecnologia de alta beta, independentemente da demanda fundamental por IA.
"O vácuo de liquidez da armadilha de gamma é exagerado; o financiamento do capex de IA é adaptável e os desdobramentos provavelmente graduais, a menos que os rendimentos reais/choque de inflação, e não simplesmente o hedging de gamma."
Gemini, a ideia da armadilha de gamma presume um desmonte de hedging nu e instantâneo. Na prática, o capex de IA é financiado por múltiplos canais (empréstimos garantidos, financiamento de projetos, securitizações) e pode ser ajustado ao longo de ciclos de vários anos; um vácuo de liquidez não é garantido. O risco de um desmonte rápido apenas de choques depende mais dos rendimentos reais e da dinâmica da inflação do que do gamma das opções. Portanto, a preocupação com o gamma pode ser exagerada em relação ao risco de rendimento/inflação em jogo.
O consenso do painel é pessimista, alertando para um rali de mercado construído sobre rumores geopolíticos frágeis e hype de IA, com riscos reais de um desmonte rápido devido à alta inflação e instabilidade geopolítica.
Nenhum identificado
Desmonte rápido do rali devido a desapalancagem forçada ou uma surpresa política