Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel está dividido sobre a importância das vendas de TPU da Alphabet. Enquanto alguns a veem como um fluxo de receita de alta margem e um pivô estratégico, outros questionam sua sustentabilidade devido ao suprimento limitado, potencial canibalização de aluguéis de nuvem e falta de divulgação sobre a contribuição da receita de TPU.
Risco: Suprimento limitado e potenciais atrasos na entrega devido à dependência de um único fornecedor (Broadcom) podem minar a narrativa de vantagem de custo e limitar o crescimento da receita de hardware.
Oportunidade: Empacotar TPUs com assinaturas de software de IA de alta margem pode inflar as margens agregadas da nuvem e impulsionar o bloqueio do ecossistema.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A Alphabet agora está incluindo as vendas de TPU nos resultados de sua unidade Google Cloud.
As receitas e lucros da Alphabet no primeiro trimestre superaram as expectativas dos analistas.
A Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) tem um novo truque de crescimento na manga. Houve rumores sobre este novo negócio por muito tempo, mas eles foram finalmente confirmados no primeiro trimestre deste ano: a Alphabet está vendendo diretamente algumas de suas Unidades de Processamento Tensorial (TPUs) para clientes selecionados. Como resultado, a taxa de crescimento de seu negócio de nuvem disparou.
Os investidores não vão querer ignorar este novo ângulo de investimento nas ações da Alphabet, pois ele pode tornar a empresa uma das melhores oportunidades de investimento no espaço de inteligência artificial (IA).
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
As GPUs (unidades de processamento gráfico) ainda são o principal hardware implantado para treinar e executar modelos de IA. A demanda por elas é o motivo pelo qual a Nvidia (NASDAQ: NVDA) se tornou a maior empresa do mundo, mas a Alphabet pode estar a caminho de conquistar essa coroa. A Alphabet (em colaboração com a Broadcom) desenvolveu a TPU, um circuito integrado de aplicação específica projetado precisamente para lidar com cargas de trabalho de IA e aprendizado de máquina. Nessas aplicações, as TPUs podem superar as GPUs em termos de custo. Isso é um grande negócio, e é uma das principais razões pelas quais os modelos de IA generativa da Alphabet estão entre os mais baratos de usar.
Anteriormente, se você quisesse acesso a TPUs, tinha que alugá-las através do Google Cloud. Agora, algumas empresas as estão comprando e implantando em seus próprios data centers, um fato que a Alphabet confirmou em sua teleconferência trimestral no final do mês passado, quando a gerência observou que as vendas de TPU seriam incluídas na receita do Google Cloud.
No primeiro trimestre, a receita do Google Cloud saltou 63% ano a ano. Sua margem operacional também melhorou dramaticamente de 19% no ano passado para 33% este ano. Esses enormes impulsos foram uma grande parte da razão pela qual a receita total e o lucro operacional da Alphabet cresceram 22% e 30%, respectivamente, no primeiro trimestre.
A força do negócio Google Cloud e o impulso que ele está recebendo das vendas de TPU tornam a Alphabet um excelente investimento em IA. Embora muitos possam se concentrar nos próprios modelos de IA generativa, o grande dinheiro que está sendo feito agora com a construção de IA vem da computação em nuvem e das vendas de hardware. Com a Alphabet capturando ambas as alavancas de crescimento e claramente se destacando em ambas as áreas, acho que é uma das melhores ações de IA para comprar agora e manter. Poucas empresas podem igualar a Alphabet quando se trata da capacidade de financiar seus esforços de IA (graças ao seu negócio de busca do Google, que gera muito dinheiro), e essa vantagem garantirá que a Alphabet permaneça uma das maiores empresas do mundo quando a poeira da construção de IA baixar.
Antes de comprar ações da Alphabet, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora… e a Alphabet não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004… se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 469.293! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005… se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.381.332!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 993% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 207% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 18 de maio de 2026. *
Keithen Drury tem posições em Alphabet, Broadcom e Nvidia. O Motley Fool tem posições e recomenda Alphabet, Broadcom e Nvidia. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as visões e opiniões do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"As vendas diretas de TPU adicionam receita incremental, mas não transformadora, improvável de reavaliar a avaliação da Alphabet, dada a dependência de busca e os limites de execução."
A Alphabet confirmou vendas diretas de TPU para clientes selecionados, incorporando-as ao Google Cloud e ajudando a impulsionar seu salto de receita de 63% YoY e expansão de margem para 33% no Q1. Isso dá à Alphabet uma alavancagem de receita de hardware ao lado de serviços de nuvem e seus próprios modelos. O artigo, no entanto, minimiza que essas vendas permaneçam limitadas em escopo, dependentes da fabricação da Broadcom e podem canibalizar aluguéis de nuvem de margem mais alta ao longo do tempo. O negócio principal de busca da Alphabet ainda enfrenta risco de substituição por IA e pressão regulatória que a narrativa da TPU não compensa.
Se as vantagens de custo da TPU se mostrarem decisivas, as vendas diretas podem semear uma adoção mais ampla do Google Cloud e fixar cargas de trabalho empresariais mais rapidamente do que apenas o aluguel, transformando um movimento de hardware de nicho em um fosso durável contra a Nvidia.
"A melhoria da margem do Google Cloud é real, mas o artigo fornece zero dados sobre a mixagem de receita de TPU ou se as vendas diretas canibalizam serviços de margem mais alta, tornando a sustentabilidade desse crescimento não verificável."
O artigo confunde duas coisas separadas: *vendas* de TPU (novas) e o crescimento de 63% YoY do Google Cloud (que inclui serviços existentes). O salto de margem operacional de 33% é real e impressionante, mas precisamos isolar a contribuição da TPU. Se as TPUs representarem <15% desse crescimento de receita da nuvem, a narrativa desmorona — a expansão da margem seria impulsionada por serviços existentes de margem mais baixa amadurecendo. Além disso: a base do Google Cloud ainda é de cerca de US$ 10 bilhões anualmente em comparação com mais de US$ 60 bilhões da Nvidia em receita de data center. A escala importa. O artigo assume que a vantagem de custo da TPU persiste; os chips de próxima geração da Nvidia e os preços agressivos da AMD podem reduzir essa lacuna rapidamente. Finalmente, vender TPUs diretamente canibaliza o negócio de aluguel de margem mais alta do Google Cloud.
Se as vendas de TPU forem materiais o suficiente para mover a margem do Google Cloud em 14 pontos percentuais, a Alphabet está essencialmente admitindo que seu modelo de aluguel foi subprecificado — um sinal de compressão de margem, não de expansão, uma vez normalizado.
"As vendas diretas de TPU representam uma mudança estratégica de ser um provedor de serviços de IA para se tornar um provedor de infraestrutura de IA, ampliando significativamente o fosso competitivo da Alphabet contra concorrentes puramente de nuvem."
O pivô da Alphabet para vender TPUs diretamente é um golpe de mestre em integração vertical, transformando efetivamente um centro de custo em um fluxo de receita de alta margem. Ao alavancar a expertise em silício customizado da Broadcom, o Google está contornando o 'imposto Nvidia' e criando um fosso de hardware proprietário. A margem operacional de 33% no Google Cloud confirma que a escala finalmente está atingindo o resultado final. No entanto, o mercado está precificando incorretamente o risco de execução; vender hardware para terceiros requer uma mudança massiva na gestão da cadeia de suprimentos e infraestrutura de suporte empresarial que a Alphabet historicamente não priorizou. Se eles não conseguirem manter a otimização de software para hardware para clientes externos, a narrativa de 'vantagem de custo superior' evaporará rapidamente contra o ecossistema CUDA da Nvidia.
A mudança para a venda de hardware pode canibalizar a receita de serviços de alta margem do Google Cloud, ao mesmo tempo que expõe a Alphabet à volatilidade cíclica e de baixa margem do negócio de hardware de semicondutores.
"A monetização de TPU pode aumentar significativamente a economia da nuvem da Alphabet, mas sua durabilidade depende da demanda empresarial sustentada por IA e das dinâmicas competitivas."
A decisão da Alphabet de registrar as vendas de TPU na receita do Google Cloud é um impulso de dois gumes. Ele impulsiona o crescimento e as margens da Nuvem reportados no curto prazo, mas turva a sustentabilidade da demanda da Nuvem versus a monetização de hardware. O crescimento de 63% YoY da Nuvem no Q1 e a expansão da margem para cerca de 33% parecem impressionantes, mas podem refletir um vento favorável de hardware mais do que uma reavaliação estrutural da nuvem. O verdadeiro teste é a adoção empresarial de TPU e o quão estável ela é em diferentes cargas de trabalho. Os riscos incluem ciclos de capex de IA, concorrência de preços com GPUs e possível diluição de margem se as vendas de hardware se normalizarem.
As vendas de TPU sendo registradas na Nuvem podem se provar um vento favorável de hardware pontual, em vez de um acelerador de nuvem durável. Se os gastos com IA esfriarem ou a Nvidia reconquistar participação com GPUs mais baratas, o crescimento e as margens da nuvem da Alphabet podem reverter para níveis mais típicos.
"A dependência da Broadcom cria um risco de falha de ponto único que ameaça a sustentabilidade da margem de TPU mais do que fatores de execução ou Nvidia sozinhos."
Gemini sinaliza risco de execução em mudanças na cadeia de suprimentos, mas minimiza o gargalo de fabricação da Broadcom que Grok sinalizou anteriormente. Essa dependência de um único fornecedor pode limitar a disponibilidade de TPU e causar atrasos na entrega, minando diretamente a narrativa de vantagem de custo antes mesmo que os preços da Nvidia ou AMD entrem em jogo. A comparação de escala de Claude ganha força aqui: volumes limitados de hardware fazem com que a expansão da margem de 33% pareça mais um pico temporário do que estrutural.
"A expansão da margem de 33% é otimista apenas se a contribuição da TPU for material *e* a escassez com restrição de oferta for precificada na narrativa — caso contrário, é ruído mascarando um amadurecimento mais lento da nuvem."
Claude e ChatGPT assumem que as vendas de TPU são materiais o suficiente para mover as margens, mas nenhum quantifica o limiar. Se as TPUs representarem <15% da receita da Nuvem (a própria hipótese de Claude), registrá-las separadamente não explicaria um salto de margem de 14 pontos. A verdadeira questão: qual é a contribuição real da receita de TPU? Sem esse número, estamos debatendo sombras. O gargalo da Broadcom (Grok) agrava isso — se a oferta for limitada, a receita de hardware é estruturalmente limitada de qualquer maneira, tornando a expansão da margem ainda mais temporária.
"A Alphabet provavelmente está mascarando a compressão da margem de hardware empacotando vendas de TPU com assinaturas de software de alta margem para manter a margem operacional de 33%."
Claude, seu foco no limiar de receita de 15% é o diagnóstico correto, mas estamos ignorando a armadilha da margem de 'software como serviço' (SaaS). Se a Alphabet está vendendo TPUs para empresas, eles provavelmente as estão empacotando com assinaturas de software de IA de alta margem para inflar a margem agregada da Nuvem. Isso não é apenas receita de hardware; é um pivô estratégico para forçar o bloqueio do ecossistema. O risco real não é a margem do hardware, mas o potencial de escrutínio regulatório futuro sobre práticas de empacotamento anticompetitivas.
"Contribuição explícita da receita de TPU e dados de contrato/margem são necessários; sem eles, o aumento de margem de nuvem de 14 pontos pode ser um vento favorável de mix temporário, não um fosso durável."
O foco de Claude no limiar perde que, mesmo que a receita de TPU seja inferior a 15% do crescimento da Nuvem, o aumento de margem de 14 pontos pode vir de efeitos de mix — assinaturas de software de IA, serviços de maior margem, amortização de depreciação — em vez de um fosso de hardware durável. O risco chave é a falta de divulgação da receita de TPU; um pequeno vento favorável de hardware pode reverter se o capex de IA desacelerar ou os preços da Nvidia mudarem. Até que a Alphabet forneça a contribuição explícita da receita de TPU e dados de contrato/margem, a tese repousa em suposições.
O painel está dividido sobre a importância das vendas de TPU da Alphabet. Enquanto alguns a veem como um fluxo de receita de alta margem e um pivô estratégico, outros questionam sua sustentabilidade devido ao suprimento limitado, potencial canibalização de aluguéis de nuvem e falta de divulgação sobre a contribuição da receita de TPU.
Empacotar TPUs com assinaturas de software de IA de alta margem pode inflar as margens agregadas da nuvem e impulsionar o bloqueio do ecossistema.
Suprimento limitado e potenciais atrasos na entrega devido à dependência de um único fornecedor (Broadcom) podem minar a narrativa de vantagem de custo e limitar o crescimento da receita de hardware.