O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel concorda que, embora os cargos de IA com salários elevados sinalizem demanda, o mercado de trabalho está se bifurcando, com o risco de polarização de empregos e subemprego para recém-chegados. Há preocupação com salários insustentáveis à medida que apostas de P&D e potencial inflação salarial em todo o setor.
Risco: Salários elevados e insustentáveis e potencial inflação salarial levando a riscos estagflacionários.
Oportunidade: Nenhum explicitamente declarado.
A inteligência artificial não está apenas substituindo empregos — está criando novos, e alguns vêm com salários de seis dígitos.
A Anthropic PBC, a empresa por trás da família de ferramentas de IA Claude, está oferecendo até $320.000 por ano (1) para engenheiros de software experientes ajudarem a construir e refinar seus sistemas — um exemplo de como a narrativa de que a “IA está destruindo empregos” pode estar exagerada.
Pesquisas da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hong Kong de Wilbur Xinyuan Chen, e de Suraj Srinivasan e Saleh Zakerinia da Harvard Business School (2), sugerem que a mudança se trata de evolução de empregos, e não de eliminação. Embora tarefas rotineiras e repetitivas sejam mais vulneráveis à automação, a demanda está crescendo para funções analíticas, técnicas e criativas, particularmente aquelas que envolvem trabalhar em colaboração com a IA.
"Em vez de eliminar empregos, a IA generativa cria nova demanda em funções propensas à ampliação, sugerindo que a colaboração humano-IA é um motor fundamental da transformação do mercado de trabalho", disse Srinivasan na Harvard Business Review.
Isso deixa os trabalhadores em uma fase intermediária: à medida que novas oportunidades surgem, a incerteza sobre o futuro dos empregos ainda existe.
Mesmo com empregos de seis dígitos em IA fazendo manchetes, o desconforto em relação à tecnologia está crescendo. Para alguns trabalhadores, a preocupação é menos sobre a segurança do emprego e mais sobre se vale a pena o tempo e o esforço para se adaptar neste estágio de suas carreiras.
Luke Michel, que passou décadas em publicação digital e mais recentemente trabalhou como estrategista de conteúdo no Dana-Farber Cancer Institute, disse que escolheu se aposentar mais cedo do que o planejado, aos 68 anos, após receber um pacote no ano passado. Para ele, o desafio era acompanhar a tecnologia.
"O tempo e a energia que você tem que dedicar para aprender um novo vocabulário e um novo conjunto de habilidades não valiam a pena", disse ele ao The Wall Street Journal (3).
Sua experiência reflete uma tensão mais ampla na força de trabalho. Embora muitos funcionários sintam pressão para se adaptar, a maioria ainda não abraçou totalmente a IA — cerca de 63% dizem que raramente ou nunca a usam em seus empregos, de acordo com o Pew Research Center (4).
Ao mesmo tempo, as empresas já estão repensando como o trabalho é feito. Marc Benioff disse no ano passado que a Salesforce cortou aproximadamente 4.000 (5) cargos de suporte ao cliente devido à IA, enquanto a Microsoft (6) reduziu sua força de trabalho em cerca de 15.000. A Amazon (7) demitiu cerca de 30.000 funcionários nos últimos seis meses, e no início deste mês, a Oracle demitiu milhares a mais.
Essa mudança está começando a tomar forma em todo o mercado de trabalho mais amplo. Um estudo de 2025 do MIT (8) descobriu que a capacidade técnica de IA pode cobrir “tarefas cognitivas e administrativas que abrangem 11,7% do mercado de trabalho”, em setores como finanças, saúde e serviços profissionais. Economistas estão alertando cada vez mais que o que estamos vendo agora pode ser apenas os estágios iniciais, com os efeitos mais disruptivos ainda no horizonte.
"Eu não acho que a IA atingiu o mercado de trabalho ainda, e eu não acho que mudou radicalmente a produtividade corporativa ainda, mas eu acho que está chegando", disse Daniel Rock, um economista da Universidade da Pensilvânia que estudou o impacto econômico da inteligência artificial, ao The New York Times (9).
Leia Mais: Aqui está a renda média dos americanos por idade em 2026. Você está acompanhando ou ficando para trás?
As mudanças não estão afetando todos os setores da mesma forma. Laura Ullrich, diretora de pesquisa econômica para a América do Norte na Indeed, disse à CNBC (10) que os cargos de escritório branco são mais propensos a ver grandes interrupções, enquanto empregos práticos, como enfermagem ou construção, permanecem mais difíceis de replicar.
Mesmo com demissões de alto perfil no setor de tecnologia, Ullrich disse, "a probabilidade de perder seu emprego não aumentou muito". Em muitos casos, os cortes recentes refletem uma redefinição pós-pandemia, à medida que as empresas que expandiram rapidamente durante o boom de contratações reduzem para níveis mais sustentáveis (11).
Ao mesmo tempo, o tipo de cargos que as empresas estão contratando está mudando. Posições como engenheiros de software full-stack estão cada vez mais no centro do desenvolvimento de IA. No anúncio de emprego da Anthropic, a função é descrita como trabalhar para "entender novas capacidades de modelo e redefinir o que é possível para os usuários no mundo dos LLMs — e como construí-lo". O cargo requer cerca de cinco anos de experiência, o que não é de nível inicial, mas está longe de ser executivo, e ainda oferece um salário altamente competitivo. É um sinal de que as habilidades de carreira intermediária, adjacentes à IA, estão se tornando especialmente valiosas.
Embora as oportunidades estejam crescendo, elas nem sempre são acessíveis. Novos graduados, em particular, estão enfrentando o mercado de trabalho de nível inicial mais difícil desde a pandemia, com subemprego atingindo 42,5% (12) — seu nível mais alto desde 2020 — dificultando a entrada nesses campos emergentes.
Ainda assim, os dados mais amplos sugerem que o mercado de trabalho não foi fundamentalmente remodelado, pelo menos não ainda. Um relatório de 2025 do Yale Budget Lab (13) não encontrou evidências de que a IA tenha perturbado significativamente o mercado de trabalho geral.
"No geral, nossas métricas indicam que o mercado de trabalho mais amplo não experimentou uma perturbação perceptível desde o lançamento do ChatGPT, 33 meses atrás, frustrando os medos de que a automação de IA esteja atualmente erodindo a demanda por mão de obra cognitiva em toda a economia", escreveram os pesquisadores.
A forma como o trabalho é feito está mudando, e aqueles que se adaptam cedo podem ter uma vantagem. Uma das maneiras mais eficazes de se manter relevante é começar a usar ferramentas de IA em seu cargo atual, em vez de evitá-las. Seja automatizando tarefas repetitivas, analisando dados mais rapidamente ou fazendo brainstorming de ideias, estar confortável trabalhando em colaboração com a IA pode tornar seu conjunto de habilidades mais valioso.
Mo Gawdat, ex-diretor de operações do Google X, escreveu no LinkedIn (14): "A IA não vai te substituir, mas alguém que souber usá-la vai". Ele acrescentou que o futuro "pertence àqueles que permanecem curiosos, éticos e conscientes".
Para aqueles que desejam dar um passo além, construir mesmo um entendimento básico de como as ferramentas de IA funcionam por meio de cursos, certificações ou experimentação prática pode abrir a porta para funções adjacentes à IA, com salários mais altos.
Ao mesmo tempo, vale a pena se concentrar em habilidades que são mais difíceis de automatizar. O trabalho que se baseia no pensamento crítico, comunicação, liderança e criatividade tende a ser mais resiliente, especialmente quando combinado com letramento técnico.
Junte-se a 250.000+ leitores e receba as melhores histórias e entrevistas exclusivas do Moneywise semanalmente — insights claros e selecionados. Inscreva-se agora.
Confiamos apenas em fontes verificadas e relatórios de terceiros confiáveis. Para detalhes, veja nossos ética e diretrizes.
Greenhouse (1); Harvard Business Review (2); The Wall Street Journal (3); Pew Research Center (4); Los Angeles Times (5); The Guardian (6),(7); MIT (8); The New York Times (9); CNBC (10); CNBC (11); Federal Reserve Bank of New York (12;) Yale Budget Lab ( 13); LinkedIn (14)
Este artigo apareceu originalmente no Moneywise.com com o título: Anthropic pagará $320.000 por ano para que você construa IA — e isso vai contra a narrativa de que a ‘IA está destruindo empregos’
Este artigo fornece apenas informações e não deve ser interpretado como aconselhamento. É fornecido sem qualquer garantia.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Os salários de ponta em IA são uma distração que desvia a atenção da compressão sistemática dos salários de cargos de nível médio, à medida que as empresas priorizam a expansão da margem em vez do crescimento do pessoal."
O salário de $320.000 na Anthropic é um manchete clássico de "viés de sobrevivência". Embora sinalize alta demanda por talentos especializados em infraestrutura de IA, mascara uma recuperação brutal em forma de K: estamos vendo prêmios extremos para os 1% superiores de engenheiros nativos de IA versus um esvaziamento estrutural de cargos de nível médio. Estamos vendo uma mudança em relação ao emprego, e não à eliminação. Os dados citados do Laboratório Orçamentário de Yale estão atrasados; eles capturam a fase de "experimentação", e não a fase de "implantação" em que empresas como Salesforce realmente realizam eficiência de pessoal. Os investidores devem observar as margens operacionais de empresas SaaS — se a IA realmente aumentar a produtividade, devemos ver despesas de SG&A despencarem em relação à receita até o quarto trimestre de 2025, confirmando o impacto deflacionário sobre o trabalho.
Se a IA realmente atuar como um multiplicador de mão de obra em vez de um substituto, podemos ver um aumento maciço na produção corporativa que cria mais demanda por supervisão humana do que a tecnologia destrói.
"Os empregos de alta remuneração em IA mascaram o deslocamento acelerado em 11,7% das tarefas cognitivas, afetando mais duramente os trabalhadores de escritório de nível médio, à medida que as eficiências se acumulam."
Os cargos de $320k da Anthropic destacam uma escassez de talentos para construtores de IA, mas isso seleciona seletivamente a demanda de elite em meio a um deslocamento mais amplo: a Salesforce cortou 4k empregos de suporte por meio de IA, a Microsoft cortou 15k, a Amazon 30k — muitos ligados a ganhos de eficiência. O MIT sinaliza 11,7% das tarefas cognitivas que podem ser automatizadas em finanças/saúde/serviços. Economistas alertam que o que estamos vendo agora pode ser apenas os estágios iniciais, com os efeitos mais disruptivos ainda no horizonte. Os recém-formados enfrentam o mercado de trabalho de nível inicial mais difícil desde a pandemia, com subemprego atingindo 42,5% — seu nível mais alto desde 2020 — dificultando a entrada nesses campos emergentes.
O Laboratório Orçamentário de Yale e as pesquisas da HKUST/Harvard mostram que ainda não houve perda líquida de empregos, com a IA impulsionando a demanda por funções híbridas humano-IA e a resiliência do mercado de trabalho após o boom de contratação pós-pandemia.
"A ausência de interrupção do mercado de trabalho até agora não é evidência de que a interrupção não acontecerá; é evidência de que estamos na fase de atraso antes que a automação se acumule e o $320k da Anthropic mascara uma estrutura de hollowing."
O artigo confunde criação de empregos com saúde do mercado de trabalho, selecionando um papel de exceção de $320k enquanto enterra a história real: o MIT descobriu que a IA pode automatizar 11,7% das tarefas, mas os dados de Yale mostram 'pouca interrupção' 33 meses após o ChatGPT. Isso não é reconfortante — é um indicador atrasado. Os empregos de engenharia de IA de alto pagamento são reais, mas representam uma pequena fração dos cargos deslocados. O subemprego de recém-formados em 42,5% sugere que o mercado já está se bifurcando: trabalho adjacente à IA premium para os experientes e uma rampa de entrada colapsada para os novatos. O artigo trata disso como 'evolução do emprego' quando na verdade é polarização do emprego com uma lacuna de habilidades crescente.
Se a adoção de IA ainda está nos estágios iniciais e Yale descobriu nenhuma interrupção do mercado de trabalho, talvez o artigo esteja certo de que os medos são prematuros — os novos cargos realmente superarão as perdas uma vez que a transição for concluída, e estamos apenas na fase intermediária dolorosa.
"A demanda de trabalho impulsionada por IA provavelmente se deslocará para funções adjacentes à IA de nível superior, mas os salários de seis dígitos não podem ser extrapolados para ganhos gerais e sustentados de produtividade sem ampla adoção e ROI realizado."
OpenAI contratando na Anthropic sinaliza escassez de talentos no desenvolvimento de IA, mas o salto de 'uma empresa paga 320k' para 'a IA remodela o mercado de trabalho' é um exagero. Os pontos de dados citados (MIT 11,7% das tarefas, Pew 63% raramente usando IA, 30k+ demissões na Amazon, etc.) mostram bolsões de interrupção, não uma regra universal. O risco mais forte: a automação pode aumentar os salários para uma faixa estreita de especialistas em IA, enquanto deixa muitos cargos inalterados ou diminuindo; o ROI das ferramentas de IA permanece específico do setor e da empresa, e os desafios regulatórios ou de implementação podem retardar a adoção. O contexto ausente inclui o aumento da produtividade, o horizonte de tempo e quantos firmes podem capturar o valor da IA em vez de apenas investir em talentos.
O lado oposto é que os grandes incumbentes cortando empregos enquanto pagam salários de ponta em IA podem sinalizar uma inflação salarial impulsionada pela escassez de talentos, e não por ganhos sustentáveis de produtividade.
"Os cargos de $320k da Anthropic destacam uma escassez de talentos para construtores de IA, mas essa aposta de P&D de alto risco requer um ROIC imediato e comprovado para evitar um colapso de avaliação."
Grok e Claude se concentram no 'esvaziamento' de cargos de escritório branco, mas ignoram a realidade do CapEx. Esses salários de $320k não são apenas salários de mercado; são apostas de P&D que devem eventualmente gerar um retorno sobre o capital investido (ROIC). Se essas empresas não virem uma expansão massiva das margens até 2026, esses salários se tornarão passivos insustentáveis. Estamos vendo um deslocamento de mão de obra, e não uma aposta de alavancagem operacional que poderia desencadear uma correção em todo o setor.
"A inflação de talentos em IA está se alargando para setores adjacentes, correndo o risco de inflação salarial antes que a produtividade se materialize."
A inflação de talentos em IA está se espalhando para setores adjacentes — Goldman Sachs contratou engenheiros com prêmios de 20% para ferramentas internas de IA, segundo o WSJ. Isso não é P&D contido; é inflação salarial em toda a área de finanças/tecnologia. Se os dados do Fed mostrarem custos de mão de obra unitários >3% no primeiro semestre de 2025 em meio a uma produtividade macia, espere riscos de aumento da taxa que ninguém está precificando.
"As guerras de talentos impulsionadas por IA estão inflacionando os custos de mão de obra de escritório branco mais rapidamente do que os ganhos de produtividade da IA podem justificar, criando um risco de penhasco de ganhos em 2026."
O ângulo de inflação salarial de Grok é pouco explorado. Se os prêmios de 20% da Goldman para talentos em IA forem sistêmicos em finanças/tecnologia e a produtividade ainda não se materializou em larga escala, estamos vendo inflação de custos disfarçada de investimento. O penhasco de ROIC de Gemini em 2026 se torna mais acentuado se os custos de mão de obra unitários dispararem antes que a expansão da margem se concretize. O verdadeiro risco: uma falha de ganhos sincronizada em SaaS/finanças se a IA não aumentar a produtividade e os custos de mão de obra permanecerem elevados. Isso é estagflacionário, não deflacionário.
"As apostas de IA impulsionadas por CapEx podem atrasar a expansão da margem; sem uma melhoria clara da margem até 2026, o risco do penhasco de ROIC poderá desencadear uma falha de ganhos em todo o setor devido a um ROI atrasado e pressões contínuas sobre o custo da mão de obra."
O enquadramento do penhasco de ROIC de Gemini é plausível, mas subestima um risco de tempo: a expansão da margem por meio da IA não é garantida até 2026, e os ciclos de CapEx para margem podem se estender à medida que os clientes adiam a implantação, as necessidades de governança aumentam e os custos de integração permanecem elevados. Se grandes empresas não conseguirem realizar alavancagem operacional rapidamente, a tese de que 'salários = passivo' se transforma em uma compressão atrasada em vez de imediata. O risco mais imediato é uma falha de ganhos em todo o setor devido a um ROI atrasado e custos de mão de obra persistentes.
Veredito do painel
Consenso alcançadoO painel concorda que, embora os cargos de IA com salários elevados sinalizem demanda, o mercado de trabalho está se bifurcando, com o risco de polarização de empregos e subemprego para recém-chegados. Há preocupação com salários insustentáveis à medida que apostas de P&D e potencial inflação salarial em todo o setor.
Nenhum explicitamente declarado.
Salários elevados e insustentáveis e potencial inflação salarial levando a riscos estagflacionários.