O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é que a recomendação do consultor de mover US$ 120 mil para um portfólio 60/40 para um casal de 72 anos sem renda do trabalho, problemas de saúde e apenas US$ 120 mil em economias é arriscada devido ao risco de sequência de retornos. Eles devem priorizar a preservação de capital e considerar contas poupança de alta rentabilidade ou CDs para preservar seu modesto fluxo de caixa e proteger contra custos de cuidados de longo prazo.
Risco: Risco de sequência de retornos e a ameaça de custos de cuidados de longo prazo
Oportunidade: Maximizar o rendimento através de uma escada de CDs de 5% ou títulos do Tesouro para preservar o capital enquanto protege seu modesto fluxo de caixa contra a inflação
Pergunte a um Consultor: Temos 70 anos com US$ 120 mil e Previdência Social. Como podemos fazer durar?
Brandon Renfro, CFP®
6 min de leitura
SmartAsset e Yahoo Finance LLC podem ganhar comissão ou receita através de links no conteúdo abaixo.
Tenho 72 anos e minha esposa tem 70. Ao longo dos anos, algumas de nossas decisões financeiras não foram as melhores, mas aproveitamos 45 anos juntos até agora, tendo dois filhos e agora duas noras e cinco netos. Nosso problema é que, como queríamos dar aos nossos filhos o melhor de tudo como um impulso na vida, agora lutamos com problemas limítrofes em nossos anos crepusculares.
Por motivos de saúde, ambos estamos aposentados e desempregáveis, sem outra renda além da Previdência Social, o que nos permite economizar talvez US$ 1.000 por mês. Também temos economias de cerca de US$ 120.000 em uma conta poupança comum. Gosto do seu raciocínio e esperava que você pudesse nos ajudar a nos sentirmos melhor em relação ao futuro.
– Phil
Parabéns por ter a capacidade de olhar para trás com orgulho da vida que você proporcionou à sua família e desfrutou ao lado deles. Acho que há muito a ser dito sobre isso. Eu tenho metade da sua idade e espero poder fazer o mesmo quando tiver 72 anos. Sempre me apresso em lembrar às pessoas que o dinheiro não é o ponto... é o que o dinheiro faz por você. Parece que ele fez por você exatamente o que deveria até este ponto.
Existem trocas, é claro. O planejamento financeiro permite que você identifique essas trocas, meça seu impacto e faça as escolhas que permitem alcançar o melhor resultado como você o define. Há algumas coisas em sua pergunta que se destacam para mim e que podem fornecer algumas oportunidades de planejamento à luz de sua situação.
Se entendi sua pergunta corretamente, parece que você e sua esposa economizam US$ 1.000 por mês. Certamente é possível que essa seja uma boa ideia, e pode até ser necessária. No entanto, se estivéssemos conversando pessoalmente, eu investigaria um pouco mais para descobrir por que você está guardando esse dinheiro.
É por isso que isso se destaca. O benefício médio da Previdência Social em novembro de 2023 é de cerca de US$ 1.800 por mês. Se você e sua esposa receberem esse valor, vocês estarão economizando cerca de 28% de sua renda mensal bruta. Mesmo que você e seu cônjuge recebam o benefício máximo da Previdência Social (e suspeito fortemente que não), vocês estariam economizando mais de 10% de sua renda bruta aos 72 anos.
Talvez o motivo pelo qual você está economizando esse dinheiro todos os meses seja mais uma resposta emocional ou um desejo que você poderia superar. Se você não precisa economizar tanto, "libertar-se" desse fardo psicológico e da tensão financeira associada pode proporcionar um alívio significativo em ambas as frentes.
Novamente, não estou dizendo que você deveria parar de economizar – não sei por que você está fazendo isso em primeiro lugar – mas eu o encorajaria a pensar muito criticamente sobre por que você está economizando tanto. (E se você precisar de mais ajuda para gerenciar suas finanças antes ou depois de se aposentar, considere falar com um consultor financeiro.)
Onde Você Guarda Seu Dinheiro?
Também vale a pena dar uma olhada em onde e como você mantém suas economias. Uma conta poupança não renderá muito juros, embora contas poupança de alta rentabilidade estejam atualmente pagando mais de 5% (a partir de janeiro de 2024). Tenho certeza de que você é um investidor bastante conservador. Mas, mesmo um portfólio diversificado de títulos e certificados de depósito (CDs) poderia aumentar suas economias sem adicionar muito risco.
Não tenho certeza qual é a sua experiência com investimentos. No entanto, é possível que, com algum autoestudo ou um pouco de orientação, você possa se sentir mais confortável em adicionar um pouco de ações ao mix também. Isso poderia aumentar significativamente seus retornos de longo prazo.
Apenas esteja ciente do aumento da volatilidade. Investir muito em ações durante a aposentadoria pode expô-lo a riscos desnecessários e a uma perda significativa no valor de seu portfólio durante as quedas do mercado. No entanto, investir de forma muito conservadora pode levar você a esgotar seus ativos precocemente.
Para ter um contexto, um portfólio de 60% em ações e 40% em títulos é geralmente considerado o portfólio clássico para aposentados. Em outras palavras, você está atualmente "investido" de forma extremamente conservadora pelos padrões normais.
Entre 1926 e 2021, uma alocação de ativos de 60/40 apresentou um retorno anual médio de 9,9%, de acordo com a Vanguard. Embora isso não signifique que você possa esperar um retorno de 10% todos os anos, isso mostra como investir – mesmo conservadoramente – pode ajudá-lo em um prazo mais longo. (E se você precisar de ajuda para criar um plano de investimento, considere falar com um consultor financeiro.)
Resumindo
Um orçamento apertado com pouca economia é difícil para qualquer um. É inegavelmente mais difícil com perspectivas de emprego restritas. Mas, novamente, dinheiro gasto em proporcionar um lar feliz para crianças em crescimento e um casamento de 45 anos é um bom uso dele, na minha opinião.
Com base em sua pergunta, esses são os dois principais itens que eu olharia primeiro. Provavelmente existem fatores adicionais a serem considerados que não são aparentes em sua pergunta. Suas despesas com moradia (ou patrimônio que você pode acessar) e a situação tributária do seu estado (possível mudança para impostos mais baixos?) podem ser grandes, por exemplo.
Dicas para Encontrar um Consultor Financeiro
Encontrar um consultor financeiro não precisa ser difícil. A ferramenta gratuita da SmartAsset conecta você a até três consultores financeiros verificados que atendem à sua área, e você pode ter uma chamada introdutória gratuita com seus consultores correspondentes para decidir qual deles você sente que é o certo para você. Se você estiver pronto para encontrar um consultor que possa ajudá-lo a atingir seus objetivos financeiros, comece agora.
Evite a tentação de se inscrever com o primeiro consultor com quem você fala. É uma boa ideia entrevistar vários consultores e perguntar sobre suas estruturas de taxas, áreas de foco e se eles cumprem o dever fiduciário.
Mantenha um fundo de emergência à mão caso você tenha despesas inesperadas. Um fundo de emergência deve ser líquido – em uma conta que não esteja em risco de flutuações significativas como o mercado de ações. A troca é que o valor do dinheiro líquido pode ser corroído pela inflação. Mas uma conta de juros altos permite que você ganhe juros compostos. Compare contas poupança de bancos.
Você é um consultor financeiro procurando expandir seus negócios? SmartAsset AMP ajuda consultores a se conectarem com leads e oferece soluções de automação de marketing para que você possa gastar mais tempo convertendo. Saiba mais sobre SmartAsset AMP.
Brandon Renfro, CFP®, é um colunista de planejamento financeiro da SmartAsset e responde a perguntas de leitores sobre tópicos de finanças pessoais e impostos. Tem uma pergunta que gostaria de ver respondida? Envie um e-mail para [email protected] e sua pergunta pode ser respondida em uma coluna futura.
Observe que Brandon não é um participante da plataforma SmartAsset AMP, nem é um funcionário da SmartAsset, e foi compensado por este artigo. As perguntas podem ser editadas para clareza ou comprimento.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Recomendar um portfólio 60/40 para um casal com zero flexibilidade de renda e US$ 120 mil em ativos totais confunde retornos históricos com adequação pessoal e ignora o risco real de que uma queda no mercado force a liquidação no pior momento."
Esta coluna é fundamentalmente um discurso de vendas disfarçado de conselho. A recomendação principal de Renfro — mover US$ 120 mil da poupança para um portfólio 60/40 citando retornos históricos de 9,9% — é apresentada como sabedoria óbvia, mas ignora o risco de sequência de retornos para um casal em seus 70 anos sem flexibilidade de renda. Um resgate no estilo 2008 poderia forçar a venda de ativos no pior momento. A taxa de poupança de US$ 1 mil/mês é sinalizada como 'possivelmente emocional', mas para um casal com US$ 120 mil em ativos totais e restrições de saúde, esse buffer pode ser racional, não psicológico. O artigo também omite detalhes críticos: custos de moradia, valores reais do Seguro Social, suposições de expectativa de vida e se eles têm exposição a cuidados de longo prazo. A sugestão de 'mudar para um estado com impostos mais baixos' é particularmente superficial — os custos de realocação e a disrupção social são reais para pessoas dessa idade.
Se este casal viver mais 25 anos e a inflação corroer seu Seguro Social fixo, permanecer em uma conta poupança garante que eles ficarão sem dinheiro; uma alocação modesta em ações pode genuinamente ser a diferença entre dignidade e destituição em seus 90 anos.
"A sugestão do consultor de uma proporção de 60/40 entre ações e títulos ignora o impacto devastador do risco de sequência de retornos para um casal com poucos ativos e restrições de saúde."
O foco do consultor em um portfólio 60/40 é perigosamente genérico para um casal de 72 anos com zero renda do trabalho e problemas de saúde. Embora um retorno histórico de 9,9% soe atraente, o 'risco de sequência de retornos' — o perigo de uma queda no mercado no início da aposentadoria — poderia aniquilar seus US$ 120 mil antes que se recuperasse. A verdadeira história aqui é o excedente mensal de US$ 1.000. Isso sugere que seu Seguro Social cobre 120% de seu estilo de vida. Em vez de buscar risco de ações, eles deveriam maximizar o rendimento através de uma escada de CDs de 5% ou títulos do Tesouro para preservar o capital enquanto protegem seu modesto fluxo de caixa contra a inflação. O artigo ignora a ameaça iminente de custos de cuidados de longo prazo que evaporariam instantaneamente sua fina liquidez.
Se o casal permanecer hiperconservador em uma conta poupança padrão, a inflação persistente de 3-4% corroerá silenciosamente seu poder de compra em um horizonte de 20 anos, tornando uma pequena alocação em ações uma necessidade matemática.
"N/A"
[Indisponível]
"Promover ações para pessoas de 70 anos com poucos ativos ignora a preservação do principal em meio a riscos de saúde/longevidade, favorecendo HYSAs/CDs de 5% em vez disso."
A insistência do consultor em um portfólio 60/40 ignora o risco de sequência de retornos para um casal de 72/70 anos com apenas US$ 120 mil em economias e renda do SS; uma queda nas ações/títulos no estilo 2022 poderia reduzir pela metade sua poupança quando eles não podem pagar por isso. Custos de saúde (média de US$ 315 mil/casal após 65 anos por Fidelity 2023) e longevidade (50% de chance de a esposa viver até 90 anos) exigem preservação de capital em vez de crescimento. Contas poupança de alta rentabilidade a 5%+ (por exemplo, via títulos do Tesouro ou CDs) superam com segurança a inflação de 3% sem volatilidade. Economizar US$ 1 mil/mês com cerca de US$ 3,6 mil do SS (implícito) sugere um excedente para gastos, não para acumular — o artigo perde a valorização imobiliária ou o planejamento do Medicaid. A promoção do consultor parece comercial.
Dados históricos da Vanguard mostram que 60/40 entregou 9,9% anualizados ao longo de 95 anos, superando em muito o dinheiro corroído pela inflação, com a diversificação mitigando quedas de curto prazo.
"As suposições de custos de saúde nesta discussão são provavelmente subestimadas para um casal com condições preexistentes, tornando a questão da liquidez mais urgente do que a questão da alocação de ativos."
Grok cita o valor de US$ 315 mil em custos de saúde da Fidelity, mas esses são custos de vida após os 65 anos para um casal saudável — este par tem restrições de saúde documentadas, o que significa que a exposição real pode ser 40-60% maior. Ninguém abordou se eles já esgotaram seus ativos com cuidados ou enfrentam necessidades iminentes de cuidados de longo prazo. Isso muda todo o cálculo de 'eles deveriam possuir ações' para 'eles têm 18-24 meses de liquidez para uma crise?'. O excedente de US$ 1 mil/mês pressupõe um status de saúde estável, o que é uma suposição perigosa aqui.
"O patrimônio líquido da casa atua como uma rede de segurança primária, permitindo um risco de portfólio maior do que o consenso conservador do painel sugere."
Claude e Gemini estão fixados na desvantagem do portfólio 60/40, mas estão perdendo o 'ativo oculto': a casa. Se este casal está economizando US$ 1.000 por mês, eles provavelmente têm um patrimônio líquido considerável em sua casa. Uma hipoteca reversa ou a redução do tamanho da casa é a verdadeira apólice de seguro para cuidados de longo prazo, não os US$ 120 mil em dinheiro líquido. Isso permite uma inclinação de ações mais agressiva do que o painel sugere, pois o portfólio não precisa cobrir custos catastróficos de saúde sozinho.
"O patrimônio líquido da casa não é uma fonte de liquidez imediata, sem custos ou administrativamente neutra para cuidados de longo prazo e deve ser testada sob estresse quanto a tempo, impostos e efeitos de teste de meios."
Tratar a casa como uma rede de segurança pronta é arriscado. Converter patrimônio (venda, redução de tamanho ou hipoteca reversa) tem atrito de tempo, custos de transação, potenciais ganhos de capital/impactos fiscais e pode alterar a elegibilidade para o Medicaid — portanto, não é um backup líquido para uma conta de cuidados de longo prazo aguda. Antes de presumir que o patrimônio da casa cobre cuidados catastróficos, quantifique o cronograma e os lucros líquidos, e modele eventos de saúde de pior caso que exigem dinheiro hoje, não daqui a meses.
"O patrimônio líquido da casa é uma suposição não verificada e uma cobertura líquida inadequada contra necessidades iminentes de cuidados de longo prazo."
Gemini especula sobre 'patrimônio líquido considerável' sem evidências do artigo — para um casal que economiza US$ 1 mil por mês do SS com problemas de saúde e apenas US$ 120 mil líquidos, eles podem ser inquilinos ou donos de uma casa de baixo valor. ChatGPT corretamente aponta o atrito de liquidez, mas ninguém quantifica: hipotecas reversas rendem ~4% líquidos após taxas (dados da NRMLA), mal superando CDs com risco de perda de herança.
Veredito do painel
Consenso alcançadoO consenso do painel é que a recomendação do consultor de mover US$ 120 mil para um portfólio 60/40 para um casal de 72 anos sem renda do trabalho, problemas de saúde e apenas US$ 120 mil em economias é arriscada devido ao risco de sequência de retornos. Eles devem priorizar a preservação de capital e considerar contas poupança de alta rentabilidade ou CDs para preservar seu modesto fluxo de caixa e proteger contra custos de cuidados de longo prazo.
Maximizar o rendimento através de uma escada de CDs de 5% ou títulos do Tesouro para preservar o capital enquanto protege seu modesto fluxo de caixa contra a inflação
Risco de sequência de retornos e a ameaça de custos de cuidados de longo prazo