Bank of America acerta sobre alegações de Epstein

<h1>Bank of America acerta sobre alegações de Epstein</h1>
<p>Bank of America concordou em resolver uma ação judicial movida em nome das vítimas de Jeffrey Epstein, que acusava o banco de facilitar sua operação de tráfico sexual.</p>
<p>Os termos do acordo, que agora serão encaminhados ao tribunal para aprovação, não foram divulgados imediatamente.</p>
<p>Marca o terceiro acordo desse tipo por um grande banco, depois que JP Morgan Chase e Deutsche Bank concordaram em pagar US$ 290 milhões (£218 milhões) e US$ 75 milhões, respectivamente.</p>
<p>Sigrid McCawley, advogada das vítimas, disse em comunicado que a resolução era "um passo a mais no caminho para a justiça tão merecida". Bank of America se recusou a comentar.</p>
<p>A ação judicial coletiva proposta foi apresentada em outubro por uma mulher da Flórida que afirma ter sido abusada por Epstein "em pelo menos 100 ocasiões" entre 2011 e 2019 e ter mantido duas contas no Bank of America a pedido de sua equipe de negócios.</p>
<p>Alegava que o banco tinha "uma série de informações sobre a operação de tráfico sexual de Epstein, mas escolheu o lucro em vez de proteger as vítimas".</p>
<p>Cita um registro de "comportamento bancário incrivelmente alarmante e errático" em suas próprias contas do Bank of America, que foram usadas pela equipe de Epstein.</p>
<p>Também aponta para mais de US$ 150 milhões pagos a Epstein pelo bilionário Leon Black, cofundador da Apollo Global, a Epstein para "supostos conselhos de 'planejamento tributário e patrimonial'", por meio da conta de Black no Bank of America.</p>
<p>Black, que renunciou à Apollo em meio ao escrutínio de seus laços com Epstein, negou qualquer irregularidade. Ele deveria ser questionado como parte do caso no final deste mês.</p>
<p>Bank of America havia solicitado anteriormente ao tribunal que rejeitasse a ação judicial, alegando que havia fornecido serviços rotineiros a pessoas que na época não tinham ligações conhecidas com Epstein, chamando a reclamação de "frouxa e sem mérito".</p>
<p>As duas partes informaram a um juiz na segunda-feira que haviam chegado a um "acordo em princípio", de acordo com os documentos judiciais. Eles devem fornecer mais informações em 27 de março, com uma audiência judicial marcada para 2 de abril.</p>