Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é que JPM e BAC podem não estar bem posicionados para superar em condições de crédito deterioradas no 2º semestre de 2026, apesar de suas receitas diversificadas e clientes de maior patrimônio líquido. Os principais riscos incluem provisões acentuadas para perdas com empréstimos, fuga de depósitos e restrições de capital regulatório, enquanto a principal oportunidade é a atividade de M&A em dificuldades, que é contingente e atrasada.
Risco: Provisões acentuadas para perdas com empréstimos devido a uma desaceleração mais rápida do que o esperado no crescimento do PIB e do emprego, e exposição substancial a imóveis comerciais.
Oportunidade: Atividade de M&A em dificuldades, embora seja contingente e atrasada.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Espera-se que as condições de crédito se deteriorarem ainda mais na segunda metade de 2026.
O ambiente incerto favorecerá os bancos maiores.
Esses dois mega bancos parecem ser as melhores compras na indústria bancária neste momento.
Os grandes bancos dos EUA geralmente tiveram um primeiro trimestre forte, com aumento da atividade de empréstimos, investimento bancário robusto, aumento da receita, lucros fortes e condições de crédito estáveis ou benignas.
No entanto, os resultados sólidos não fizeram muito para elevar o índice das ações bancárias. Na verdade, muitas delas caíram após a divulgação dos resultados. O Índice Bancário KBW Nasdaq, que acompanha os maiores bancos, caiu cerca de 2% no último mês e está em território negativo no ano até o momento.
A IA criará o primeiro trilhonário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável" que fornece a tecnologia crítica que tanto a Nvidia quanto a Intel precisam. Continue »
Este pessimismo dos investidores está mais provavelmente relacionado não aos resultados do 1º trimestre, mas ao que pode acontecer na segunda metade de 2026. Especificamente, muitos especialistas apontam para a deterioração das condições de crédito na segunda metade do ano.
O Índice de Condições de Crédito do primeiro trimestre da Associação Americana de Bancos sinalizou que as condições de crédito provavelmente se deteriorarão nos próximos seis meses. Seu Índice de Crédito ao Consumidor foi pior, caindo 1,7 pontos no 1º trimestre para 33,3. Qualquer valor acima de 50 significa que as condições de crédito estão melhorando, enquanto uma pontuação abaixo de 50 significa que estão se deteriorando. O Índice de Crédito Empresarial estava em uma situação muito melhor, com uma pontuação de 41,7, aumentando 1,7 pontos no 1º trimestre.
O agravamento das condições de crédito pode desacelerar o crescimento dos empréstimos, reduzir a receita de juros líquida e levar a maiores provisões para perdas com empréstimos, prejudicando assim os lucros. Indicadores como crescimento do emprego, produto interno bruto e inflação afetarão as condições de crédito.
O estado incerto e frágil da economia e do ambiente de crédito favorece decididamente os bancos maiores por vários motivos. Um, eles atendem a mais empresas e indivíduos com alto patrimônio líquido do que os bancos menores, portanto, sua clientela não será tão atingida pelos ventos contrários econômicos. Dois, eles têm uma ampla gama de serviços, incluindo investimento bancário, gestão de patrimônio e negociação institucional, o que pode ajudar a compensar qualquer fraqueza nos empréstimos ao consumidor.
Com as taxas de juros não se esperando cair mais do que uma vez neste ano, um ambiente de taxas mais altas por mais tempo favorecerá os bancos maiores. Isso permitirá que eles mantenham taxas de empréstimo mais altas e rendimentos de depósito relativamente baixos, pois os clientes tendem a procurar refúgio em bancos maiores em tempos de mercados incertos.
Considerando esses fatores, os investidores podem achar que os melhores bancos para investir agora são os dois maiores, JPMorgan Chase (NYSE: JPM) e Bank of America (NYSE: BAC). Ambas as empresas provavelmente gerarão maior receita de juros líquida em 2026, com a JPMorgan Chase visando um aumento de 8% a partir de 2025 e o Bank of America projetando um aumento de 6% a 8%. Ambos os bancos também possuem balanços sólidos, com alta liquidez e colchões de capital, para ajudá-los a navegar em um abrandamento do ambiente de crédito.
As ações da JPMorgan Chase e do Bank of America são negociadas a preços relativamente baixos no momento, com a JPMorgan Chase sendo negociada a 13 vezes o lucro futuro e o Bank of America a 11 vezes o lucro futuro. A Wall Street mira em ambos como compras por consenso, com a ação da JPMorgan Chase sendo esperada para aumentar 16% e a ação do Bank of America projetada para subir 24% nos próximos 12 meses.
Em um momento de incerteza econômica, esses dois bancos devem ser capazes não apenas de navegar em águas turbulentas, mas também de aproveitar alguns ventos favoráveis.
Antes de comprar ações do Bank of America, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e o Bank of America não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix apareceu nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido $1.000 na época da nossa recomendação, você teria $469.293! Ou quando a Nvidia apareceu nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido $1.000 na época da nossa recomendação, você teria $1.381.332!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 993% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 207% para o S&P 500. Não perca a mais recente lista dos 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
**Retornos do Stock Advisor em 18 de maio de 2026. *
Bank of America é parceiro de publicidade do Motley Fool Money. JPMorgan Chase é parceiro de publicidade do Motley Fool Money. Dave Kovaleski não possui posição em nenhuma das ações mencionadas. The Motley Fool possui posições em e recomenda JPMorgan Chase. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e os pontos de vista expressos neste documento são as opiniões e os pontos de vista do autor e não necessariamente refletem os da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O crescimento projetado do NII em JPM e BAC pode ser insuficiente para compensar provisões mais altas se as métricas de crédito enfraquecerem além das previsões atuais da ABA."
O artigo argumenta que a piora das condições de crédito no 2º semestre de 2026, de acordo com o índice da ABA, favorecerá JPM e BAC devido às suas receitas diversificadas, clientes de alto patrimônio líquido e fluxos de depósitos de refúgio seguro em um ambiente de taxas mais altas por mais tempo. Ele destaca suas metas de crescimento de NII de 8% e 6-8% respectivamente, além de avaliações baratas a 13x e 11x os lucros futuros. No entanto, isso ignora como o aumento acentuado das provisões para perdas com empréstimos ainda pode compensar esses ganhos se o PIB e o crescimento do emprego desacelerarem mais rápido do que o esperado. Grandes bancos também carregam exposição substancial a imóveis comerciais que bancos regionais menores descartaram após 2023.
Se a deterioração do crédito desencadear uma recessão ampla em vez de uma desaceleração leve, mesmo JPM e BAC poderão enfrentar provisões desproporcionais que apagam o lado positivo do NII, enquanto as taxas de banco de investimento colapsam com mercados voláteis.
"O artigo confunde "bancos maiores sobrevivem melhor" com "bancos maiores estão baratos agora", ignorando que múltiplos futuros de 11-13x já precificam uma deterioração significativa do crédito, deixando uma margem de segurança mínima se o estresse de crédito do 2º semestre de 2026 exceder as expectativas consensuais."
A tese central do artigo — que os mega-bancos superam em condições de crédito deterioradas — baseia-se em uma inversão lógica. JPM e BAC são negociados a 13x e 11x os P/E futuros respectivamente, no entanto, o próprio artigo sinaliza que as condições de crédito piorarão no 2º semestre de 2026, o que historicamente comprime os múltiplos dos bancos à medida que as provisões para perdas com empréstimos aumentam. O artigo reconhece esse obstáculo, mas depois o descarta com um aceno de mão sobre "receitas diversificadas". O risco real: se o Índice de Crédito ao Consumidor (33,3) continuar a se deteriorar, mesmo a gestão de patrimônio e o banco de investimento não compensarão totalmente a compressão do NII e os custos de crédito. As projeções de crescimento de NII de 6-8% assumem que as taxas permanecerão mais altas por mais tempo, mas se os temores de recessão se intensificarem, a fuga de depósitos para títulos do Tesouro pode realmente *diminuir* os rendimentos de ambos os lados do balanço.
Se as condições de crédito se deteriorarem acentuadamente, a escala e a diversificação dos maiores bancos realmente fornecem uma proteção — bancos regionais menores podem enfrentar corridas de depósitos e vendas forçadas de ativos, enquanto JPM/BAC absorvem depósitos e mantêm poder de precificação, tornando sua avaliação relativa um comércio legítimo de fuga para a segurança.
"As avaliações de mercado para JPM e BAC não precificam a potencial compressão das margens de juros líquidas causadas pelo aumento das provisões para perdas com empréstimos e o custo inevitável da retenção de depósitos à medida que as condições de crédito se deterioram."
A tese do artigo baseia-se em uma narrativa de "fuga para a segurança" para JPM e BAC, mas ignora o risco de duração significativo embutido em seus balanços. Embora taxas mais altas por mais tempo suportem a receita líquida de juros (NII), elas simultaneamente deprimem o valor de ativos legados de taxa fixa e aumentam o custo de retenção de depósitos. A 13x e 11x P/E futuro, esses bancos não são necessariamente "baratos" se considerarmos o custo crescente do risco no segundo semestre de 2026. Se os índices de crédito da American Bankers Association estiverem corretos, devemos esperar um forte aumento nas provisões para perdas com empréstimos que provavelmente corroerá o crescimento projetado de 6-8% do NII, fazendo com que as avaliações atuais pareçam otimistas em vez de defensivas.
O argumento do "balanço fortaleza" para JPM é historicamente robusto; em uma verdadeira crise de crédito, esses bancos ganham participação de mercado à medida que concorrentes regionais são forçados a apertar agressivamente os padrões de empréstimo.
"O maior risco para a visão dos otimistas é que um ciclo de crédito e provisões para perdas com empréstimos mais acentuados do que o esperado possam apagar o lado positivo do NII e comprimir os lucros, minando a lógica de que JPM e BAC são as apostas mais seguras para 2026."
O artigo se inclina para uma narrativa de "grandes bancos vencem na incerteza", destacando JPMorgan Chase e Bank of America como as melhores apostas para 2026 devido a uma receita líquida de juros maior em um regime de taxas mais altas por mais tempo e balanços fortes. Mas o contra-argumento mais forte: uma deterioração significativa do ciclo de crédito pode atingir mais rápido do que o esperado no 2º semestre de 2026, forçando provisões maiores para perdas com empréstimos e crescimento mais fraco de empréstimos; pressões de custo de depósitos e uma potencial queda na receita não financeira apertariam os lucros, e múltiplos baixos podem já refletir esse risco. A peça omite testes de estresse, risco regulatório/de cenário e dinâmicas de liquidez que podem limitar o potencial de alta.
Contra esse caso pessimista, JPM e BAC se beneficiam de escala, receita de taxas diversificada e liquidez ampla que tende a amortecer perdas; em uma desaceleração leve, eles ainda podem entregar lucros e potencial suporte de múltiplos, tornando a desvantagem argumentavelmente limitada.
"A franquia de IB da JPM oferece potencial de receita de atividades em dificuldades que compensa os custos de crédito além da dinâmica de depósitos."
Claude sinaliza riscos de fuga de depósitos sob temores de recessão, mas isso subestima como o pipeline de banco de investimento da JPM pode se expandir através de mandatos de M&A em dificuldades e reestruturação que tipicamente aceleram no estresse de crédito do 2º semestre de 2026. Essas taxas carregam margens mais altas do que o NII e compensariam os picos de provisão de forma mais eficaz do que o artigo ou o foco do Claude no NII assume. O múltiplo de 13x já incorpora parte dessa opcionalidade.
"As taxas de M&A em dificuldades são um indicador defasado, não um compensador concorrente para os picos de provisão do 2º semestre de 2026."
O potencial de alta de M&A em dificuldades do Grok é real, mas é uma aposta de *timing*. Mandatos de reestruturação aumentam 6-12 meses *após* o pico do estresse de crédito, não durante ele. Se a deterioração do 2º semestre de 2026 acelerar mais rápido do que o esperado, JPM enfrenta provisões *agora* enquanto o potencial de receita permanece contingente e atrasado. O múltiplo de 13x não compensa adequadamente esse risco de defasagem, especialmente se os temores de recessão desencadearem volatilidade no mercado de ações que suprima a atividade de consultoria por completo.
"Os requisitos de capital regulatório provavelmente compensarão quaisquer ganhos de margem de M&A em dificuldades, limitando o potencial de alta para JPM e BAC."
Claude está certo sobre o atraso no timing, mas ambos perdem a restrição de capital regulatório. Mesmo que JPM capture M&A em dificuldades, os requisitos do Basel III endgame forçam-nos a deter mais capital contra esses ativos ponderados pelo risco. Isso limita a capacidade de recompra que normalmente suporta essas avaliações de 11x-13x. Se o crédito se deteriorar, o "balanço fortaleza" não é apenas um amortecedor; é um freio para o ROE porque o capital está preso em reservas em vez de ser alocado para recompras de ações ou crescimento.
"A receita de M&A em dificuldades é um risco de timing, não uma proteção confiável contra picos de provisão em uma desaceleração de crédito mais acentuada."
Grok superestima o M&A em dificuldades como um amortecedor. Em um choque de crédito no 2º semestre de 2026 mais acentuado do que o esperado, o trabalho de reestruturação tende a atrasar o pico nas provisões e o fluxo de negócios pode secar em mercados voláteis. As regras de capital do Basel III também restringem recompras e tomada de risco, limitando o potencial de alta do ROE. Portanto, o risco de "compensação" é mais um risco de timing do que uma proteção durável; o potencial de alta dos lucros depende tanto de timing favorável quanto de condições de liquidez se materializando.
O consenso do painel é que JPM e BAC podem não estar bem posicionados para superar em condições de crédito deterioradas no 2º semestre de 2026, apesar de suas receitas diversificadas e clientes de maior patrimônio líquido. Os principais riscos incluem provisões acentuadas para perdas com empréstimos, fuga de depósitos e restrições de capital regulatório, enquanto a principal oportunidade é a atividade de M&A em dificuldades, que é contingente e atrasada.
Atividade de M&A em dificuldades, embora seja contingente e atrasada.
Provisões acentuadas para perdas com empréstimos devido a uma desaceleração mais rápida do que o esperado no crescimento do PIB e do emprego, e exposição substancial a imóveis comerciais.