Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas concordam que, embora o crescimento da fintech seja real, tanto a Sezzle quanto a SoFi enfrentam desafios significativos, incluindo pressões macroeconômicas e desafios competitivos. O consenso é que as avaliações atuais podem não ser sustentáveis.
Risco: Aumento do desemprego levando a maiores provisões e inadimplências de crédito, particularmente para o portfólio de empréstimos pessoais da SoFi e o modelo BNPL da Sezzle.
Oportunidade: Diversificação em diferentes segmentos de fintech, como sugerido por Grok, para mitigar riscos.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Investir em fintech ajudou alguns acionistas a superar o S&P 500, e essa tendência pode continuar.
Sezzle entregou resultados sólidos no 1º trimestre que mostraram crescimento de membros ativos, vendas mais altas e margens crescentes.
A correção prolongada da SoFi faz pouco sentido, dadas as suas receitas recordes, que fortaleceram a tese de longo prazo.
As ações de fintech combinam plataformas de tecnologia de rápido crescimento com produtos financeiros e produziram oportunidades atraentes que superaram o S&P 500.
A Mordor Intelligence projeta uma taxa de crescimento anual composta (CAGR) de 15,3% até 2030 para toda a indústria de fintech, mas com algumas empresas ganhando participação de mercado mais rápido do que outras, vale a pena procurar algumas ações vencedoras. Estas duas ações de fintech parecem adequadas para investidores de longo prazo nos níveis atuais.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Sezzle (NASDAQ: SEZL) oferece uma plataforma Buy Now, Pay Later (BNPL) para pessoas que desejam dividir compras do dia a dia em planos de parcelamento. Os clientes podem transformar uma compra de US$ 100 em quatro pagamentos mensais de US$ 25, o que aumenta seu poder de compra. Esse tipo de alavancagem ajuda a Sezzle a definir uma taxa de processamento de pagamentos de 6,1% de cada compra, mais US$ 0,30 por transação para os comerciantes.
Altas taxas de comerciantes reduzem o valor que as pessoas pagam ao fazer compras com Sezzle. Embora as taxas de atraso se apliquem, qualquer pessoa que faça todos os quatro pagamentos em dia não incorrerá em juros. Pequenas taxas de serviço se aplicam a alguns pedidos, mas um plano de assinatura mensal também as elimina.
Sezzle viu uma melhoria de 48,4% ano a ano em sua base de assinantes no primeiro trimestre, o que faz parte de uma tendência de alta prolongada. Uma base de assinantes crescente atuou como a base para o crescimento de receita de 29,2% ano a ano da Sezzle. O lucro líquido cresceu mais rápido, resultando em uma margem de lucro líquido de 37,9%.
A empresa de fintech está ganhando participação de mercado em uma indústria aquecida, atraindo mais assinantes e aumentando o engajamento de seu público principal. Essa fórmula vencedora se traduziu em vendas crescentes e escala sustentável.
SoFi (NASDAQ: SOFI) não teve a mesma recepção após anunciar seus resultados do 1º trimestre que Sezzle. Enquanto Sezzle disparou mais de 10% com fortes lucros, SoFi caiu mais de 15%. Investidores de longo prazo da SoFi viram suas participações caírem mais de 40% no ano até o momento.
Embora o desempenho recente das ações não pareça, a SoFi realmente entregou resultados sólidos. Receita, membros e crescimento de produtos atingiram novos recordes. SoFi agora tem 14,7 milhões de membros, e seu negócio de criptomoedas passou de inexistente em 2025 para gerar US$ 239,5 milhões no 1º trimestre. Representa apenas um pouco mais de 1% dos produtos totais de serviços financeiros, mas a atual alta do Bitcoin pode revigorar a indústria de criptomoedas.
Os investidores ficaram principalmente chateados porque a SoFi manteve sua orientação em vez de aumentá-la. A SoFi normalmente aumenta sua orientação após entregar resultados, então a falta de um aumento se destacou.
O CEO da SoFi, Anthony Noto, disse que a empresa não aumentou sua orientação porque antecipou dois cortes nas taxas do Fed ao definir a orientação. Agora, a empresa espera zero cortes nas taxas do Fed este ano, o que levou a uma orientação inalterada.
Enquanto isso, os outros segmentos de produtos da SoFi produziram crescimento excepcional, com SoFi Money em alta de 34% ano a ano. Essa foi a menor taxa de crescimento entre as sete categorias de produtos da SoFi. A receita total aumentou 43% ano a ano, enquanto o lucro líquido mais do que dobrou.
A SoFi está crescendo mais rápido do que os bancos tradicionais, expandindo suas margens de lucro. Sua falta de bancos físicos pode eventualmente resultar em margens mais altas do que as dos gigantes bancários, já que seu modelo de banco digital tem menos despesas gerais. Os resultados do 1º trimestre da SoFi fortaleceram sua tese de investimento de longo prazo, com a queda atual apresentando uma oportunidade de compra.
Antes de comprar ações da Sezzle, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e Sezzle não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 471.827! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.319.291!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 986% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 207% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimentos construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 11 de maio de 2026.*
Marc Guberti não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomenda Bitcoin e Sezzle. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A recusa da SoFi em aumentar sua previsão é uma admissão prudente de que taxas de juros mais altas por mais tempo estão comprimindo as margens de juros líquidas essenciais para seu modelo de negócios com foco em empréstimos."
O artigo apresenta uma narrativa clássica de "crescimento a qualquer preço", mas ignora a sensibilidade macro desses modelos de fintech. A taxa de juros de 6,1% da Sezzle é agressiva; em um ambiente de juros altos, os comerciantes acabarão por resistir a essas "taxas de recebimento" para proteger suas próprias margens. Embora a mudança da SoFi para um banco digital seja estruturalmente sólida, a reação do mercado à sua previsão é racional, não irracional. Ao não aumentar a previsão, apesar do crescimento recorde, a administração está sinalizando que o custo do capital está finalmente afetando suas margens de empréstimo. Sou neutro em relação ao setor; o crescimento é real, mas a compressão de avaliação é inevitável à medida que a liquidez diminui.
Se as taxas de juros se estabilizarem ou diminuírem, a margem de juros líquida (NIM) da SoFi poderá se expandir significativamente, transformando a atual "previsão estagnada" em um resultado rápido que aciona uma reavaliação de valorização.
"A venda da SoFi ignora como taxas de juros sustentadas aumentam as margens de juros líquidas, enquanto a diversificação de produtos de recorde desrisca a plataforma."
Os resultados do 1º trimestre da SoFi demoliram as expectativas com um crescimento de receita de 43% ano a ano, o lucro líquido mais que dobrou e novos recordes entre 14,7 milhões de membros e todas as sete linhas de produtos, incluindo um segmento de cripto nascente de US$ 239 milhões em meio ao rali do Bitcoin. A queda de 15% após o anúncio dos resultados e a queda de 40% até o momento decorrem do fato de a previsão não ter sido alterada, mas a explicação do CEO Noto (menos cortes da taxa da Fed do que o previsto) é otimista: taxas de juros prolongadas aumentam as margens de juros líquidas para empréstimos. O modelo digital escala com menos custos indiretos do que os bancos tradicionais, fortalecendo a tese de vários anos. Essa queda grita oportunidade de compra versus trajetória de crescimento.
Se o desemprego persistir em conjunto com uma desaceleração econômica, as carteiras de empréstimos pessoais e estudantis da SoFi podem enfrentar inadimplências e provisões mais altas, erodindo os ganhos de lucratividade recentes e o engajamento do público principal.
"Ambas as empresas estão crescendo rapidamente, mas o artigo ignora que a economia unitária da Sezzle depende de baixas inadimplências, enquanto a retenção da previsão da SoFi sinaliza que a administração espera compressão de margem, não expansão."
O artigo confunde duas histórias muito diferentes. O crescimento de 48% dos assinantes da Sezzle e a margem de 37,9% são reais, mas o BNPL é estruturalmente desafiado - as taxas de juros de 6,1% dos comerciantes são insustentáveis se a concorrência se intensificar ou as perdas de crédito aumentarem durante uma crise. O crescimento de 43% da receita da SoFi é impressionante, mas o artigo ignora o elefante na sala: a receita de cripto (US$ 239,5 milhões) representa 1% da receita hoje, mas é altamente volátil. Mais criticamente, a SoFi manteve sua previsão, apesar dos resultados recordes, porque os cortes da taxa da Fed evaporaram - isso é um obstáculo à margem que o artigo minimiza. Nenhuma das ações é uma compra gritante nos níveis atuais; ambas enfrentam pressões cíclicas e competitivas que o artigo minimiza.
A margem de expansão da Sezzle pode entrar em colapso se as perdas de crédito aumentarem materialmente em uma recessão, e o "impulso açucarado" de cripto da SoFi mascara um crescimento lento do núcleo de empréstimos em um ambiente de taxas de juros mais altas por mais tempo.
"O potencial de alta de curto prazo depende da clareza regulatória e dos custos de financiamento favoráveis; sem eles, as avaliações correm o risco de compressão múltipla, apesar do crescimento."
O artigo se inclina para uma narrativa otimista de fintech - o crescimento do assinante da Sezzle, a crescente variedade de produtos da SoFi, a recuperação de cripto - sem abordar os principais obstáculos. Em 2026, o cenário macro importa: taxas de juros mais altas por mais tempo pressionam o crédito do consumidor, forçando os participantes do BNPL a competir por preço e risco, enquanto as taxas de recebimento dos comerciantes podem se comprimir à medida que a concorrência se intensifica. O risco regulatório em torno de empréstimos ao consumidor/pagamentos e cripto permanece material. A lucratividade da SoFi ainda depende dos custos de financiamento e da mistura; a exposição à cripto adiciona volatilidade. As avaliações em muitas fintechs preçaram uma reavaliação sustentada, mas o risco de execução e o agrupamento em um subconjunto estreito podem limitar o potencial de alta. O risco-recompensa parece inclinado para baixo no curto prazo.
Advogado do diabo: Os ventos de BNPL e cripto podem persistir se a demanda do consumidor permanecer robusta e os custos de financiamento permanecerem favoráveis, e um repúdio nas taxas poderia realmente melhorar as margens da SoFi; portanto, o caso de baixa pode ser exagerado.
"O potencial de expansão da margem de juros líquida da SoFi provavelmente será compensado pelo aumento das provisões para perdas de crédito em um ambiente de taxas de juros mais altas."
Grok, seu foco na expansão da margem de juros líquida da SoFi ignora a degradação da qualidade do crédito inerente a um ambiente de "taxas de juros mais altas por mais tempo". Você está tratando a SoFi como um banco tradicional, mas seu portfólio de empréstimos pessoais é fortemente ponderado para tomadores de empréstimos prime/near-prime que são cada vez mais sensíveis às taxas de serviço da dívida. Se o desemprego aumentar, esses ganhos de margem de juros líquidos serão eliminados pelo aumento das provisões para perdas de crédito. Não estamos apenas olhando para a sensibilidade à taxa de juros; estamos olhando para uma possível virada cíclica de crédito sistêmica.
"As margens e o crescimento da Sezzle demonstram uma economia unitária superior que os pares carecem, tornando-a mais resiliente do que retratado."
Claude, sua crítica à sustentabilidade do BNPL perde a vantagem da Sezzle: margens de 37,9% após o crescimento de 48% dos assinantes sinalizam taxas de recebimento de comerciantes de 6,1% persistentes e dimensionamento eficiente, ao contrário de pares com perdas. A concorrência se intensifica, mas planos sem juros fidelizam a lealdade em meio a gastos do consumidor mais fracos. A cautela da SoFi é prudente, não fatal - a parceria com a Sezzle diversifica a exposição à fintech agradavelmente.
"A expansão da margem e o crescimento do assinante mascaram o risco de tempo: as perdas de crédito seguem os ciclos de taxa de juros com um atraso, e ambas as ações da SoFi e da Sezzle são precificadas para uma execução impecável durante uma possível recessão."
Grok confunde expansão de margem com resiliência de crédito. Sim, a margem de juros líquida da SoFi aumenta em um ambiente de taxas de juros mais altas - mas o ponto de Gemini: as inadimplências de empréstimos pessoais ficam para trás dos aumentos das taxas em 12 a 18 meses. O modelo BNPL historicamente dispara inadimplências em crises. Nem um dos painelistas quantificou a elasticidade das despesas de provisão se o desemprego aumentar em 50bps. Esse é o verdadeiro teste de sustentabilidade, não o crescimento do assinante.
"A SoFi's NIM upside isn't guaranteed; funding costs and loan loss provisions can offset margin gains in a higher-rate environment, and digital-deposits alone may not meaningfully reduce funding costs without sustained inflows."
As margens de juros líquidas da SoFi não são garantidas; os custos de financiamento e as provisões para perdas de crédito podem compensar os ganhos da margem em um ambiente de taxas de juros mais altas, e sua estratégia de banco digital pode não reduzir significativamente os custos de financiamento sem fluxos de depósitos sustentados. Este risco merece um teste de estresse focado.
Os painelistas concordam que, embora o crescimento da fintech seja real, tanto a Sezzle quanto a SoFi enfrentam desafios significativos, incluindo pressões macroeconômicas e desafios competitivos. O consenso é que as avaliações atuais podem não ser sustentáveis.
Diversificação em diferentes segmentos de fintech, como sugerido por Grok, para mitigar riscos.
Aumento do desemprego levando a maiores provisões e inadimplências de crédito, particularmente para o portfólio de empréstimos pessoais da SoFi e o modelo BNPL da Sezzle.