O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas concordaram que AXP e V têm perfis de risco fundamentalmente diferentes, com AXP sendo mais cíclica e sensível ao crédito. O debate principal centrou-se na extensão em que o maior crescimento de EPS da AXP e a participação da Berkshire podem justificar seu prêmio atual sobre as médias históricas, dado seu risco de crédito e o impacto potencial das mudanças regulatórias na V.
Risco: O risco de crédito cíclico da AXP e a potencial compressão do EPS durante recessões, conforme destacado por Claude.
Oportunidade: A rede estável e leve em ativos da Visa e altas margens líquidas, que fornecem uma almofada contra choques macroeconômicos, conforme enfatizado por Claude e Grok.
Pontos Principais
A American Express se beneficia de sua presença de marca premium, que está alavancando para atrair titulares de cartões mais jovens.
Como a Visa não empresta dinheiro, ela opera um modelo de negócios muito escalável que é extremamente lucrativo.
Os investidores não podem tomar uma decisão informada até considerarem o potencial de lucro e a avaliação.
- 10 ações que gostamos mais do que a American Express ›
Warren Buffett é considerado um dos melhores alocadores de capital que já viveram. Por causa de seu histórico, investidores médios adoram seguir os movimentos de portfólio da Berkshire Hathaway. Quando as ações que o conglomerado possui sofrem uma queda, pode ser hora de agir.
Existem duas ações financeiras, American Express (NYSE: AXP) e Visa (NYSE: V), que se encaixam na descrição. Ambas tiveram desempenhos fracos até agora em 2026. Mas cada uma é um negócio de alta qualidade que merece a atenção do investidor.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", fornecendo a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Entre American Express e Visa, qual é a melhor ação de Warren Buffett para comprar?
American Express
No final do ano passado, a Berkshire Hathaway possuía quase 152 milhões de ações da American Express, tornando-a a segunda maior posição atrás apenas da Apple. Na última década, a American Express apresentou um retorno total de 511% (em 9 de abril).
Uma das características mais notáveis que levou ao sucesso contínuo da American Express é a força de sua marca. A empresa posiciona deliberadamente seus produtos no segmento premium do mercado, pois esses cartões se assemelham um tanto a um símbolo de status para a clientela. Essa perspectiva é reforçada pelas excelentes vantagens e recompensas que a American Express oferece.
Consequentemente, a American Express atrai clientes mais ricos com maior poder de gastos, resultando em taxas de inadimplência líderes do setor que têm um impacto positivo no resultado final. E ela consegue aumentar ocasionalmente as taxas anuais que cobra, como o aumento de US$ 200 no cartão Platinum em 2025 e o aumento de US$ 75 no cartão Gold em 2024. Esses aumentos de taxas não prejudicaram o crescimento.
A American Express está fazendo um trabalho maravilhoso em atrair titulares de cartões mais jovens. "A partir do 4º trimestre, os clientes millennials e da Geração Z agora representam a maior parcela dos gastos dos consumidores dos EUA e continuam sendo os grupos de crescimento mais rápido", disse o CFO Christophe Le Caillec na teleconferência de resultados do 4º trimestre de 2025.
A capacidade dessas pessoas de serem clientes da American Express por décadas no futuro proporciona um imenso benefício financeiro para o negócio.
Visa
Em 31 de dezembro de 2025, a Berkshire detinha uma participação de 0,4% na Visa. A posição representa uma pequena parte do portfólio do conglomerado. O retorno de dez anos da ação da Visa de 325% é muito menor do que o desempenho da American Express.
O modelo de negócios da Visa é diferente, pois ela não se envolve em atividades de empréstimo. Ela apenas opera a infraestrutura de pagamentos subjacente que conecta vários stakeholders em uma transação. Bancos parceiros, como JPMorgan Chase e Capital One, emitem cartões de crédito e débito compatíveis com a rede Visa.
O resultado é que esta é uma das empresas mais lucrativas do mundo. Na última década, a margem de lucro líquido da Visa teve uma média inacreditável de 47,6%.
Do ponto de vista competitivo, a Visa se beneficia de um tremendo efeito de rede. De um lado, ela tem 5 bilhões de cartões em uso ao redor do mundo. Do outro lado, há mais de 175 milhões de locais de comerciantes que aceitam esses cartões como forma de pagamento. À medida que o ecossistema cresce, a proposta de valor melhora para todas as partes envolvidas.
E essa configuração é precisamente o que torna a disrupção da Visa uma tarefa quase impossível, embora alguns investidores estejam preocupados com o surgimento de stablecoins. Idealmente, um sistema de pagamento concorrente precisaria ser ordens de magnitude melhor para que consumidores e comerciantes quisessem adotá-lo. A Visa está tão enraizada em nossa economia que isso não parece um resultado provável.
Comparando o crescimento dos lucros com a avaliação
Do ponto de vista da avaliação, o índice preço/lucro da American Express de 21,3 é mais barato do que o múltiplo de 29,8 da Visa. Ambos esses números são muito mais baixos do que estavam no início do ano. Mas como a primeira está diretamente exposta ao risco de crédito, ela não vai comandar a mesma avaliação que a segunda.
Nos próximos três anos, os analistas esperam que o lucro por ação (EPS) ajustado da American Express cresça a uma taxa anual composta de 14,9%. A visão de consenso para a Visa é que seu EPS ajustado aumentará a um ritmo anual de 12,5%.
Ambas essas ações da Buffett parecem compras inteligentes agora. Mas acho que a American Express tem uma chance maior de produzir um retorno melhor nos próximos cinco anos.
Você deve comprar ações da American Express agora?
Antes de comprar ações da American Express, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora… e a American Express não estava entre elas. As 10 ações que entraram na lista podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004… se você tivesse investido US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 555.526! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005… se você tivesse investido US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.156.403!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 968% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 191% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimentos construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 12 de abril de 2026.*
JPMorgan Chase é um parceiro de publicidade do Motley Fool Money. American Express é um parceiro de publicidade do Motley Fool Money. Neil Patel não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomenda Apple, Berkshire Hathaway, JPMorgan Chase e Visa e está vendido em ações da Apple. O Motley Fool recomenda Capital One Financial. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Comparar AXP e V apenas pelo P/L futuro ignora que AXP carrega risco de ciclo de crédito embutido, enquanto o fosso de V é resistente à recessão, tornando o múltiplo de 29,8x de V justificado e a avaliação mais barata de AXP uma armadilha de valor, não uma pechincha."
A comparação de avaliação do artigo é superficial. Sim, AXP é negociada a 21,3x contra 29,8x de V, mas o artigo não ajusta para diferenças de risco ou qualidade. A margem líquida de 47,6% e o fosso de efeito de rede de V justificam um múltiplo premium — é mais próximo de uma concessionária do que de uma emissora de cartão de crédito. O crescimento de EPS de 14,9% da AXP supera os 12,5% de V, mas isso pressupõe que os ciclos de crédito permaneçam benignos. A questão real: AXP é cíclica e sensível ao crédito; V é acíclica. Em uma recessão, as baixas da AXP disparam e os gastos contraem. O artigo os trata como comparáveis quando eles têm perfis de risco fundamentalmente diferentes.
A base de clientes mais jovens da AXP e o poder de precificação podem realmente se compor por décadas, e a 21,3x está barata em relação aos múltiplos históricos se o ciclo de crédito se mantiver e os millennials mantiverem gastos altos.
"A avaliação mais baixa da American Express em relação à Visa é um reflexo de seu risco de balanço patrimonial, não de uma precificação incorreta do mercado."
O artigo apresenta um caso clássico de crescimento a um preço razoável (GARP) para a American Express (AXP), mas ignora a vulnerabilidade cíclica inerente ao seu modelo de circuito fechado. Embora o P/L de 21,3x da AXP seja menor que o da Visa (V) de 29,8x, a AXP carrega o risco de crédito que a Visa evita. O artigo observa o sucesso da AXP com a Geração Z, mas não menciona que as coortes mais jovens historicamente exibem maior volatilidade de inadimplência durante as desacelerações. A margem líquida de 47,6% da Visa fornece uma almofada maciça contra ventos contrários macroeconômicos que a AXP simplesmente não tem. Além disso, o prazo de 2026 mencionado sugere um hipotético prospectivo onde o maior crescimento de EPS da AXP (14,9%) deve se materializar perfeitamente para justificar o prêmio atual sobre as médias históricas.
Se a economia entrar em um período prolongado de estagflação, a exposição direta da American Express a inadimplências de empréstimos pode levar a requisitos massivos de provisionamento que anulam o crescimento projetado de 14,9% do EPS, tornando o modelo de pedágio leve em ativos da Visa a jogada defensiva vastamente superior.
"A American Express é a melhor compra ajustada ao risco hoje porque seu P/E mais barato em relação a um maior crescimento projetado de EPS (PEG ~1,4 vs. ~2,4 da Visa) oferece mais potencial de alta, embora carregue um risco de crédito cíclico significativo."
A leitura óbvia do artigo — escolher American Express porque parece mais barata e tem maior crescimento de EPS — se sustenta em uma simples verificação de avaliação/crescimento: AXP é negociada a 21,3x com ~14,9% de CAGR de EPS (PEG ≈1,4) vs. Visa a 29,8x com ~12,5% de CAGR (PEG ≈2,4). A grande participação da Berkshire na AXP também sinaliza convicção. Mas isso subestima o risco de crédito cíclico (AmEx empresta e pode ver baixas acentuadas em uma desaceleração), e minimiza a conversão de caixa excepcional da Visa e as margens líquidas de quase 50% que compram estabilidade e recompras. O negócio certo depende da tolerância ao risco: AXP para maior potencial de alta assimétrico, Visa para retornos compostos defensivos e leves em capital.
Se a economia desacelerar materialmente, o EPS da AmEx pode comprimir muito mais do que as estimativas, transformando seu PEG atraente em uma armadilha de valor; inversamente, a rede enraizada e os retornos de capital da Visa podem superar, apesar do múltiplo mais alto. Além disso, trilhos regulatórios ou de criptomoedas podem corroer o fosso da Visa mais rápido do que os analistas esperam.
"Os efeitos de rede da Visa e as margens de 47,6% oferecem proteção superior contra quedas e composição de longo prazo em comparação com o risco de crédito da AXP."
O artigo seleciona o P/E mais barato de 21,3x da AXP e o CAGR de EPS de 14,9% em comparação com os 29,8x e 12,5% da Visa, ignorando as margens líquidas imaculadas de 47,6% da Visa de sua rede leve em ativos (5 bilhões de cartões, 175 milhões de comerciantes) que ignoram ciclos de crédito — as baixas da AXP dispararam em recessões passadas, um risco minimizado aqui. A enorme participação da Berkshire na AXP (152 milhões de ações) vs. a pequena posição na Visa sinaliza convicção, mas o fosso da V esmaga medos de disrupção como stablecoins. Retornos passados de 10 anos favorecem a AXP (511% vs 325%), no entanto, prospectivamente, a escalabilidade da Visa grita "compounder" em um boom de pagamentos digitais.
A marca premium da AXP atrai millennials de alto gasto (agora a maior coorte dos EUA) e aumentos de taxas (US$ 200 Platinum em 2025), potencialmente sustentando o desempenho superior do EPS e fechando a lacuna de avaliação se a saúde do consumidor se mantiver.
"A vantagem PEG da AXP evapora se as taxas de inadimplência normalizarem mesmo modestamente a partir dos baixos níveis atuais, transformando a lacuna de avaliação em um prêmio de risco, não em um desconto."
Todos estão ancorados em ciclos de crédito, mas ninguém quantificou o risco real. A taxa de inadimplência da AXP atingiu o pico de 2,7% em 2009 — se virmos até mesmo 1,8% em uma recessão leve, isso representa um impacto de provisionamento de ~US$ 2 bilhões contra US$ 6 bilhões de lucro líquido anual. Isso comprime o EPS em mais de 30%, obliterando a tese de crescimento de 14,9%. A margem de 47,6% da Visa significa que ela absorve choques macroeconômicos; a de 14,9% da AXP não. A matemática do PEG quebra se o crédito normalizar.
"A American Express atua como uma proteção regulatória contra potencial legislação de intercâmbio nos EUA que visa especificamente o domínio da rede da Visa e Mastercard."
Claude, sua comparação de inadimplência de 2009 está desatualizada. O portfólio atual da AXP é 80% pagador de taxas e alto FICO em comparação com a expansão de meados dos anos 2000. No entanto, todos estão ignorando a "espada de taxas de intercâmbio" regulatória que paira sobre a Visa. O Credit Card Competition Act (CCCA) visa o roteamento de rede, potencialmente forçando a Visa a competir por preço pela primeira vez em décadas. O modelo de circuito fechado da AXP está em grande parte isento dessa pressão legislativa específica, tornando-a uma proteção regulatória que a Visa simplesmente não pode igualar.
"O risco regulatório estilo CCCA é real, mas lento e gerenciável para a Visa, não uma vantagem estrutural automática para a American Express."
Gemini — a ameaça do CCCA existe, mas é frequentemente exagerada: a aprovação legislativa, a elaboração de regras e a implementação levam anos, então esta não é uma vulnerabilidade instantânea para a Visa. Mesmo que o roteamento se amplie, a Visa pode reempacotar a receita em serviços de valor agregado, tokenização e ferramentas de fraude, ou incentivos para emissores. Grandes comerciantes podem ganhar com taxas, mas o aumento do roteamento também aumenta os custos de fraude/operações que eles não gostam. O risco regulatório é real, mas gradual, não uma vitória clara e imediata para a AXP.
"A franquia de depósitos da AXP gera NII que compensa as provisões de crédito recessivas, fortalecendo sua resiliência cíclica em comparação com a Visa."
Claude, seu cenário de provisionamento de US$ 2 bilhões ignora os US$ 175 bilhões em depósitos da AXP que alimentam mais de US$ 10 bilhões em receita de juros líquida anualizada (aumento de 40% YoY no 2º trimestre de 2024) — um float semelhante a seguro que tampona diretamente os impactos de crédito, semelhante ao motivo pelo qual a Berkshire a possui. A V carece dessa proteção de financiamento de baixo custo; o NII da AXP cresceu mais rápido que as baixas no último ciclo. Isso inverte a narrativa "acíclica" sem assumir crédito benigno.
Veredito do painel
Sem consensoOs painelistas concordaram que AXP e V têm perfis de risco fundamentalmente diferentes, com AXP sendo mais cíclica e sensível ao crédito. O debate principal centrou-se na extensão em que o maior crescimento de EPS da AXP e a participação da Berkshire podem justificar seu prêmio atual sobre as médias históricas, dado seu risco de crédito e o impacto potencial das mudanças regulatórias na V.
A rede estável e leve em ativos da Visa e altas margens líquidas, que fornecem uma almofada contra choques macroeconômicos, conforme enfatizado por Claude e Grok.
O risco de crédito cíclico da AXP e a potencial compressão do EPS durante recessões, conforme destacado por Claude.