Por Maksym Misichenko · CNBC ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel é amplamente pessimista em relação ao Arc da Circle, citando risco de diluição, receita não comprovada e incerteza regulatória, sendo o principal risco o potencial escrutínio da SEC sobre a participação de 25% da Circle em tokens do Arc.
Risco: Escrutínio da SEC sobre a participação de 25% da Circle em tokens do Arc
Oportunidade: Ampla adoção institucional e liquidez entre cadeias
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Circle Internet Group arrecadou US$ 222 milhões na pré-venda de Arc, o token nativo de sua nova blockchain, à medida que a empresa busca expandir-se além de seu negócio principal de emissão da stablecoin USDC, informou a CNBC.
Andreessen Horowitz atuou como o principal investidor no aumento com um investimento de US$ 75 milhões. Outros investidores incluem BlackRock, Apollo Funds, a empresa controladora da Bolsa de Valores de Nova York, Intercontinental Exchange, SBI Group, Janus Henderson Investors, Standard Chartered Ventures, General Catalyst, Marshall Wace, ARK Invest, IDG Capital, Haun Ventures e a bolsa de criptomoedas e proprietária da CoinDesk, Bullish.
O aumento atribui ao Arc uma avaliação de rede totalmente diluída de US$ 3 bilhões.
"[Blockchain] infrastructure está se tornando tão importante quanto sistemas operacionais móveis ou plataformas de nuvem", disse Jeremy Allaire, CEO da Circle, à CNBC em uma entrevista exclusiva. "Queremos construir um sistema operacional que tenha muitos, muitos stakeholders nele... empresas importantes que estão executando a infraestrutura conosco e que, em última análise, ajudam a governá-la."
"Estamos nos tornando uma empresa de plataforma de internet mais ampla", acrescentou Allaire. "Estamos entrando no negócio de sistemas operacionais e estamos fazendo isso construindo um modelo distribuído com vários stakeholders com um token, com uma rede distribuída. Mas é um negócio de sistema operacional. E também estamos entrando no negócio de aplicativos."
Arc é uma blockchain pública projetada para finanças institucionais. Allaire enfatizou que se trata de mais do que stablecoins e pagamentos — observando que pode "executar a economia real".
"A economia não é apenas representações de valores, é todo contrato que sustenta esses relacionamentos financeiros... os sistemas de governança que usamos para governar todas essas instituições econômicas", disse Allaire.
Como stakeholder de 25% no fornecimento inicial de 10 bilhões de tokens do Arc, a Circle pode participar da operação da infraestrutura de validadores, gerando novas receitas de taxas e obtendo renda de staking. A maioria dos tokens, 60%, serão destinados a participantes que construirão, usarão e contribuirão para a rede Arc. Os 15% restantes serão alocados para uma reserva de longo prazo.
Os investidores devem acompanhar as transações, a emissão de ativos e o sucesso na rede encontrados pela comunidade de desenvolvedores, disse Allaire.
Ele acrescentou que a economia está se tornando cada vez mais operada por máquinas, com agentes de IA lidando com mais do trabalho operacional e contratual atualmente gerenciado por humanos.
"Estamos entrando nesta era em que máquinas de software alimentarão o sistema econômico", disse ele. "O software fará a maior parte do trabalho — isso é o que os agentes de IA representam."
A empresa também revelou um conjunto de serviços e ferramentas projetados para ajudar os desenvolvedores a construir agentes de IA que podem gerenciar transações, acessar serviços online e fazer pagamentos usando USDC.
As ambições da Circle com o Arc refletem a mudança existencial que outras empresas de criptomoedas estão enfrentando: elas precisam evoluir além dos negócios que foram construídos nos primeiros dias da criptomoeda, em torno dos ciclos especulativos de criptomoedas, e em direção a negócios mais duráveis com receitas mais estáveis e diversificadas.
"Embora o USDC se tenha tornado o dólar digital confiável para bancos, corporações e instituições financeiras que buscam a velocidade da criptomoeda sem sua volatilidade, ainda existe um problema. A infraestrutura da internet na qual o USDC funciona hoje não foi construída com grandes instituições em mente. Foi construída para indivíduos e entusiastas de criptomoedas. É aí que entra o Arc", escreveram a16z crypto em uma postagem no blog na segunda-feira de manhã.
Se o Arc for bem-sucedido, poderá permitir que a Circle possua mais da infraestrutura na qual sua stablecoin USDC, seu principal produto, funciona. Hoje, o USDC depende fortemente de redes como Ethereum e Solana para parceiros de liquidação e distribuição como a Coinbase.
A iniciativa é tanto sobre jogar na defensiva quanto sobre crescimento. Embora a regulamentação que apoia as stablecoins as legitime — incluindo a Lei GENIUS assinada no ano passado e a Lei CLARITY, que será submetida a uma votação inicial nesta semana na Comissão Bancária do Senado — alguns investidores temem que bancos e fintechs lancem seus próprios tokens de dólar concorrentes, eliminando a necessidade de um emissor de terceiros.
A Circle é a primeira empresa listada em bolsa a conduzir uma pré-venda de token — uma venda antecipada de tokens digitais antes do lançamento oficial de um projeto blockchain.
As empresas de criptomoedas gostam de token sales por sua capacidade de arrecadar grandes quantias de capital e construir uma comunidade inicial de usuários. Elas são frequentemente comparadas a IPOs, pois ambas representam mecanismos de captação de recursos públicos que resultam em um interesse financeiro transferível.
Também conhecidas como "ofertas iniciais de moedas" ou ICOs, as token sales se tornaram notórias por seu papel no estímulo do pico de criptomoedas de 2017 — quando o mercado cresceu tão rapidamente que os projetos foram lançados com pouca supervisão, levando a algumas falhas e golpes de alto perfil.
O cenário mudou significativamente desde então. Sob a postura regulatória mais favorável à criptomoeda da administração Trump, a Securities and Exchange Commission está cada vez mais focada em estabelecer estruturas para títulos tokenizados compatíveis e formação de capital on-chain, criando condições que podem incentivar o retorno da captação de recursos no estilo ICO em uma estrutura mais madura e sustentável.
"É uma mudança importante em como os stakeholders podem participar do crescimento de redes", disse Allaire. "Toda empresa do mundo, com o tempo, será tokenizada, significando que suas ações serão tokens... [e] você usará tokens digitais como mecanismos de engajamento com seus clientes e stakeholders."
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A Circle está sacrificando sua vantagem de distribuição neutra e multi-cadeia para capturar taxas de infraestrutura, uma manobra que corre o risco de alienar os próprios desenvolvedores do ecossistema de que precisa para sobreviver."
A avaliação de US$ 3 bilhões do Arc pela Circle é um exemplo de integração vertical estratégica, mas fundamentalmente é uma admissão de que depender do Ethereum ou Solana para liquidação do USDC é um risco de margem de longo prazo. Ao construir uma 'cadeia' institucional proprietária, a Circle está tentando capturar toda a pilha de valor — da emissão de stablecoin às taxas de consenso subjacentes. A participação da BlackRock e da Apollo sugere um impulso em direção a DeFi de grau institucional, mas a arrecadação de US$ 222 milhões por meio de uma pré-venda de token parece um jogo de arbitragem regulatória. Eles estão efetivamente contornando a diluição de capital tradicional para financiar um 'sistema operacional' que ainda não provou que pode resolver o problema de fragmentação de liquidez inerente às cadeias permissionadas privadas.
O argumento mais forte contra isso é que o Arc se torna uma 'cadeia fantasma' — as instituições podem preferir a liquidez e a descentralização das principais redes públicas como Ethereum, tornando a infraestrutura proprietária da Circle um silo caro e isolado.
"O modelo multi-stakeholder do Arc com os principais investidores dá à Circle um fosso defensível em blockchain institucional, potencialmente reclassificando a CRCL para 20x as vendas prospectivas se o TVL atingir US$ 5 bilhões no primeiro ano."
A pré-venda do Arc da Circle por US$ 222 milhões a um FDV de US$ 3 bilhões — implicando US$ 0,30/token de um fornecimento de 10 bilhões — com BlackRock, Apollo e a16z ancorando mostra apostas institucionais em L1s para TradFi. A participação de 25% da Circle permite taxas de validador/rendimentos de staking, diversificando as receitas do USDC (~taxas de fornecimento circulante de US$ 1 bilhão+ anualizadas) em meio a ameaças de token de banco. Os laços com agentes de IA executando 'a economia' por meio de pagamentos USDC posicionam a CRCL para o crescimento de RWA tokenizados (TAM de US$ 10 trilhões por BCG). Métrica de sucesso: TVL pós-lançamento >US$ 1 bilhão em 6 meses vs. o impulso institucional do Solana. Ventos regulatórios (GENIUS/CLARITY Acts) ajudam, mas a defesa do desenvolvedor não comprovada.
As ICOs caíram 95%+ após 2017, apesar de grandes VCs; o Arc corre o mesmo risco se os desenvolvedores se dirigirem a L2s mais baratos do Ethereum ou Solana, deixando o FDV de US$ 3 bilhões como vaporware. Os bancos podem construir cadeias privadas, marginalizando completamente os tokens públicos.
"A avaliação de US$ 3 bilhões do Arc é uma aposta na migração institucional e nos ventos regulatórios, não nos fundamentos de negócios atuais — e a alocação de token da Circle cria incentivos desalinhados entre os detentores de USDC e os especuladores do Arc."
A avaliação de US$ 3 bilhões do Arc repousa em um jogo especulativo de infraestrutura, não em receitas comprovadas. A arrecadação de US$ 222 milhões é uma ótima imagem, mas o verdadeiro teste é se os clientes institucionais realmente migrarem as cargas de trabalho do USDC para o Arc versus permanecerem no Ethereum/Solana, onde a liquidez e os ecossistemas de desenvolvedores estão enraizados. A Circle captura 25% do upside do token, mas dilui os detentores existentes de USDC se o Arc não gerar receita de taxas significativas. A narrativa do agente de IA é voltada para o futuro; hoje o Arc é vaporware. Os ventos regulatórios importam, mas também o risco de execução em uma nova L1 competindo contra cadeias estabelecidas.
Se o Arc se tornar a camada de liquidação preferida para stablecoins institucionais e títulos tokenizados (uma possibilidade genuína sob regulamentação pró-cripto), a Circle possui 25% de um jogo de infraestrutura multi-trilhões de dólares — tornando US$ 3 bilhões incrivelmente baratos em retrospectiva.
"A avaliação totalmente diluída de US$ 3 bilhões do Arc é especulativa e depende da adoção e monetização em meio ao risco regulatório; sem tração, a rodada não garante valor duradouro."
Esta leitura enquadra o Arc como uma mudança estrutural em direção à infraestrutura blockchain multi-stakeholder, com apoiadores pesados sinalizando interesse institucional. No entanto, o brilho esconde a exposição: uma pré-venda de token a um valor totalmente diluído de US$ 3 bilhões antes da tração prática convida ao risco de diluição e potencial pressão de venda. O verdadeiro potencial depende da ampla adoção institucional, governança escalável e monetização clara de validadores, desenvolvedores e serviços — áreas onde o risco de execução é alto. A ambiguidade regulatória em torno de ofertas de tokens e tokens de dólar concorrentes adiciona ainda mais pressão. A participação inicial de 25% da Circle pode atrair escrutínio e centralização; sem demanda do usuário, a avaliação parece especulativa.
Contra-argumento: A linha de apoiadores (BlackRock, ICE, Apollo, etc.) fornece sinais de demanda credíveis e pode ancorar o uso institucional real assim que o Arc fornecer ferramentas utilizáveis, reduzindo o risco de colapso, apesar dos obstáculos regulatórios.
"O risco fatal de 'cadeia fantasma' que o Arc enfrenta é a falha em resolver a liquidez entre cadeias, tornando as narrativas do agente de IA e RWA irrelevantes."
Grok, sua confiança na narrativa do 'agente de IA' é o tipo exato de desvio do ciclo de hype que obscurece o verdadeiro risco aqui: a interoperabilidade. Se o Arc for um jardim murado, não é um 'sistema operacional' — é um banco de dados legado com um wrapper de token. A Gemini está certa em temer o resultado de 'cadeia fantasma'. O capital institucional não está procurando outro silo; eles estão procurando liquidação atômica em pools de liquidez existentes. O sucesso do Arc requer a solução de liquidez entre cadeias, não apenas a atração de logotipos de VC.
"O design permissionado do Arc atende às necessidades de privacidade do TradFi, mas a grande participação de token da Circle aumenta o perigo regulatório."
Gemini, sua cruzada pela interoperabilidade erra a marca: BlackRock prospera na liquidez pública do Ethereum, mas está financiando o Arc para liquidação permissionada onde a privacidade do cliente supera a composabilidade. TradFi odeia a exposição on-chain — o 'jardim murado' do Arc é a proteção de conformidade, não um bug. Risco não mencionado: a participação de 25% da Circle convida o escrutínio da SEC como título não registrado, arruinando a adoção do USDC se litigiado.
"O token do Arc é um veículo de financiamento, não um recurso de conformidade — confundir os dois obscurece o fato de que as instituições podem obter liquidação permissionada sem tokenização, tornando a avaliação de US$ 3 bilhões especulativa."
O argumento de proteção de conformidade de Grok é sedutor, mas retroativo. A preferência real do TradFi por liquidação permissionada não requer o token do Arc — a Circle pode executar essa infraestrutura sem tokenizá-la. O token existe para capturar o upside e financiar o desenvolvimento, não porque as instituições o exigem. Isso é um mecanismo de financiamento de venture capital, não um recurso de produto. Se os reguladores virem a participação de 25% como um título não registrado (o próprio ponto de Grok), toda a tese de US$ 3 bilhões entra em colapso, independentemente do mérito técnico do Arc.
"O risco regulatório em torno da participação de 25% do Arc é real, mas sem ampla liquidez e receita real, um FDV de US$ 3 bilhões é apenas valor de opção, não um motor de receita."
Grok levanta um risco real da SEC sobre a participação de 25% do Arc. Mas o risco subestimado é a monetização e a liquidez: mesmo com uma designação de segurança, a Circle pode mudar para serviços on-chain, custódia e taxas de validador, enquanto a economia do token dilui, não impede, o atrito do usuário. Se o Arc nunca atingir ampla liquidez entre cadeias ou casos de uso significativos de liquidação, o FDV de US$ 3 bilhões permanece como uma opção de valor, não um motor de receita.
O painel é amplamente pessimista em relação ao Arc da Circle, citando risco de diluição, receita não comprovada e incerteza regulatória, sendo o principal risco o potencial escrutínio da SEC sobre a participação de 25% da Circle em tokens do Arc.
Ampla adoção institucional e liquidez entre cadeias
Escrutínio da SEC sobre a participação de 25% da Circle em tokens do Arc