Desprezo pelo Tribunal: A Juíza Sotomayor Sugere que o Juiz Kavanaugh é um Elitista Desinformado

Desprezo pelo Tribunal: A Juíza Sotomayor Sugere que o Juiz Kavanaugh é um Elitista Desinformado

Escrito por Jonathan Turley,

O Juiz Brett Kavanaugh está acostumado a ataques pessoais implacáveis da esquerda que começaram com sua nomeação para o Tribunal. Esta semana, no entanto, os insultos ad hominem vieram não de programas de TV, mas de uma colega.

A Juíza Sonia Sotomayor usou uma aparição na Faculdade de Direito da Universidade do Kansas para fazer uma crítica pessoal a Kavanaugh como um elitista desconectado da realidade.

Há muito tempo critico o crescente número de declarações públicas de juízes sobre assuntos e casos controversos, incluindo a Juíza Sotomayor. No entanto, esta aparição representou um novo patamar de ataques a um colega, efetivamente cego por seu próprio privilégio.

Em seus comentários, Sotomayor citou a concordância de Kavanaugh em Noem v. Vasquez Perdomo:

“Eu tive um colega naquele caso que escreveu, sabe, essas são apenas paradas temporárias. Isso é de um homem cujos pais eram profissionais. E provavelmente não conhece ninguém que trabalhe por hora… Essas horas que você tirou, ninguém está pagando essa pessoa. E isso faz a diferença entre uma refeição para ele e seus filhos naquela noite e talvez apenas um jantar frio…”

Ela então se referiu à sua própria experiência de vida como algo que lhe deu experiência e conhecimento que aparentemente faltam em colegas como Kavanaugh:

“Experiências de vida ensinam você a pensar de forma mais ampla e a ver coisas que outros podem não ver. E quando tenho um momento em que posso expressar isso em nome de pessoas que não têm outra voz, então recebo um privilégio muito raro.”

Isso lembrou a referência de Sotomayor a ser uma “Latina sábia” no tribunal. Enquanto estava no Segundo Circuito, a então juíza Sotomayor explicou que suas experiências de vida ofereciam uma “diferença” não compartilhada por outros colegas. Em uma palestra de 2001 na faculdade de direito de Berkeley intitulada “A Voice of a Latina Judge”, ela celebrou a diferença que “nosso gênero e origens nacionais podem e farão… em nosso julgamento”.

Em seus comentários mais recentes, ela está sugerindo que sua interação com trabalhadores por hora permite que ela veja coisas que Kavanaugh não vê nesses casos. A afirmação de que ela “vê coisas que outros podem não ver” sugere que a existência privilegiada e isolada de Kavanaugh o cega para os verdadeiros méritos dos casos que chegam a ele.

Notavelmente, a Juíza Sotomayor também disse aos alunos e professores que tem amizade com a maioria, mas aparentemente não com todos, de seus colegas:

“Ouso dizer que com praticamente todos eles, certamente tenho um relacionamento civil. E com muitos deles, acho que ouso dizer que tenho uma amizade.”

Após este discurso, eu não esperaria um convite de amizade nas redes sociais de Kavanaugh.

É verdade que Kavanaugh frequentou escolas de elite, mas Sotomayor também, que se formou em Princeton e Yale.

Os pais de Kavanaugh eram de fato advogados, mas é estranho que Sotomayor tenha perdido a história convincente de sua mãe, Martha. Ela foi professora de história que frequentou a faculdade de direito enquanto criava uma família e eventualmente se tornou uma das poucas mulheres no banco estadual. Isso também pareceria “origens de gênero” que Sotomayor citou anteriormente como chave em sua visão de julgamento impactante.

No entanto, o mais impressionante foi a sugestão ambígua de Sotomayor de que Kavanaugh “realmente não conhece ninguém que trabalhe por hora”. A sugestão é que ele evitou – e continua a evitar – interações com pessoas que recebem por hora – enquanto ela é mais inclusiva em seu círculo de amigos. É obviamente falso, mas mais importante, mesquinho e injusto.

O ataque sugere que, enquanto ela é uma “Latina sábia”, Kavanaugh é um pedante privilegiado no Tribunal. O fato é que muitos trabalhadores braçais (se não a maioria) se identificam mais com aspectos da jurisprudência de Kavanaugh. No mínimo, mais da metade do país provavelmente abraçará sua abordagem do que a da Juíza Sotomayor, que foi criticada por seus comentários em argumentos orais sobre questões que vão desde aborto até bloqueadores de puberdade e restrições da COVID.

O Juiz Kavanaugh se distinguiu no serviço público, incluindo trabalho com os desabrigados.

A Juíza Sotomayor repetidamente causou surpresa com seus comentários fora do tribunal, incluindo aparentemente convocar advogados e estudantes para se juntarem a uma campanha política para mudar as leis do aborto.

Em seu favor, a Juíza Sotomayor também defendeu colegas como o Juiz Clarence Thomas, explicou os desacordos razoáveis entre os juízes e se opôs às justificativas da esquerda para aumentar o número de juízes na corte. Ela não é alguém que eu vejo como gratuitamente rude ou cruel. Acredito que ela valoriza a colegialidade e o Tribunal como instituição. No entanto, este foi outro momento indiscreto durante eventos públicos.

Há um grande abismo entre a jurisprudência desses dois juízes. No entanto, essa diferença se deve a diferenças fundamentais e de princípios na forma como os tribunais devem abordar a interpretação constitucional e estatutária.

No entanto, esses comentários foram um desvio perturbador da tradição de colegialidade e civilidade no tribunal. Foi injusto e injustificado. Esperançosamente, a Juíza Sotomayor aproveitará uma próxima ocasião durante sua turnê de palestras para retirar o comentário.

Essa seria a coisa “sábia” a fazer.

Jonathan Turley é professor de direito e autor best-seller de “Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution”.

Tyler Durden
Sex, 10/04/2026 - 13:40