Por Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel concorda geralmente que o mercado de grãos, particularmente o Milho de Dezembro (ZCZ26), está em risco de um evento de 'liquidação de posições compradas' devido a posições líquidas compradas lotadas, apesar da base fraca e das curvas futuras neutras. No entanto, a extensão e o momento da queda são debatidos, com alguns painelistas citando potenciais níveis de suporte e riscos condicionais.
Risco: Liquidação massiva de fundos desencadeando uma queda acentuada de preços, potencialmente exacerbada por vendas comerciais e fundamentos impulsionados pelo clima.
Oportunidade: Potenciais níveis de suporte, como o 'piso de etanol' para ZCZ26, poderiam limitar a queda se os custos de energia cooperarem.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Sazonalmente, os principais mercados do setor de Grãos atingiram um ponto de inflexão pessimista.
Existem alguns pontos-chave a serem lembrados à medida que entramos em mais uma semana no Mês Alegre de Maio são 1) Existe um ditado antigo para os mercados de ações dos EUA que diz: “Venda em maio e vá embora” e 2) O lado de fundos/investimentos do setor de Grãos, impulsionado em parte pelo rali em andamento nos índices de ações globais, continuou a adicionar posições futuras líquidas de longo quase em todos os lugares e 3) O Dilema de Poseidon nos diz que quando todos estão do mesmo lado do barco, o navio tende a tombar.
Tudo isso veio à mente neste fim de semana enquanto eu examinava meus gráficos e estudos semanais, ao mesmo tempo em que mantinha um olho em minhas posições de investimento de longo prazo no setor de Grãos com base em gráficos mensais. Do ponto de vista técnico, havia uma série de padrões técnicos de médio prazo que, há muito tempo, em uma galáxia muito, muito distante, seriam considerados pessimistas, reversões-chave indicando que as tendências haviam se invertido. Mas isso era quando esses tipos de padrões importavam para os traders, uma ideia que se foi com a era do comércio impulsionado por algoritmos. Então, eu anotei os padrões e segui em frente.
Mas a ideia de mudanças de tendência de médio prazo permaneceu comigo à medida que eu entrava na parte sazonal da minha análise. Algumas coisas a serem lembradas sobre a análise sazonal: 1) É parte da Regra de Mercado nº 3, use filtros (sazonalidade, distribuição de preços, volatilidade) para gerenciar o risco e 2) Watson também não está excessivamente preocupado com as tendências sazonais. Pelo menos não com o grau em que os analistas sazonais estão. Dito isso, se os mercados no setor de Grãos começarem a ver um aumento nas vendas comerciais, normais também nesta época do ano, isso começa a mudar os indicadores de momentum que os algoritmos AINDA prestam atenção, então é possível que os mercados vejam os movimentos sazonais aos quais estamos acostumados. Além disso, se Michael Burry (de The Big Short, fama) quando disse: “o mercado (índices de ações) hoje parece os últimos meses da bolha de 1999-2000”, então um pico nas ações pode desencadear a liquidação de longo em outros setores de mercado onde os investidores detêm grandes posições, incluindo Grãos. Os mercados mais vulneráveis seriam aqueles cujas curvas prospectivas não indicam situações de oferta e demanda otimistas.
Vamos dar uma olhada nos estudos sazonais para três mercados-chave de Grãos. Como de costume, começarei com o Milho de Dezembro (ZCZ26).
O último relatório de Compromissos de Traders da semana passada (legado, apenas futuros) mostrou uma posição futura líquida de longo não comercial de 433.384 contratos até terça-feira, 5 de maio, um aumento de 92.644 contratos em relação à semana anterior. Isso incluiu um aumento de 72.596 contratos de futuros de longo e uma diminuição de 20.048 contratos de futuros de curto. Esta foi a maior posição futura líquida de longo desde a semana de 25 de fevereiro de 2025, com 441.161 contratos.
A média nacional de base permanece fraca, enquanto a curva prospectiva de 2026-2027 é neutra. Significa que os fundos não têm um motivo fundamental para adicionar suas posições futuras de longo.
Sazonalmente, os futuros de milho de dezembro tendem a postar um fechamento semanal alto entre a segunda semana de maio (média de 5 anos, na última sexta-feira) e a terceira semana de junho (média de 10 anos). A partir daí, o contrato tende a perder 11% percentual até o primeiro fechamento semanal de setembro.
Quanto aos Soja de Novembro (ZSX26):
O último relatório de Compromissos de Traders mostrou que os fundos detinham uma posição futura líquida de longo de 232.198 contratos, um aumento de 38.259 contratos em relação à semana anterior. Isso incluiu um aumento em futuros de longo de 44.662 contratos e um aumento em futuros de curto de 6.403 contratos. Esta foi a maior posição futura líquida de longo desde 245.272 contratos na semana de 2 de dezembro de 2025.
A média nacional de base é neutra a fraca, enquanto os spreads de futuros de safra nova são neutros a otimistas, significando que os fundos têm um pouco mais de motivo fundamental para adicionar suas posições futuras de longo.
Sazonalmente, os futuros de soja de novembro tendem a postar um fechamento semanal alto entre a segunda semana de maio (média de 5 anos) e a segunda semana de junho (média de 10 anos). A partir daí, o contrato tende a cair entre 5% e 7% até o final de outubro.
E então há o SRW de Julho (ZWN26), a boa e velha grama da pobreza.
Fundamentalmente, os spreads futuros do mercado (curva prospectiva) cobriram um nível extremamente pessimista de carry comercial calculado no fechamento da última sexta-feira: o Julho-Setembro em 91% e o Setembro-Dezembro em 86%. Sim, isso é pessimista, mas devemos ter em mente que o SRW está usando a taxa de armazenamento variável mais baixa da CME de 5 centavos por bushel por mês. Se mudarmos isso para os 8 centavos por bushel por mês usados no HRW, os mesmos dois spreads teriam liquidado na semana passada cobrindo aproximadamente 64% e 62%, ainda inclinados para pessimista.
Devido a isso, a última atualização de Compromissos de Traders mostrou que Watson detinha uma posição futura líquida de curto de 16.668 contratos, uma mudança de 17.534 contratos em relação à semana anterior. O SRW pode ser um modelo para outros mercados, se virmos um aumento nas vendas comerciais.
Sazonalmente, o problema de julho do SRW tende a postar um fechamento semanal alto na segunda semana de maio (novamente, na última sexta-feira) antes de perder entre 13% (média de 5 anos) e 6% (média de 10 anos) até o final de junho.
Na data de publicação, Darin Newsom não tinha (direta ou indiretamente) posições em nenhum dos títulos mencionados neste artigo. Todas as informações e dados neste artigo são apenas para fins informativos. Este artigo foi originalmente publicado em Barchart.com
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O atual posicionamento líquido comprado especulativo em grãos não é fundamentalmente suportado pelos níveis de base, criando uma alta probabilidade de uma liquidação acentuada e acionada por algoritmos."
O artigo identifica corretamente um cenário clássico de 'trade lotado' em grãos, particularmente com os net-longs de Milho de Dezembro (ZCZ26) disparando para 433 mil contratos. Quando os não comerciais estão tão agressivos, apesar da base fraca e das curvas futuras neutras, o risco de um evento de 'liquidação de posições compradas' é alto. No entanto, depender de tendências sazonais é perigoso em um clima de volatilidade climática extrema e choques de oferta geopolítica. Embora a configuração técnica aponte para um topo sazonal, o 'Dilema de Poseidon' assume uma correlação com as ações que pode se quebrar se a inflação em commodities macias re-acelerar. Sou pessimista quanto à ação de preço de curto prazo para ZCZ26 e ZSX26, pois a espuma especulativa está claramente desconectada dos fundamentos atuais do mercado à vista.
Uma seca súbita e generalizada no Centro-Oeste dos EUA poderia forçar um enorme rali de cobertura de posições vendidas que tornaria as médias históricas sazonais e o posicionamento líquido comprado atual completamente irrelevantes.
"Os net-longs recordes dos fundos em milho e soja coincidem com os picos sazonais históricos de maio/junho, preparando quedas de 5-13% durante o verão em meio à crescente pressão de venda comercial."
O artigo aponta um pivô sazonal de baixa clássico em grãos — Milho de Dezembro (ZCZ26) visando uma queda de 11% após os picos de maio/junho em meio a 433 mil net-longs de fundos recordes; Soja de Novembro (ZSX26) queda de 5-7% com 232 mil longs; Trigo SRW de Julho (ZWN26) já no topo com spreads de carry de 86-91% de baixa e fundos virando para vendidos. Longs especulativos lotados + potencial venda comercial podem desencadear liquidação, especialmente se os topos das ações se espalharem. Mas os algoritmos ignoram padrões antigos, e Watson (algoritmos) prioriza mudanças de momentum dos comerciais. A base fraca sinaliza nenhuma perseguição fundamental, amplificando o risco sazonal durante o verão.
O clima adverso na América do Sul ou o aumento das exportações chinesas podem apertar as ofertas, superando a sazonalidade, como visto em anos anteriores, quando os fundamentos superaram os trades lotados. Os spreads de soja neutros para altistas já justificam alguns longs, potencialmente limitando a queda.
"Milho e soja enfrentam risco de deswind de trade lotado se os mercados de ações corrigirem, mas apenas se as vendas comerciais acelerarem; sem esse catalisador, as quedas sazonais são modestas (5-11%) e já precificadas em base neutra para fraca."
O artigo confunde três sinais separados em uma narrativa sazonal de baixa sem ponderação rigorosa. Sim, os fundos estão comprados em ZCZ26 (milho) e ZSX26 (soja) em níveis elevados, e sim, os padrões sazonais sugerem picos em maio-junho seguidos por quedas de verão. Mas o autor admite que os padrões técnicos 'não importam' para os algoritmos, e então constrói uma tese sobre sazonalidade — que os algoritmos também ignoram. O risco real é assimétrico: se as vendas comerciais surgirem (comportamento normal de maio) e coincidirem com fraqueza nas ações, as liquidações se cascatearão. Mas isso é condicional. A atual fraqueza da base e as curvas futuras neutras não *forçam* a venda; elas apenas removem o suporte fundamental. A configuração de venda do SRW (cobertura de carry de 91-86%) é o único sinal genuinamente de baixa com força.
Os padrões sazonais são artefatos estatísticos retrospectivos com poder preditivo decrescente em mercados com regime alterado. Se a safra de 2026 enfrentar aperto estrutural de oferta (clima, mudanças de área plantada, demanda de exportação), os fundos adicionando longs agora podem ser racionais, não como bolha — e o artigo não fornece dados climáticos ou de plantio para contradizer isso.
"A sazonalidade sozinha é insuficiente para impulsionar movimentos de curto prazo; clima, revisões de demanda e mudanças de política/financiamento serão os catalisadores decisivos."
O artigo inclina-se para o pessimismo sazonal com o aumento das posições líquidas compradas e curvas futuras neutras para mais fracas, implicando pouca alta no curto prazo, a menos que ocorra uma surpresa. No entanto, a sazonalidade pode ser ruidosa, e o posicionamento atual pode já precificar algum risco. Um ponto cego maior é a ausência de fundamentos impulsionados pelo clima: risco de seca nos EUA, progresso do plantio, revisões do USDA, condições da safra brasileira, margens de etanol e mudanças na demanda de exportação podem rapidamente superar os padrões sazonais. Ele também trata a negociação algorítmica como apagando padrões, o que não é garantido. Considere a sazonalidade como um input em meio a dados macro e em tempo real voláteis, não como um guia autônomo para a direção do preço.
Uma seca ou onda de calor em regiões produtoras-chave pode desencadear um rali acentuado e autorreforçador que torna a previsão sazonal inútil; da mesma forma, uma revisão surpresa do USDA pode catalisar uma alta rápida, apesar das curvas futuras fracas.
"Margens fortes de esmagamento de etanol fornecem um piso de preço estrutural que provavelmente mitigará o impacto de uma liquidação de posições compradas impulsionada por fundos no milho."
Claude tem razão em apontar a falta de dados estruturais de oferta, mas todos estão ignorando o 'piso de etanol'. Mesmo que os fundos liquidem, o ZCZ26 tem um nível de suporte forte definido pelas atuais margens de esmagamento de etanol. Se as margens permanecerem saudáveis, os compradores comerciais absorverão a liquidação dos fundos, evitando um colapso total dos preços. O risco real não é apenas um evento de 'liquidação de posições compradas'; é o potencial de uma divergência massiva entre milho e trigo se os preços da energia mantiverem a inflação persistente.
"O aumento dos custos de gás natural prejudica o piso de etanol, aumentando os riscos de liquidação para o ZCZ26."
Gemini, as margens de etanol oferecem um piso apenas se os custos de energia cooperarem — mas os futuros de gás natural (NGQ26) com alta de 25% no ano até o momento corroem o valor do esmagamento, de acordo com dados semanais da EIA, convidando vendas comerciais juntamente com a liquidação de fundos para o ZCZ26. Risco não mencionado: pressão em cascata nas exportações de DDGS se os preços caírem abaixo de US$ 4/bushel, afetando as cotações de proteína e ampliando a queda sazonal de 10-15%.
"Os ventos contrários do gás natural importam, mas os spreads de esmagamento são uma questão de razão — o milho caindo mais rápido do que a energia subindo pode preservar o suporte do etanol, mesmo que as margens diminuam."
A ligação do Grok com o gás natural é precisa, mas incompleta. NGQ26 com alta de 25% no ano até o momento não mata automaticamente os spreads de esmagamento se o milho cair mais rápido — a *razão* importa. A demanda por etanol também depende dos preços dos RINs e das cotas de mistura da EPA, não apenas das margens. O risco real em cascata que Grok sinalizou (colapso das exportações de DDGS abaixo de US$ 4/bushel) é real, mas é um evento de cauda que requer liquidação simultânea de fundos E persistência energética. Isso é condicional, não inevitável.
"As margens de etanol não garantem um piso de preço para o milho; RINs, cotas e dinâmicas energéticas determinam se o piso se sustenta."
A afirmação de Gemini sobre o 'piso de etanol' é o elo fraco. As margens de etanol e o valor de esmagamento podem se fraturar se os custos de RINs oscilarem, as cotas da EPA mudarem, ou a demanda por gasolina enfraquecer, mesmo com gás natural saudável. Um choque energético sustentado poderia arrastar as margens de esmagamento para baixo mais rápido do que os preços do milho sobem, minando o argumento do piso e aumentando o risco de uma venda mais acentuada de milho se a liquidação de fundos acelerar. O piso não é um piso sem contexto de política energética.
O painel concorda geralmente que o mercado de grãos, particularmente o Milho de Dezembro (ZCZ26), está em risco de um evento de 'liquidação de posições compradas' devido a posições líquidas compradas lotadas, apesar da base fraca e das curvas futuras neutras. No entanto, a extensão e o momento da queda são debatidos, com alguns painelistas citando potenciais níveis de suporte e riscos condicionais.
Potenciais níveis de suporte, como o 'piso de etanol' para ZCZ26, poderiam limitar a queda se os custos de energia cooperarem.
Liquidação massiva de fundos desencadeando uma queda acentuada de preços, potencialmente exacerbada por vendas comerciais e fundamentos impulsionados pelo clima.