Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é pessimista em relação à D-Wave (QBTS), citando avaliação extrema, obstáculos técnicos de longo prazo e o risco de se tornar um fornecedor de P&D financiado pelo governo perpétuo sem um caminho claro para a lucratividade comercial.
Risco: Tornar-se um fornecedor de P&D financiado pelo governo indefinidamente sem um caminho claro para a lucratividade comercial
Oportunidade: Óticas geopolíticas tornando a tecnologia de recozimento da D-Wave um ativo estratégico em uma corrida contra a China
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A D-Wave também está recebendo um impulso com a notícia de que a Força Aérea dos EUA pretende facilitar o desenvolvimento de tecnologias quânticas.
A ação da D-Wave Quantum está em alta graças a um relatório de que a administração Trump pode se mover para apoiar o desenvolvimento de tecnologia quântica.
A D-Wave também está recebendo um impulso com a notícia de que a Força Aérea dos EUA pretende facilitar o desenvolvimento de tecnologias quânticas.
D-Wave Quantum (NYSE: QBTS) está subindo fortemente na negociação desta sexta-feira. O preço das ações da empresa estava em alta 13% por volta das 3h30 p.m. ET em meio ao pano de fundo de um ganho de 0,4% para o S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) e um ganho de 0,5% para o Nasdaq Composite (NASDAQINDEX: ^IXIC).
A D-Wave Quantum está subindo hoje após um relatório de que a administração Trump pode tomar medidas para apoiar o desenvolvimento de tecnologias de computação quântica. A ação também está provavelmente recebendo um impulso com as recentes vitórias de contratos quânticos com a Força Aérea dos EUA.
Onde investir $1.000 agora? Nossa equipe de analistas acabou de revelar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para comprar agora. Saiba Mais »
De acordo com um relatório recém-publicado da Cyberscoop, a administração Trump pode emitir uma ordem executiva destinada a impulsionar o desenvolvimento de tecnologias de computação quântica dos EUA. A ação também está recebendo um impulso com a notícia de que a Força Aérea dos EUA está aumentando seus investimentos para facilitar a aceleração das tecnologias de computação quântica.
Negociando a aproximadamente 377 vezes as vendas esperadas deste ano, a D-Wave Quantum tem um perfil de avaliação dependente do crescimento que a torna muito arriscada para a maioria dos investidores. Embora o negócio possa continuar a ver suas vendas aumentar rapidamente, ainda existe um alto grau de incerteza ao tentar prever sua imagem futura de receita e ganhos.
Para investidores tolerantes ao risco interessados em construir exposição ao surgimento da computação quântica, adicionar ações da D-Wave Quantum pode ser uma jogada sensata. Por outro lado, ainda não está claro se a computação quântica trará saltos significativos para a inteligência artificial (IA) e outras categorias de tecnologia no futuro próximo. O potencial de aumento do apoio de clientes governamentais pode ser um catalisador positivo importante, mas ainda existe um nível muito alto de risco que vem da D-Wave Quantum e de outras empresas de computação quântica.
Antes de comprar ações da D-Wave Quantum, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a D-Wave Quantum não estava entre elas. As 10 ações que fizeram a lista podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando o Netflix apareceu nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido $1.000 na época da nossa recomendação, você teria $651.345! Ou quando a Nvidia apareceu nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido $1.000 na época da nossa recomendação, você teria $1.080.327!
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 1.058% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 189% para o S&P 500. Não perca a mais recente lista das 10 melhores, disponível quando você se juntar ao Stock Advisor.
*Retornos do Stock Advisor conforme 15 de setembro de 2025
Keith Noonan não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. The Motley Fool não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e os pontos de vista expressos neste documento são as opiniões e os pontos de vista do autor e não necessariamente refletem os da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A avaliação da QBTS precifica uma comercialização impecável de curto prazo que os prazos da tecnologia quântica e as realidades competitivas tornam improvável."
A narrativa de apoio quântico ligada a Trump e o momentum dos contratos da Força Aérea estão impulsionando QBTS, mas o múltiplo de vendas futuras de 377x já incorpora suposições agressivas sobre o dimensionamento da receita de curto prazo e liderança tecnológica. A computação quântica permanece pré-comercial para a maioria dos usos práticos, com longos prazos antes que as aplicações de AI ou defesa gerem fluxo de caixa material. O financiamento governamental pode acelerar P&D, mas muitas vezes vem com atrasos burocráticos, prioridades mutáveis e concorrência de players mais bem capitalizados como IonQ ou IBM. Os investidores estão essencialmente apostando em ventos favoráveis de políticas que compensem o risco de execução em um campo ainda dominado por obstáculos técnicos em vez de economias comprovadas.
Uma ordem executiva mais gastos sustentados da Força Aérea podem fornecer visibilidade de receita multianual e reduzir o risco de diluição, permitindo que as ações sustentem múltiplos premium se as reservas acelerarem mais rápido do que as previsões atuais.
"Ventos favoráveis de políticas governamentais não justificam múltiplos de 377x vendas quando a empresa não tem um fosso comercial comprovado, caminho para lucratividade de curto prazo ou economia de contrato divulgada."
O salto de 13% da D-Wave com rumores de quântica da administração Trump e vitórias de contratos da Força Aérea é uma clássica perseguição de momentum em ventos favoráveis de políticas, não em fundamentos. A 377x vendas futuras sem um caminho claro para a lucratividade, esta é precificação de pura opcionalidade. O contrato da Força Aérea é real, mas o artigo nunca divulga seu tamanho, duração ou cronograma de reconhecimento de receita — detalhes críticos. O apoio governamental é uma condição *necessária* para a viabilidade quântica, não suficiente. O risco real: a computação quântica permanece de 5 a 10 anos de utilidade comercial para a maioria das aplicações, o que significa que a D-Wave deve sobreviver com orçamentos de P&D governamentais enquanto queima caixa. Uma reversão de política ou tecnologia concorrente (íon preso, qubits supercondutores) pode fazer isso despencar da noite para o dia.
Se a computação quântica acelerar mais rápido do que o consenso espera e a abordagem de recozimento da D-Wave se provar comercialmente viável antes dos concorrentes, a exposição precoce às avaliações atuais pode se multiplicar massivamente — o precedente Netflix/Nvidia no artigo não é puro ruído de marketing.
"A avaliação atual está desvinculada da realidade comercial, tornando as ações um veículo para volatilidade impulsionada por políticas em vez de valor tecnológico de longo prazo."
A D-Wave (QBTS) está atualmente negociando com momentum de narrativa pura em vez de utilidade fundamental. Uma relação preço/vendas futura de 377x não é uma avaliação; é uma opção especulativa em política governamental. Embora os contratos da Força Aérea e potenciais ordens executivas forneçam um piso de curto prazo para o sentimento, eles não resolvem o obstáculo técnico subjacente: decoerência quântica e correção de erros. Os investidores estão confundindo 'interesse governamental' com 'viabilidade comercial'. A menos que a D-Wave demonstre um caminho claro para uma arquitetura tolerante a falhas e escalável — distinta de sua abordagem atual de recozimento — este é um ciclo clássico de 'pump'. A intensidade de capital necessária para alcançar a vantagem quântica provavelmente exigirá diluição maciça, que é a verdadeira história aqui.
Se a computação quântica se tornar um imperativo de segurança nacional, a D-Wave poderá receber financiamento governamental não diluidor ou contratos 'custo mais' que efetivamente subsidiem seu P&D, tornando métricas de avaliação tradicionais como rácios P/V obsoletas.
"A avaliação extrema em QBTS não é justificada pela visibilidade de receita atual ou por um caminho claro para a lucratividade, mesmo que o apoio de políticas se materialize."
Ralis impulsionados por notícias em QBTS dependem de apoio especulativo de políticas e um punhado de potenciais contratos da Força Aérea; nenhum garante receita nem lucratividade. O negócio da D-Wave permanece pré-receita ou de baixa receita com um caminho incerto para escala, e um múltiplo de vendas de 377x para os próximos 12 meses sinaliza otimismo extremo que o mercado pode não sustentar se os pilotos pararem. A comercialização da computação quântica enfrenta longos ciclos de aquisição, risco técnico e concorrência de players estabelecidos; dólares governamentais podem subsidiar pesquisa em vez de entregar lucros duráveis. Se os manchetes de políticas desaparecerem ou os gastos de capital mudarem para outro lugar, as ações podem reverter rapidamente. Uma aposta mais ampla no espaço quântico ou bilhetes de horizonte mais longo podem ser mais sábios do que apenas QBTS.
Mesmo que um impulso de política significativo apareça, a tradução em receita durável de QBTS é incerta e pode levar anos, argumentando contra o otimismo. Um impulso de financiamento multianual pode elevar o sentimento, mas não os lucros de curto prazo, tornando as ações vulneráveis a mudanças de política.
"A tecnologia de recozimento da D-Wave corre o risco de obsolescência mais rápida do que as preocupações com diluição sugerem, minando a avaliação impulsionada por políticas, independentemente do financiamento."
O foco do Gemini na diluição como risco principal perde como a abordagem de recozimento da D-Wave pode se tornar tecnicamente obsoleta mais rapidamente do que rivais de modelo de porta como IBM ou IonQ alcançam a correção de erros. Contratos da Força Aérea podem estender o alcance, mas não mudarão as prioridades de defesa para o recozimento se sistemas quânticos universais se mostrarem superiores para tarefas de otimização ou simulação. Essa incompatibilidade pode apagar qualquer prêmio de política antes que a receita material se materialize.
"O risco real da D-Wave não é obsolescência ou diluição sozinhas — é se tornar um empreiteiro governamental perpétuo sem saída, queimando patrimônio enquanto os concorrentes avançam."
Grok sinaliza risco de obsolescência técnica para o recozimento, mas isso pressupõe que os concorrentes de modelo de porta resolvam a correção de erros em escala — não comprovado. A verdadeira armadilha: a D-Wave pode se tornar um fornecedor de P&D financiado pelo governo indefinidamente, sem falhar catastroficamente nem atingir a velocidade de escape comercial. Isso é pior do que os resultados binários que o painel está precificando. A diluição agrava isso; contratos custo mais não impedem a diluição de acionistas se a D-Wave precisar de captações de capital para financiar arquiteturas de próxima geração.
"A aquisição governamental estratégica muitas vezes prioriza a utilidade implantável imediata em vez da superioridade tecnológica de longo prazo, potencialmente sustentando a D-Wave apesar das limitações técnicas."
Claude está certo sobre o risco de 'P&D zumbi', mas todos estão ignorando as óticas geopolíticas. Se os EUA enquadrarem a quântica como uma necessidade de nível 'Projeto Manhattan', a tecnologia de recozimento da D-Wave se torna um ativo estratégico, independentemente de sua inferioridade aos sistemas de modelo de porta. O governo nem sempre escolhe a 'melhor' tecnologia; eles escolhem a que funciona agora. O hardware existente da D-Wave é implantável, o que supera a perfeição teórica do modelo de porta em uma corrida contra a China.
"A persistência impulsionada por políticas pode manter o recozimento relevante mesmo com avanços de modelo de porta, então o risco de obsolescência pode ser exagerado."
Grok, sua afirmação de que o recozimento pode ser tecnicamente obsoleto mais rápido do que os modelos de porta depende de uma corrida tecnológica limpa, o que não é garantido. Casos de uso governamentais — otimização e tarefas combinatórias — podem manter o recozimento relevante mesmo com a melhoria das portas, porque as realidades de implantação favorecem hardware comprovado e implantável. O risco maior pode ser o travamento de políticas e a inércia de aquisição, não uma súbita queda tecnológica. Se os investidores assumirem obsolescência rápida, eles perdem como um comprador governamental defensável poderia sustentar um alcance mais longo para a D-Wave.
O consenso do painel é pessimista em relação à D-Wave (QBTS), citando avaliação extrema, obstáculos técnicos de longo prazo e o risco de se tornar um fornecedor de P&D financiado pelo governo perpétuo sem um caminho claro para a lucratividade comercial.
Óticas geopolíticas tornando a tecnologia de recozimento da D-Wave um ativo estratégico em uma corrida contra a China
Tornar-se um fornecedor de P&D financiado pelo governo indefinidamente sem um caminho claro para a lucratividade comercial