‘Doge da esquerda’ pode poupar aos contribuintes do Reino Unido até £30 mil milhões, diz novo thinktank verde

Um “Doge da esquerda”, poderia poupar até £30 mil milhões por ano aos contribuintes, eliminando o desperdício, a fraude e a evasão fiscal, de acordo com o primeiro relatório de um novo thinktank verde.
Lançado em meio a um interesse crescente no futuro manifesto do partido Verde de Zack Polanski, o thinktank Verdant será co-presidido por James Meadway, ex-assessor do chanceler sombra do Partido Trabalhista, John McDonnell, e pela ativista da sociedade civil Deborah Doane.
No seu primeiro relatório, o novo grupo argumenta que uma repressão ao desperdício, em vez da abordagem ideologicamente orientada do ex-Doge de Elon Musk – Departamento de Eficiência Governamental – nos EUA, poderia libertar recursos significativos.
“A direita política monopolizou a discussão sobre poupanças nos gastos do governo, com efeitos desastrosos”, disse Meadway. “Quebrar as falsas economias do pensamento do Tesouro e dos interesses estabelecidos em Whitehall é essencial. Um ‘Doge da esquerda’ eliminaria os evasores fiscais, os especuladores e os fraudadores, e ajudaria a fornecer os serviços públicos de alta qualidade que merecemos.”
O Doge, nos EUA, que foi dirigido pelo bilionário chefe da Tesla, cortou a agência de desenvolvimento dos EUA e reduziu projetos considerados “woke”, mas as poupanças obtidas ficaram muito aquém da aspiração de Musk de $2 biliões.
O Verdant afirma que as suas ideias podem ser adotadas por qualquer partido político, mas com os Verdes de Polanski a ultrapassar o Partido Trabalhista em algumas sondagens, o thinktank parece ansioso por influenciar o futuro manifesto do partido.
Manter um controlo firme sobre as finanças pode ser um trunfo para um partido Verde que provavelmente enfrentará um escrutínio rigoroso dos mercados de obrigações, dada a dimensão da dívida nacional do Reino Unido.
O Verdant afirma que o Reino Unido deve ecoar a abordagem do presidente da Câmara de Nova Iorque, Zohran Mamdani, nomeando um “diretor de poupanças”, que poderia procurar desperdícios e fraudes, em vez de deixar os detalhes dos orçamentos departamentais serem disputados apenas em negociações de revisão de gastos com o Tesouro.
O relatório apela para que o National Audit Office (NAO), que fiscaliza os projetos de gastos públicos, receba o poder de suspender aqueles que estão a gastar excessivamente de forma irremediável; enquanto as aquisições públicas, incluindo projetos de defesa notoriamente caros, seriam abertas a uma concorrência mais transparente.
E sugere que uma função de consultoria interna, funcionando de forma semelhante ao atual Government Digital Service, poderia assumir muitos dos projetos agora terceirizados para consultores privados caros.
Os ambiciosos £30 mil milhões em poupanças sugeridos pelo thinktank são em grande parte compostos por estimativas independentes do montante perdido para o contribuinte anualmente através de fraude, desperdício, subcobrança de impostos e falta de concorrência nas aquisições.
O Verdant também afirma que os benefícios fiscais e outro apoio governamental a produtores de petróleo e gás, no valor de £3,6 mil milhões por ano, devem ser eliminados. “Num momento de aumento dos preços dos combustíveis fósseis a nível mundial, há pouca ou nenhuma justificação para gastos extravagantes em produção socialmente prejudicial deste tipo”, afirma.
Polanski, que lidera os Verdes na Inglaterra e no País de Gales (o partido escocês é distinto), fez o seu primeiro grande discurso sobre política económica na semana passada num centro de jardinagem no norte de Londres, organizado pela fundação de esquerda New Economics Foundation.
Prometeu mudanças drásticas, incluindo limites aos aluguéis e um novo imposto sobre a riqueza. Em contraste com a abordagem de Rachel Reeves, ele também disse que um governo Verde gastaria £8 mil milhões a proteger todos os consumidores, mesmo os ricos, do aumento dos preços da energia como resultado da guerra no Irão.
Polanski expressou ceticismo em relação ao PIB como medida do desempenho da economia e insistiu, ao contrário da abordagem do Partido Trabalhista, que aumentar o crescimento económico não deveria ser o principal objetivo, ou “missão”, do governo.
“Na verdade, estou muito mais interessado em melhorar a saúde mental das pessoas, em melhorar os nossos serviços públicos, em melhorar a coesão nas nossas comunidades”, disse ele.