Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é pessimista em relação à Rigetti Computing (RGTI) devido às suas finanças indefensáveis, falta de crescimento de receita e alto risco de diluição de acionistas. Embora alguns painelistas reconheçam o potencial da computação quântica, eles concordam que a avaliação e o modelo de negócios atuais da RGTI são insustentáveis.
Risco: Diluição massiva de acionistas por meio de ofertas secundárias devido à alta queima de caixa e receita estagnada.
Oportunidade: Contratos governamentais potenciais e portfólio de patentes podem fornecer um piso para a sobrevivência, mas a escalabilidade comercial permanece incerta.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A Rigetti disparou no ano passado, pois os investidores de crescimento injetaram dinheiro em ações de computação quântica.
A geração de receita da empresa é nominal; enquanto isso, as perdas operacionais estão se acumulando.
Mesmo após uma venda significativa, a avaliação da Rigetti paira em um prêmio injustificado.
A computação quântica é um campo emergente que promete resolver problemas tão complexos que até os supercomputadores mais poderosos do mundo precisariam de mais tempo do que a idade do universo para decifrá-los. A Rigetti Computing (NASDAQ: RGTI) está no centro dessa narrativa empolgante.
Por um breve período, os investidores trataram a empresa como a próxima grande jogada de inteligência artificial (AI). Mas logo após a ação se tornar um fenômeno, a realidade chegou. Com as ações agora em queda de 66% em relação aos máximos históricos, eis o que investidores inteligentes devem entender antes de tocar nas ações da Rigetti.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Em sua essência, a Rigetti constrói processadores quânticos supercondutores. Esses chips aproveitam os princípios da mecânica quântica para realizar cálculos sofisticados que os sistemas de computação clássica fundamentalmente não conseguem.
A empresa vende acesso aos seus sistemas quânticos por meio de uma infraestrutura baseada em nuvem e também fabrica hardware físico para agências governamentais e instituições de pesquisa. As ações da Rigetti dispararam no final de 2024 e ao longo de 2025 -- impulsionadas por um frenesi em todo o setor, provocado pela apresentação do chip quântico Willow pela Alphabet.
Como um dos poucos nomes puramente de computação quântica negociados publicamente, a Rigetti se tornou um veículo para investidores especulativos que queriam exposição ao próximo mega tema de IA.
Os resultados financeiros da Rigetti são difíceis de defender sob qualquer estrutura de avaliação convencional. Em 2025, a empresa gerou aproximadamente US$ 7,1 milhões em receita -- um declínio modesto em relação ao ano anterior. Enquanto isso, as perdas líquidas excederam US$ 216 milhões em termos de princípios contábeis geralmente aceitos (GAAP).
Durante o primeiro trimestre de 2026, a empresa mostrou sinais de melhora sequencial, com receita de US$ 4,4 milhões. No entanto, as perdas operacionais para o trimestre persistiram.
O múltiplo preço/vendas (P/S) da Rigetti de 607 não é um erro de arredondamento. Ele sinaliza uma expectativa de que a empresa um dia gerará receita condizente com uma empresa avaliada em US$ 6,2 bilhões. Infelizmente, não há evidências de curto prazo que apoiem essa perspectiva.
Existem outras preocupações com a Rigetti além das perdas divulgadas pela empresa. Primeiro, a venda de ações por insiders tem sido um tema consistente. Nesta época no ano passado, o CEO da Rigetti, Subodh Kulkarni, vendeu cerca de 1 milhão de ações perto do pico da ação por aproximadamente US$ 11 milhões -- um movimento que pode sugerir que a avaliação inflada está desconectada dos fundamentos subjacentes.
Segundo, as perdas operacionais da empresa são estruturais, não transitórias. A Rigetti está queimando capital a quase US$ 100 milhões por ano. O lado positivo é uma posição de liquidez próxima a US$ 570 milhões, sem dívidas significativas no balanço patrimonial. Embora isso dê à Rigetti vários anos de "runway", isso faz pouco para validar o modelo de negócios já em dificuldades da empresa.
A lacuna entre a narrativa entusiasmada em torno da computação quântica e os números reais da Rigetti permanece ampla. A receita mal se move, as perdas aumentam e os insiders têm vendido as ações em fortes altas.
Investidores que observam a queda nas ações da Rigetti como uma potencial segunda chance de entrada devem ser mais prudentes. Uma ação em queda em relação ao seu pico pode sempre cair mais, especialmente quando o prêmio de avaliação permanece injustificado mesmo após a liquidação. Sem um avanço comercial ou uma rápida aceleração na receita, a Rigetti parece menos uma baixa digna de compra e mais uma faca especulativa caindo.
Antes de comprar ações da Rigetti Computing, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e Rigetti Computing não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 472.205! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.384.459!
Agora, vale notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 999% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 208% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 14 de maio de 2026.*
Adam Spatacco tem posições na Alphabet. O Motley Fool tem posições e recomenda a Alphabet. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A avaliação atual da Rigetti está desvinculada da realidade comercial, tornando a diluição adicional por meio de emissão de ações o resultado mais provável para os acionistas atuais."
A Rigetti Computing (RGTI) é fundamentalmente uma aposta estilo capital de risco disfarçada de ação pública. Embora o artigo destaque corretamente a absurda relação P/S de 607x e a queima de caixa estrutural, ele perde o valor da "opcionalidade". Em deep-tech, a receita é um indicador atrasado; o valor real reside em seu portfólio de patentes e contratos governamentais, que atuam como um piso para a sobrevivência. No entanto, com US$ 100 milhões em queima anual e receita estagnada, o risco de diluição massiva de acionistas por meio de ofertas secundárias é quase certo. Os investidores não estão comprando um negócio; estão comprando um bilhete de loteria para a supremacia quântica. Nesta fase, o risco-retorno permanece fortemente inclinado para a destruição de capital até que demonstrem um caminho claro para a escalabilidade comercial além do acesso experimental à nuvem.
Se uma grande entidade governamental ou hiperscaler decidir que a arquitetura supercondutora da Rigetti é a vencedora para a segurança nacional, a atual avaliação de US$ 6,2 bilhões pode parecer uma pechincha em comparação com o TAM multibilionário da criptografia habilitada por quântica e da ciência de materiais.
"O P/S de 607x da RGTI sobre receita em declínio e a queima de caixa de US$ 100 milhões justificam mais desvalorização, na ausência de uma inflexão quântica comercial não evidente nos números."
As finanças da RGTI são indefensáveis: US$ 7,1 milhões em receita em 2025 (queda YoY), perdas GAAP de US$ 216 milhões e uma relação P/S de 607x implicando valor empresarial de US$ 6,2 bilhões com "amendoins" -- absurdo para uma empresa pré-comercial queimando US$ 100 milhões anualmente, apesar de US$ 570 milhões em caixa (5+ anos de runway, sem dívidas). O salto sequencial de receita de US$ 4,4 milhões no Q1 2026 é trivial em meio a perdas estruturais. Vendas de insiders (CEO despejou US$ 11 milhões no pico) gritam sobreavaliação. O artigo omite concorrentes como IONQ (múltiplos igualmente altos, mas mais hype de parceria com AWS), mas a RGTI carece de catalisadores. O hype quântico ecoa a IA inicial, mas sem inflexão de receita, é um "widowmaker".
A computação quântica permanece pré-receita como a IA em 2015; os qubits supercondutores da RGTI, plataforma de nuvem e contratos governamentais a posicionam para um avanço se a escalabilidade com correção de erros atingir marcos antes dos rivais, transformando o caixa em "moat" por meio de escala de pioneirismo.
"A RGTI está sobrevalorizada, mas o enquadramento de "faca caindo" do artigo assume que a comercialização quântica estagnará, o que contradiz os recentes avanços em hardware e ignora que a "runway" de caixa se estende além do ponto de inflexão que a maioria dos analistas espera."
A matemática do artigo está correta — 607x P/S sobre US$ 7,1 milhões em receita é indefensável por métricas tradicionais. Mas confunde duas questões separadas: A RGTI está sobrevalorizada? (Sim, claramente.) E é uma faca caindo? (Incerteza.) O artigo assume que a adoção da computação quântica permanecerá especulativa para sempre, ignorando que o Willow da Alphabet e os avanços recentes da IBM sugerem que estamos passando de P&D puro para comercialização inicial. A "runway" de caixa de US$ 570 milhões da RGTI garante tempo até essa inflexão. A venda de insiders é real, mas também é o fato de que um CEO vendendo a US$ 11 não prova que a avaliação de US$ 6,2 bilhões está errada — apenas que estava inflada. O artigo também omite a base de clientes real da RGTI e o pipeline de contratos, que importam mais do que as perdas gerais nesta fase.
Se a computação quântica permanecer a 5-10 anos da viabilidade comercial (a visão de consenso), a RGTI queimará sua "runway" de caixa sem aceleração de receita, forçando financiamento dilutivo ou aquisição em termos desfavoráveis -- tornando o declínio de 66% de hoje parecer uma parada, não um fundo.
"A Rigetti pode monetizar a opcionalidade de longo prazo por meio de acesso à nuvem, licenças de software e contratos governamentais, mesmo que a receita GAAP atual permaneça pequena."
A história da Rigetti pode ser mais sutil do que os números gerais implicam. A tese de computação quântica em nuvem depende do alavancagem do ecossistema: à medida que a Alphabet e outros participantes impulsionam o desenvolvimento de chips, a Rigetti pode monetizar por meio de acesso à nuvem, licenças de software e contratos governamentais, mesmo que a receita GAAP permaneça minúscula por anos. O drawdown de 66% reduz o risco de desvalorização, e a liquidez próxima a US$ 600 milhões reduz a urgência de levantar capital. Um catalisador significativo seria um acordo comercial multianual ou um acordo de licenciamento de hardware que crie receita recorrente. O risco que o artigo omite: a sobrevivência e a escala dependem menos da receita atual e mais da execução em um ciclo de aquisição de tecnologia mais longo. A avaliação ainda assume muita opcionalidade.
O contraponto é que a monetização quântica pode ser mais lenta e menos certa do que o implicado; mesmo com contratos, o poder de precificação e a adoção pelo cliente podem ser tímidos, forçando financiamento dilutivo ou pivôs estratégicos que minam o valor do patrimônio.
"A sobrevivência da Rigetti depende de sua arquitetura proprietária se tornar o padrão da indústria, caso contrário, sua "runway" de caixa é meramente uma liquidação em câmera lenta."
Grok e Claude estão perdendo a armadilha do "vendor lock-in". O hardware quântico não é uma commodity; é uma pilha proprietária. Se a arquitetura supercondutora da Rigetti não for o padrão final da indústria, sua "runway" de caixa de US$ 570 milhões é apenas um evento de liquidação em câmera lenta. Estamos assumindo que eles atingirão a "escalabilidade com correção de erros" antes que os mercados de capitais percam a paciência. Se não o fizerem, o portfólio de PI não valerá a taxa de queima, e eles serão vendidos como sucata para um hiperscaler.
"Padrões de interoperabilidade comoditizam o hardware quântico, aumentando o risco da RGTI se os qubits supercondutores ficarem atrás dos rivais em métricas de desempenho."
Gemini, o "vendor lock-in" assume domínio proprietário, mas a computação quântica caminha para padrões abertos (por exemplo, interoperabilidade Qiskit, Cirq). A tecnologia supercondutora da Rigetti corre o risco de comoditização à medida que as camadas de software abstraem as diferenças de hardware. Risco não sinalizado: seus 84 qubits Ankaa-2 ficam atrás dos 1.121 qubits Heron da IBM e dos Willow do Google em fidelidade/velocidade de porta em benchmarks recentes -- o status de segundo colocado corrói a opcionalidade, apesar do caixa.
"A contagem de qubits é um mau indicador de posicionamento competitivo; o "lock-in" de aquisição governamental importa mais do que a padronização de código aberto para a sobrevivência."
A comparação de contagem de qubits de Grok é enganosa. A fidelidade da porta e as taxas de erro importam muito mais do que a contagem bruta de qubits para utilidade de curto prazo. O Ankaa-2 da Rigetti atinge fidelidades competitivas de porta de dois qubits (~99,5%) em comparação com IBM/Google. O risco real que Grok sinaliza -- a comoditização de padrões abertos -- é válido, mas se aplica igualmente a todos os jogadores. O que não é sinalizado: os contratos governamentais da Rigetti (NSF, DARPA) podem isolá-los da pressão de comoditização ao prender os ciclos de aquisição, independentemente do domínio arquitetônico.
"O momento da monetização, não o "moat" de hardware, é o risco decisivo -- a Rigetti precisa de receita de plataforma durável (licenças/acordos de nuvem) para superar sua queima e evitar se tornar um risco de liquidação."
Enquanto Grok adverte que a opcionalidade de pioneirismo pode desaparecer devido a padrões abertos, a maior falha é assumir que apenas os contratos governamentais sustentarão o valor. Mesmo que a fidelidade do Ankaa-2 seja sólida, a expansão de um negócio de plataforma leva anos; ciclos de aquisição e volatilidade orçamentária podem sufocar a receita muito antes que um "vencedor" emerja. A discussão deve enfatizar o momento da monetização e a concentração de clientes, não apenas os marcos quânticos.
O consenso do painel é pessimista em relação à Rigetti Computing (RGTI) devido às suas finanças indefensáveis, falta de crescimento de receita e alto risco de diluição de acionistas. Embora alguns painelistas reconheçam o potencial da computação quântica, eles concordam que a avaliação e o modelo de negócios atuais da RGTI são insustentáveis.
Contratos governamentais potenciais e portfólio de patentes podem fornecer um piso para a sobrevivência, mas a escalabilidade comercial permanece incerta.
Diluição massiva de acionistas por meio de ofertas secundárias devido à alta queima de caixa e receita estagnada.