Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
A alta avaliação da Eli Lilly (LLY) (26,3x P/L futuro) está em risco devido à intensa concorrência no mercado de GLP-1, restrições de fabricação e incerteza em torno do desenvolvimento de medicamentos impulsionado por IA. Embora a Lilly tenha candidatos promissores em seu pipeline, concorrentes como Amgen e Novo Nordisk podem erodir o poder de precificação e a participação de mercado antes que a Lilly possa escalar a produção.
Risco: Restrições de fabricação levando à perda de participação de mercado e pressão de margens antes que a Lilly possa escalar a produção.
Oportunidade: Dados da Lilly sobre Mounjaro para MASH e insuficiência cardíaca criando um fosso defensivo no ecossistema GLP-1.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Mesmo com a crescente concorrência em sua área principal, a Eli Lilly pode permanecer líder.
A empresa está buscando outras oportunidades que podem impulsionar seus lucros.
A perspectiva de médio prazo da farmacêutica é promissora, mesmo nos níveis atuais.
Tem sido um ano volátil para a Eli Lilly (NYSE: LLY). As ações da empresa tiveram tendência de queda até o final de abril, caindo bem abaixo de US$ 900. No entanto, a atualização do primeiro trimestre da farmacêutica, divulgada em 30 de abril, abalou as ações. A Eli Lilly tem tido uma boa sequência nas últimas duas semanas, com suas ações subindo acima de US$ 1.000, no momento em que escrevo. A líder farmacêutica poderia manter o ímpeto e eventualmente atingir US$ 2.000 por ação em breve?
O trabalho da Eli Lilly em diabetes e perda de peso está fazendo a maior parte do trabalho pesado no momento. Os resultados financeiros da empresa têm sido excelentes graças ao seu domínio no mercado de anti-obesidade. Mas nos próximos anos, mais medicamentos para controle de peso entrarão no mercado. Aqui estão vários que os investidores devem ficar atentos. Primeiro, a Novo Nordisk — a maior rival da Eli Lilly — já solicitou a aprovação de sua terapia de próxima geração, CagriSema, que pode ser lançada até o final do ano, pendente de aprovação. A Novo Nordisk também está realizando estudos de fase 3 para um candidato chamado Amycretin.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
A Amgen é outra empresa trabalhando em um medicamento promissor para perda de peso, MariTide, que está passando por estudos cruciais. MariTide tem uma vantagem: pode ser administrado uma vez por mês, enquanto o Zepbound da Eli Lilly é tomado semanalmente. Há o VK-2375 da Viking Therapeutics, outro ativo de fase 3, e a Roche está avançando seu próprio candidato, CT-388, para estudos de fase 3. Mesmo assumindo uma taxa de sucesso de 50% — e considerando que esta lista não é exaustiva — é razoável prever que poderíamos ter um punhado de medicamentos adicionais para perda de peso no mercado nos próximos cinco anos.
Isso pode pressionar a Eli Lilly e prejudicar seu poder de precificação. No entanto, a Eli Lilly tem seus próprios candidatos em estágio avançado, alguns dos quais mostraram potencial de ser os melhores da categoria. Retatrutide é o mais notável. Ele entregou uma perda de peso média de 28,7% em um estudo de fase 3 de 68 semanas, o que é muito melhor do que o atual carro-chefe e líder de mercado da Eli Lilly, Zepbound, fez em ensaios semelhantes. O pipeline da Eli Lilly também apresenta mazdutide, um medicamento já aprovado na China.
Mesmo com mais concorrência, a Eli Lilly parece provável que permaneça à frente do grupo e continue sendo a maior vencedora no mercado de rápida expansão de perda de peso.
Uma razão chave pela qual a Eli Lilly pode ter um bom desempenho, mesmo quando novos medicamentos anti-obesidade desafiam os seus, é que ela não é apenas uma ação de perda de peso. No primeiro trimestre, a empresa registrou forte crescimento de vendas de produtos em outras áreas, incluindo oncologia, imunologia e neurociência.
A Eli Lilly tem investido pesadamente em seus esforços nessas áreas nos últimos anos por meio de aquisições estratégicas que expandiram seu pipeline. A empresa pode fazer progressos significativos nessas áreas nos próximos anos que podem impulsionar o preço de suas ações. Há outro aspecto do negócio da Eli Lilly a ser considerado: a empresa está explorando o uso de inteligência artificial (IA) para melhorar o processo de desenvolvimento de medicamentos. A gigante farmacêutica construiu o supercomputador mais poderoso da indústria com a ajuda da Nvidia.
De acordo com algumas pesquisas, a IA pode ajudar a reduzir o processo de descoberta de medicamentos em um a dois anos. Isso pode não parecer muito, mas essa etapa pode representar até 35% dos custos de desenvolvimento de medicamentos. Reduzi-la em um ano, enquanto reduz as despesas que as empresas farmacêuticas incorrem aqui, pode ter um impacto massivo em uma farmacêutica como a Eli Lilly, que tem dezenas de produtos em desenvolvimento. A empresa traria medicamentos ao mercado de forma mais barata e rápida, aumentando os lucros e as margens. Ela também teria mais dinheiro para investir em P&D como resultado.
Ainda não está claro se a Eli Lilly alcançará esses objetivos nos próximos anos. Mas o trabalho da empresa relacionado à IA vale a pena monitorar de perto, pois pode desbloquear valor significativo para os acionistas.
A Eli Lilly está sendo negociada a 26,3x os lucros futuros, em comparação com a média de 16,6x para o setor de saúde. Alguns podem argumentar que o sucesso da Eli Lilly já está precificado nas ações, deixando pouca margem para erros no médio prazo. Minha opinião é que a Eli Lilly vale o prêmio. Embora haverá contratempos clínicos — como com toda farmacêutica do planeta Terra — a empresa ainda está bem posicionada, dada sua profunda pipeline em controle de peso e em outros lugares, bem como seus esforços relacionados à IA. As ações poderiam potencialmente dobrar nos próximos seis anos, registrando uma taxa de crescimento anual composta de 12,25% durante este período. Isso exigiria uma execução sustentada, mas a Eli Lilly parece capaz de atingir esse nível de crescimento.
Antes de comprar ações da Eli Lilly, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Eli Lilly não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 469.293! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.381.332!
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 993% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 207% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
**Retornos do Stock Advisor em 18 de maio de 2026. ***
Prosper Junior Bakiny possui posições em Eli Lilly, Novo Nordisk, Nvidia e Viking Therapeutics. O Motley Fool tem posições e recomendações em Amgen, Eli Lilly e Nvidia. O Motley Fool recomenda Novo Nordisk, Roche Holding AG e Viking Therapeutics. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A concorrência acirrada em terapias de perda de peso arrisca uma compressão de margens mais rápida do que o caso otimista de médio prazo do artigo assume."
A liderança da Eli Lilly em GLP-1 enfrenta uma erosão mais rápida do que o reconhecido, com o lançamento do CagriSema da Novo Nordisk previsto para o final de 2024 e o MariTide mensal da Amgen entrando na fase 3. A 26,3x os lucros futuros em comparação com os 16,6x do setor, qualquer atraso no Retatrutide ou na adoção da oncologia pode desencadear uma compressão múltipla. A supercomputação de IA com a Nvidia pode reduzir os prazos de descoberta em 1-2 anos, mas esse benefício se acumula ao longo de uma década e não compensa a pressão de preços de curto prazo em um mercado que pode ver cinco terapias adicionais aprovadas até 2029.
Os dados de perda de peso de 28,7% do Retatrutide e a aprovação do mazdutide na China ainda podem gerar ganhos de participação desproporcionais que justificam o múltiplo premium e impulsionam as ações para US$ 2.000 em seis anos, se a execução permanecer impecável.
"A tese de US$ 2.000 da LLY requer três acertos independentes (poder de precificação na perda de peso, avanços em oncologia/imunologia e redução de custos por IA) quando historicamente as ações farmacêuticas são reavaliadas para baixo assim que um pilar enfraquece."
LLY a 26,3x os lucros futuros está precificando uma execução impecável em três apostas simultâneas: domínio sustentado na perda de peso, apesar de um pipeline lotado, crescimento significativo em oncologia/imunologia e ROI de desenvolvimento de medicamentos impulsionado por IA. O artigo trata esses como alavancas de alta independentes, mas são riscos correlacionados. A compressão de margens na perda de peso (inevitável com a concorrência) forçaria a LLY a depender inteiramente do sucesso do pipeline em outras áreas — áreas onde não tem vantagem comprovada sobre Amgen, Roche ou Novo Nordisk. A afirmação do supercomputador de IA é especulativa; nenhuma farmacêutica provou ainda que atalhos de descoberta de 1-2 anos se traduzem em valor comercial.
Se a perda de peso de 28,7% do retatrutide se mantiver no uso no mundo real e a LLY mantiver mais de 60% de participação de mercado até 2030, o EBITDA da empresa poderá crescer mais de 15% ao ano, justificando o múltiplo premium e um alvo de US$ 2.000 se torna racional.
"A avaliação atual da LLY não deixa espaço para compressão de margens ou contratempos clínicos, tornando o caminho para US$ 2.000 altamente contingente à execução impecável em um mercado cada vez mais lotado."
A Eli Lilly (LLY) está atualmente precificada para a perfeição, sendo negociada a um P/L futuro elevado de ~26x em comparação com os ~16x do setor de saúde em geral. Embora o mercado de GLP-1 seja massivo, o artigo ignora o risco de 'compressão de margens'. À medida que concorrentes como Amgen (MariTide) e Roche entram na disputa, o poder de precificação inevitavelmente se erosionará. Além disso, a dependência de IA para descoberta de medicamentos é especulativa; embora possa encurtar prazos, não garante sucesso clínico ou aprovação regulatória. Os investidores estão pagando um prêmio de crescimento massivo que assume zero erros de execução, mas o setor farmacêutico é historicamente propenso a gargalos na cadeia de suprimentos e sinais de segurança inesperados que podem destruir avaliações da noite para o dia.
Se o Retatrutide demonstrar eficácia e tolerabilidade superiores em comparação com todos os concorrentes que entram no mercado, a LLY poderá manter um monopólio efetivo no segmento premium de perda de peso, justificando seu múltiplo de avaliação atual.
"O impulso durável dos medicamentos para obesidade, juntamente com as eficiências de custo habilitadas por IA, são o elo crucial para uma reavaliação de vários anos da LLY para sustentar um CAGR de mais de 12%."
O artigo é amplamente otimista em relação à LLY, projetando um potencial de alta para uma franquia de obesidade durável, um pipeline mais amplo não relacionado à obesidade e desenvolvimento de medicamentos impulsionado por IA. Ele observa que o múltiplo futuro ainda é mais rico do que os pares (26,3x vs. 16,6x) e argumenta que um CAGR de ~12% em seis anos poderia elevar as ações para US$ 2.000. No entanto, riscos espreitam: Novo Nordisk e Amgen podem erodir o poder de precificação com novos entrantes (CagriSema, Amycretin), a pressão dos pagadores pode comprimir as margens, e o retorno da IA permanece incerto e caro. Se o crescimento da obesidade desacelerar ou os acordos regulatórios se apertarem, as ações podem ser reavaliadas para baixo, apesar do potencial de alta do pipeline. O custo é alto; os resultados dependem da execução e do tempo das vitórias da IA.
Contra isso, o artigo ignora a rapidez com que os concorrentes de obesidade podem obter aprovações e acesso a reembolso; alguns ativos em estágio avançado podem esmagar o poder de precificação, e as economias de custos impulsionadas por IA podem levar mais tempo ou ser menores do que o esperado.
"Gargalos de capacidade comprimirão as margens antes que a concorrência chegue totalmente."
Gargalos de fabricação permanecem a restrição de curto prazo mais clara que ninguém enfatizou. A Lilly já racionou os lançamentos de Zepbound e Mounjaro; mesmo que o Retatrutide apresente dados de ponta, o volume não poderá escalar até que novas plantas entrem em operação em 2026-27. Esse cronograma colide diretamente com cinco aprovações esperadas de concorrentes, dando aos pagadores alavancagem para extrair descontos mais profundos antes que a Lilly possa atender à demanda. O resultado é uma pressão de margens chegando mais cedo do que o múltiplo de 26x implica.
"Atrasos na fabricação não apenas comprimem as margens — eles cedem a estrutura do mercado para concorrentes mais rápidos, tornando a recuperação de participação mais difícil do que o artigo sugere."
Grok acerta a restrição de fabricação, mas subestima sua gravidade. O cronograma de capacidade da Lilly para 2026-27 significa que os concorrentes que lançarem em 2024-25 terão 18-24 meses de acesso ao mercado não racionado e relacionamentos com pagadores. Isso não é apenas pressão de margens — é arquitetura de participação de mercado. Quando a Lilly escalar, Amgen e Novo podem possuir o nível de formulário e a lealdade do paciente. O múltiplo de 26,3x assume que a Lilly recuperará participação por meio de eficácia superior; ele não precifica o custo de atrito de deslocar concorrentes estabelecidos.
"A avaliação da Lilly está ancorada na expansão de indicações secundárias, não apenas na participação de mercado de perda de peso."
Claude, você está perdendo o efeito do 'ecossistema GLP-1'. Não se trata apenas de perda de peso; trata-se das indicações cardiovasculares e renais massivas e inexploradas. Mesmo que Amgen ou Novo obtenham acesso ao formulário, os dados da Lilly sobre Mounjaro para MASH e insuficiência cardíaca criam um fosso defensivo que o preço sozinho não pode romper. O risco real não é apenas participação de mercado; é a taxa de falha de ensaios clínicos nessas indicações secundárias, o que colapsaria as atuais suposições de valor terminal.
"O ROI da IA não protegerá as margens de curto prazo; rebates de pagadores e disciplina de preços impulsionada pela capacidade impulsionarão a compressão de margens até 2025-27."
Claude, sua ênfase no ROI de descoberta impulsionado por IA e risco correlacionado perde um risco chave de fosso: rebates impostos por pagadores e fragmentação de formulários erodirão as margens bem antes que quaisquer atalhos de IA se materializem em fluxo de caixa. Mesmo que a eficácia semelhante à do Mounjaro persista, Amgen e Novo Nordisk podem obter acesso com preços preferenciais, e as restrições de capacidade de 2026-27 amplificam a disciplina de preços. A IA é um vento favorável, não uma proteção de curto prazo contra a compressão de margens de 2025-2027.
A alta avaliação da Eli Lilly (LLY) (26,3x P/L futuro) está em risco devido à intensa concorrência no mercado de GLP-1, restrições de fabricação e incerteza em torno do desenvolvimento de medicamentos impulsionado por IA. Embora a Lilly tenha candidatos promissores em seu pipeline, concorrentes como Amgen e Novo Nordisk podem erodir o poder de precificação e a participação de mercado antes que a Lilly possa escalar a produção.
Dados da Lilly sobre Mounjaro para MASH e insuficiência cardíaca criando um fosso defensivo no ecossistema GLP-1.
Restrições de fabricação levando à perda de participação de mercado e pressão de margens antes que a Lilly possa escalar a produção.