Enciclopédia Britannica processa OpenAI por treinamento de IA

<p>Por Blake Brittain</p>
<p>16 de março (Reuters) - A Enciclopédia Britannica e sua subsidiária Merriam-Webster processaram <a href="https://www.yahoo.com/organizations/openai/">OpenAI</a> em um tribunal federal de Manhattan, alegando que ela usou indevidamente seus materiais de referência para treinar seus <a href="https://tech.yahoo.com/ai/">modelos de inteligência artificial</a>.</p>
<p>A Britannica disse na denúncia apresentada na sexta-feira que a OpenAI, apoiada pela Microsoft, usou seus artigos online e entradas de enciclopédia e dicionário para ensinar seu chatbot principal ChatGPT a responder a prompts humanos e "canibalizou" o tráfego da web da Britannica com resumos gerados por IA de seu conteúdo.</p>
<p>"Nossos modelos capacitam a inovação e são treinados em dados publicamente disponíveis e fundamentados ⁠em uso justo", disse um porta-voz da OpenAI na segunda-feira em resposta à ação judicial.</p>
<p>Porta-vozes e advogados da Britannica ⁠não responderam imediatamente a um pedido de comentários na segunda-feira.</p>
<p>O caso é um de muitos processos de alto risco movidos por detentores de direitos autorais, incluindo autores ​e veículos de comunicação, contra empresas de tecnologia por usar ​seus materiais para treinar ​sistemas de IA sem permissão. A Britannica entrou com uma ação judicial relacionada contra a startup de inteligência artificial Perplexity AI no ano passado, que ainda está em andamento.</p>
<p>As empresas de IA argumentaram que seus sistemas fazem uso justo de conteúdo protegido por direitos autorais transformando-o em algo novo.</p>
<p>A denúncia da Britannica disse que a OpenAI copiou ilegalmente quase 100.000 ​de seus artigos para treinar modelos de linguagem grandes GPT. A denúncia disse que ​ChatGPT produz cópias "quase literais" de ​entradas de enciclopédia da Britannica, definições de dicionário e outros conteúdos, desviando ​usuários que, de outra forma, visitariam seus ​sites.</p>
<p>A Britannica também acusou ​OpenAI de infringir suas marcas registradas ao sugerir que ela tem permissão para reproduzir seu material e citar erroneamente a Britannica em "alucinações" falsas de IA.</p>
<p>A Britannica solicitou um valor não especificado de indenização monetária e uma ordem judicial bloqueando ​a alegada infração.</p>
<p>(Reportagem de Blake Brittain em Washington; Edição ​de Kirsten Donovan e Chizu Nomiyama)</p>