O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Apesar do aumento significativo nos gastos com defesa, o painel expressa cautela devido a riscos de execução, potenciais restrições fiscais e a alta avaliação do mercado das principais empresas de defesa. A recuperação das ações de defesa pode estar à frente da normalização real dos lucros, e uma détente geopolítica ou orçamentos mais apertados podem limitar os múltiplos.
Risco: Restrições fiscais e riscos de execução, incluindo potencial compressão de margens devido a dificuldades na cadeia de suprimentos e repriorização orçamentária impulsionada pela inflação.
Oportunidade: A ruptura estrutural do pacifismo pós-Guerra Fria na Europa, levando ao aumento dos gastos com defesa e a pedidos para as principais empresas de defesa.
A Europa aumentou os gastos militares em 2025 — uma demanda antiga do presidente dos EUA, Donald Trump — ajudando a impulsionar os gastos de defesa globais para impressionantes US$ 2,89 trilhões, de acordo com o Stockholm International Peace Research Institute.
Grandes programas de rearmamento na Ásia também impulsionaram os gastos de defesa globais por um 11º ano consecutivo em 2025, disse o SIPRI em um relatório publicado na segunda-feira.
O SIPRI disse que o aumento foi alimentado por "mais um ano de guerras, incerteza e turbulência geopolítica com campanhas de armamento em larga escala".
Os gastos militares globais como proporção do PIB subiram para 2,5%, o nível mais alto desde 2009, mostrou o relatório.
A Europa foi o principal motor do aumento dos gastos globais, com os gastos subindo 14% para US$ 864 bilhões.
Excluindo a Rússia, a Alemanha foi o maior gastador militar da região, com despesas subindo 24% em relação ao ano anterior para US$ 114 bilhões. O fardo militar de Berlim excedeu a diretriz da OTAN de 2% do PIB pela primeira vez desde 1990 — atingindo 2,3% em 2025 — um marco que os membros da aliança são incentivados a cumprir.
Os gastos militares da Espanha saltaram 50% para US$ 40,2 bilhões, elevando seu fardo de defesa acima de 2% do PIB pela primeira vez desde que a meta de gastos da OTAN foi acordada em 1994.
Em junho de 2025, os membros da OTAN, com exceção da Espanha, haviam delineado uma meta de longo prazo para aumentar os gastos com defesa para 5% do PIB até 2025. Madri havia optado por não participar do compromisso de 5%.
Gastos dos EUA diminuem
Embora os gastos globais com defesa continuassem a crescer, a taxa de crescimento desacelerou para 2,9% em 2025, notavelmente menor do que o aumento de 9,7% em 2024. Isso se deveu em grande parte a uma redução de 7,5% nas despesas militares dos EUA após a não aprovação de nova assistência financeira para a Ucrânia durante o ano.
Os EUA permaneceram o maior gastador de defesa do mundo, com US$ 954 bilhões. A China, a segunda maior, aumentou os gastos em 7,4% para um estimado de US$ 336 bilhões. Alguns especialistas argumentaram que o número real da China poderia ser muito maior, pois Pequim não divulga totalmente seus gastos militares.
"O declínio nas despesas militares dos EUA em 2025 provavelmente será de curta duração", disse Nan Tian, diretor do programa de despesas militares e produção de armas do SIPRI.
O Pentágono solicitou cerca de US$ 1,5 trilhão em gastos com defesa para o ano fiscal de 2027, o que marcaria a maior solicitação da história.
Ásia gasta muito
Os gastos na Ásia e Oceania aumentaram 8,1% para US$ 681 bilhões em 2025, marcando o maior aumento anual desde 2009.
"Os aliados dos EUA na Ásia e Oceania, como Austrália, Japão e Filipinas, estão gastando mais em seus militares, não apenas devido a tensões regionais de longa data, mas também devido à crescente incerteza sobre o apoio dos EUA", disse Diego Lopes da Silva, pesquisador sênior do SIPRI.
Os gastos militares de Taiwan aumentaram 14% para US$ 18,2 bilhões, o equivalente a 2,1% do PIB, marcando seu maior aumento anual desde pelo menos 1988.
O aumento ocorreu em meio à intensificação da atividade militar em torno da ilha pelo Exército de Libertação Popular da China, disse o SIRPI.
Em 2025, a China realizou dois grandes exercícios militares em torno da ilha em abril e dezembro, enquanto as incursões de aeronaves em torno de Taiwan aumentaram acentuadamente de 380 em 2020 para um recorde de 5.709 em 2025, relataram a mídia local.
Separadamente, as despesas militares do Japão aumentaram 9,7% para atingir US$ 62,2 bilhões em 2025, o equivalente a 1,4% do PIB — a maior participação desde 1958.
A primeira-ministra Sanae Takaichi prometeu aumentar os gastos com defesa para 2% de seu PIB quando assumiu o cargo, refletindo uma mudança mais ampla na postura de segurança de Tóquio.
Tóquio suspendeu sua proibição de exportação de armas letais em abril e assinou seu primeiro projeto de exportação de navios de guerra com a Austrália, sob o qual a Mitsubishi Heavy Industries construiria três novas fragatas para a Marinha Real Australiana.
Ações de defesa disparam
O boom de gastos impulsionou as ações de defesa na Ásia e na Europa.
As ações da Hanwha Aerospace, a maior empresa de defesa de Seul, dispararam 193% em 2025, após um ganho de 154% em 2024.
A empresa é mais conhecida por produzir o obuseiro autopropulsado K9, um dos sistemas mais exportados de seu tipo.
Outras empresas de defesa, como a Hyundai Rotem, fabricante do tanque de batalha principal K2, e a fabricante de defesa aérea LIG Nex1, também registraram ganhos de 278% e 91%, respectivamente, em 2025.
No Japão, o aumento dos compromissos de defesa por Takaichi impulsionou as ações de empresas do setor, mesmo antes de Tóquio aliviar as restrições à exportação de armas.
A Mitsubishi Heavy Industries subiu 72,7%, enquanto a Kawasaki Heavy Industries subiu 42,6% em 2025. A IHI Corp disparou 107,1% durante o ano.
As empresas de defesa europeias também se recuperaram. A Rheinmetall da Alemanha subiu 154%, enquanto a ThyssenKrupp ganhou 215%.
Em 2025, a União Europeia delineou planos para mobilizar até 800 bilhões de euros (US$ 883 bilhões) até 2030 para reforçar a segurança regional.
A Rhienmetall fabrica veículos de combate de infantaria, canhões de grande calibre e sistemas de defesa aérea, enquanto a ThyssenKrupp produz plataformas navais como fragatas e submarinos.
Berlim aprovou uma reforma histórica da dívida em março de 2025, abrindo caminho para um aumento significativo nos gastos com defesa.
No Reino Unido, a BAE Systems, que fabrica componentes para o Eurofighter Typhoon e o F-35 Lightning II, subiu 49,2% em 2025, enquanto o governo prometeu aumentar os gastos nacionais de defesa da Grã-Bretanha.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"As ações de defesa estão atualmente precificadas para uma década ininterrupta de crescimento que ignora o atrito político inevitável e os gargalos de execução inerentes à rápida escalada industrial militar."
O ciclo maciço de rearmamento na Europa e na Ásia é estruturalmente otimista para as principais empresas de defesa como Rheinmetall e Mitsubishi Heavy, mas o mercado está precificando a perfeição. Com a Hanwha Aerospace em alta de 193% e a ThyssenKrupp em alta de 215% em um único ano, estamos vendo múltiplos de avaliação se expandirem muito além das normas históricas. Embora o piso de gastos globais de US$ 2,9 trilhões seja real, essas ações agora são altamente sensíveis a restrições fiscais; se a reforma da dívida da Alemanha ou as metas de 2% do PIB do Japão enfrentarem resistência política ou repriorização orçamentária impulsionada pela inflação, essas altas parabólicas enfrentarão uma reversão violenta à média. Os investidores estão ignorando o risco de execução e o potencial de compressão de margens à medida que as cadeias de suprimentos lutam para escalar.
A era do "dividendo da paz" acabou permanentemente, o que significa que essas empresas de defesa estão mudando de apostas cíclicas para compostos seculares de longo prazo que merecem múltiplos de avaliação premium, semelhantes aos de software.
"O rearmamento da Europa cruza um ponto de inflexão com reformas fiscais vinculativas, proporcionando visibilidade de receita de vários anos para os principais players locais negligenciados em meio à dominância dos EUA."
O aumento de 14% nos gastos da Europa para US$ 864 bilhões — liderado pelo salto de 24% da Alemanha para US$ 114 bilhões (2,3% do PIB, primeira vez desde 1990) e os 50% da Espanha para US$ 40,2 bilhões — marca uma ruptura estrutural do pacifismo pós-Guerra Fria, impulsionada pela Ucrânia, pressão de Trump e reforma da dívida de Berlim. As ações gritam convicção: Rheinmetall (RHM.DE) +154%, ThyssenKrupp (TKA.DE) +215%, BAE Systems (BA.L) +49%. A mobilização de € 800 bilhões da UE até 2030 garante pedidos para IFVs, canhões, submarinos. O corte dos EUA (-7,5%) acelera a autossuficiência europeia, marginalizando os principais players dos EUA como a RTX. O aumento de 8,1% da Ásia adiciona um fosso global contra a China.
As realidades fiscais podem descarrilar: o freio da dívida da Alemanha historicamente limita os gastos, enquanto os gargalos industriais (escassez de mão de obra qualificada, matérias-primas) atrasam as entregas e corroem as margens, apesar das carteiras de pedidos.
"Os gastos de defesa europeus atingiram tetos estruturais (2%+ do PIB) após picos de rearmamento únicos, enquanto as avaliações assumem crescimento de 10%+ por vários anos — a lacuna entre a expectativa e a capacidade sustentável é o risco real."
O título obscurece um ponto de inflexão crítico: os gastos de defesa dos EUA caíram 7,5% em 2025, apesar de uma solicitação de US$ 1,5 trilhão para o ano fiscal de 2027. O salto de 14% da Europa mascara a fragilidade estrutural — Alemanha e Espanha atingiram os limites de 2%+ do PIB pela primeira vez em décadas, deixando pouca margem para mais escalada sem estresse fiscal. O crescimento de 8,1% da Ásia é real, mas concentrado em aliados que se protegem contra a incerteza dos EUA. A recuperação das ações de defesa (Hanwha +193%, ThyssenKrupp +215%) precifica um crescimento sustentado de 5%+ ao ano; qualquer desaceleração no investimento europeu ou atrasos no orçamento dos EUA pode fazer despencar as avaliações que já acumularam 2-3 anos de ganhos até 2025.
Se a solicitação do ano fiscal de 2027 dos EUA for aprovada e a pressão de Trump sobre a OTAN forçar a Europa a 5% do PIB até 2027-28, estaremos olhando para um aumento estrutural global de US$ 150-200 bilhões anuais — as empreiteiras de defesa poderiam sustentar esses múltiplos por uma década. A queda "de curta duração" nos EUA mencionada no artigo pode ser a verdadeira história.
"O aumento dos gastos globais com defesa é em grande parte um pico impulsionado por políticas e com carteira de pedidos, cujo impulso de lucros pode provar ser temporário se os orçamentos apertarem ou os atrasos na execução se materializarem."
Embora o SIPRI observe um pico nos gastos globais com defesa em 2025, o aumento da Europa parece mais impulsionado por políticas do que por um ciclo de crescimento garantido. Grande parte do aumento reflete carteiras de pedidos e aquisições de vários anos assinadas anteriormente, com risco de execução à espreita à medida que a inflação, a dívida e a resistência política afetam, especialmente nas economias mais fracas da zona do euro. A desaceleração dos EUA parece cíclica (fim da ajuda à Ucrânia) e pode reverter se o financiamento for retomado; os ganhos da Ásia dependem de controles de exportação e cadeias de suprimentos. A recuperação do mercado em nomes de defesa pode estar à frente da normalização real dos lucros, e uma détente geopolítica ou orçamentos mais apertados podem limitar os múltiplos.
O movimento pode ser um pico temporário na carteira de pedidos, em vez de um aumento duradouro e sustentável; se os orçamentos apertarem ou as tensões geopolíticas diminuírem, o impulso de lucros pode desaparecer.
"Metas agressivas de gastos com defesa são fiscalmente insustentáveis e eventualmente desencadearão uma contração na avaliação devido a restrições de dívida soberana."
Claude, você está perdendo o risco de crédito soberano. Se a Europa pressionar para 5% do PIB em defesa, a volatilidade resultante no mercado de títulos forçaria uma escolha entre solvência fiscal e prontidão militar. Os investidores estão tratando as principais empresas de defesa como ações de tecnologia, mas estas são essencialmente concessionárias dependentes do governo com fluxos de caixa irregulares e políticos. Se as taxas de juros permanecerem elevadas, o custo de serviço dessa dívida canibalizará os próprios orçamentos de aquisição que atualmente impulsionam a recuperação. É uma armadilha clássica.
"Reformas da dívida europeia e garantias do banco central, além de enormes carteiras de pedidos, tornam os gastos com defesa muito mais resilientes às pressões fiscais/taxas de juros do que o alegado."
Gemini, sua armadilha de serviço da dívida ignora a isenção do freio da dívida da Alemanha em junho de 2024 para defesa (até € 1 trilhão em fundo especial) e o TPI do BCE protegendo os soberanos da fragmentação. A carteira de pedidos de € 45 bilhões da Rheinmetall (visibilidade de receita de mais de 3 anos) e margens EBITDA de 25% resistem a aumentos de taxas. O risco real são os atrasos no ano fiscal de 2027 dos EUA que ofuscam as contribuições da OTAN europeia, limitando a recuperação em 12-15x EV/EBITDA atuais.
"Carteiras de pedidos mascaram o risco de execução; a durabilidade política dos orçamentos de defesa é a variável real, não a mecânica do BCE."
A isenção de € 1 trilhão de Grok e o escudo TPI do BCE são reais, mas são disjuntores políticos, não permanentes. O freio da dívida da Alemanha só sobrevive se os eleitores tolerarem déficits estruturais de 2-3% indefinidamente — historicamente insustentável. A carteira de pedidos de € 45 bilhões é visibilidade, não garantia de lucro; atrasos na execução (mão de obra, matérias-primas) comprimem as margens mais rápido do que os livros de pedidos crescem. A tese de "pico de carteira de pedidos" do ChatGPT merece peso: se as entregas de 2026-27 atrasarem, a perda de lucros atingirá as avaliações negociadas a 12-15x em um CAGR assumido de 8-10%.
"A carteira de pedidos sozinha não é uma salvaguarda de margens; os riscos de rampagem e custos de insumos podem corroer o EBITDA mesmo com pedidos de vários anos."
A visão de carteira de pedidos e margens de Grok é otimista; eu me oponho à suposição de que pedidos de mais de 3 anos garantem 25% de EBITDA em meio a rampas e pressões de custos de insumos. As margens podem se corroer rapidamente se a mão de obra, os materiais ou os cronogramas de entrega atrasarem, transformando a visibilidade de receita de vários anos em fluxos de caixa irregulares. A disciplina de preços e as entregas pontuais tornam-se críticas para sustentar os múltiplos atuais.
Veredito do painel
Sem consensoApesar do aumento significativo nos gastos com defesa, o painel expressa cautela devido a riscos de execução, potenciais restrições fiscais e a alta avaliação do mercado das principais empresas de defesa. A recuperação das ações de defesa pode estar à frente da normalização real dos lucros, e uma détente geopolítica ou orçamentos mais apertados podem limitar os múltiplos.
A ruptura estrutural do pacifismo pós-Guerra Fria na Europa, levando ao aumento dos gastos com defesa e a pedidos para as principais empresas de defesa.
Restrições fiscais e riscos de execução, incluindo potencial compressão de margens devido a dificuldades na cadeia de suprimentos e repriorização orçamentária impulsionada pela inflação.