Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
A decisão de Powell de permanecer no conselho do Fed até 2028 cria incerteza e potencial instabilidade, com a maioria dos painelistas concordando que isso pode levar a taxas mais altas por mais tempo e maior volatilidade de mercado.
Risco: Caos institucional e incerteza sobre a governança do Fed
Oportunidade: Taxas mais altas por mais tempo sustentando as margens de juros líquidas dos bancos
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Embora o mandato de Jerome Powell como presidente do Conselho de Governadores do Fed termine em 15 de maio, seu mandato como membro do conselho dura até 2028.
Tem sido tradição que, quando o mandato do presidente do Fed termina, ele também renuncie ao conselho.
Powell escolheu permanecer no conselho em um momento em que o Comitê Federal de Mercado Aberto, que define as taxas, está, sem dúvida, mais dividido do que nunca.
O mandato de Jerome Powell como presidente do Conselho de Governadores do Federal Reserve termina em 15 de maio. No entanto, Powell planeja permanecer no conselho por um período indeterminado.
Powell é elegível para fazer isso porque seu mandato no conselho de governadores termina oficialmente no início de 2028. O movimento quebra 75 anos de precedente, no qual o presidente do Fed desocupa sua posição no conselho quando seu tempo como presidente termina.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", fornecendo a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
O movimento também provavelmente frustrou o Presidente Donald Trump, que não escondeu seu desprezo por Powell. O movimento sem precedentes de Powell pode impactar o mercado de ações?
Desde o início do segundo mandato de Trump, seu relacionamento com Powell, a quem ele nomeou presidente do Fed durante seu primeiro mandato, azedou. Trump quer que o Fed corte as taxas de juros muito mais do que tem feito, e ele aumentou a pressão sobre Powell no último ano. Cortes nas taxas facilitam o empréstimo de dinheiro e geralmente apoiam preços de ações mais altos.
A disputa chegou ao ponto de ebulição quando o Departamento de Justiça dos EUA (DOJ) lançou uma investigação criminal sobre Powell por alegações de que Powell mentiu ao Congresso ao discutir a reforma da sede do Federal Reserve em Washington, D.C., que acabou custando muito mais do que o esperado.
Após o anúncio da investigação, Powell deu um passo extraordinário e postou um vídeo público, chamando a investigação do DOJ de punição por Trump porque o Fed não seguiu seus desejos em relação aos cortes nas taxas de juros.
A investigação gerou indignação de muitos, incluindo o Senador Thom Tillis (R-N.C.), que é membro do Comitê Bancário do Senado. Tillis disse que não votaria a favor do futuro Presidente do Fed, Kevin Warsh, a menos que o DOJ arquivasse a investigação.
No final de abril, o DOJ arquivou sua investigação sobre Powell, mas a encaminhou ao inspetor-geral do Federal Reserve para investigar o projeto de construção de US$ 2,5 bilhões. Aparentemente, o movimento não foi suficiente para Powell, que disse recentemente que permaneceria no conselho do Fed.
"Eu disse que não deixarei o conselho até que esta investigação esteja bem e verdadeiramente encerrada com transparência e finalidade, e eu mantenho isso", disse Powell, de acordo com a CNBC. "Estou encorajado pelos desenvolvimentos recentes e estou acompanhando cuidadosamente os passos restantes neste processo."
Powell atraiu algumas críticas pelo movimento, notavelmente do Presidente do Comitê Bancário do Senado, Tim Scott (R-S.C.), que anteriormente apoiava Powell.
"Ele está quebrando 75 anos de precedente. Toda vez que você tem um novo presidente, o ex-presidente sai. Isso é uma boa notícia porque o que você não quer são essas filosofias em conflito", disse Scott em uma conferência recente. "Eu acho que para o país e para o Fed, seria melhor se ele saísse."
Todos os sete membros do conselho do Fed atuam como membros votantes do Comitê Federal de Mercado Aberto (FOMC), que decide sobre a taxa de fundos federais – a taxa de empréstimo de referência noturna do Fed – e as mudanças no balanço do Fed.
Embora o presidente do Fed tenha influência significativa sobre o FOMC, ainda é um comitê votante, e o FOMC, sem dúvida, nunca esteve mais dividido do que agora. Na última reunião de Powell como presidente, o FOMC votou 8-4 para manter a taxa de fundos federais inalterada, dentro de uma faixa de 3,50% a 3,75%.
Não houve quatro votos dissidentes desde outubro de 1992.
O Governador do Fed, Stephen Miran, uma nomeação recente de Trump, dissentiu porque queria ver um corte de um quarto de ponto na taxa de juros.
Os outros três membros dissidentes concordaram em manter as taxas de juros estáveis, mas não apoiaram as declarações na declaração de política do Fed que muitos interpretam como dovish e sugerem que o próximo movimento do Fed será um corte na taxa.
Como Powell não dissentiu, ele não se opôs ao sentimento dovish da declaração de política e ficou com a maioria. Portanto, embora ele não esteja ajudando o caso de Trump tanto quanto Miran, ele também não é o maior problema de Trump no FOMC.
A saída de Powell do conselho permitiria a Trump nomear alguém mais parecido com Miran, que apoia múltiplos cortes nas taxas este ano. Isso poderia tornar os cortes nas taxas mais prováveis, já que a administração Trump provavelmente nomearia novos membros do conselho do Fed com uma inclinação dovish.
Mas qualquer decisão do FOMC requer uma maioria, então ainda não está claro se a permanência de Powell no conselho realmente muda muita coisa no momento.
Quando nossa equipe de analistas tem uma dica de ações, pode valer a pena ouvir. Afinal, o retorno médio total do Stock Advisor é de 986%* — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 207% do S&P 500.
Eles acabaram de revelar o que acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora, disponíveis ao ingressar no Stock Advisor.
Retornos do Stock Advisor em 9 de maio de 2026.*
O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas neste documento são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A presença contínua de Powell no Conselho forçará uma dissidência hawkish persistente, impedindo os cortes agressivos de taxa de juros que o mercado está atualmente precificando."
A decisão de Powell de permanecer no Conselho de Governadores cria uma 'sombra' estrutural no FOMC, atuando efetivamente como um freio contra um afrouxamento monetário rápido e politicamente motivado. Ao permanecer, ele limita a capacidade do futuro presidente de consolidar um consenso puramente dovish, o que provavelmente mantém a taxa terminal mais alta por mais tempo do que uma transição limpa permitiria. Para o S&P 500, isso aumenta o risco de volatilidade; o mercado atualmente precifica um pivô agressivo, mas um FOMC dividido sugere uma realidade de 'mais alto por mais tempo'. Os investidores devem se preparar para uma possível reavaliação de ações de tecnologia de múltiplos altos se o rendimento do Treasury de 10 anos permanecer ancorado acima de 4,5% devido a esse atrito institucional.
O mercado pode realmente ver isso como uma força estabilizadora, onde a presença de Powell impede oscilações extremas de política, reduzindo assim o 'prêmio de risco Trump' e apoiando um rally de ações mais ordenado, embora mais lento.
"A permanência de Powell no conselho bloqueia uma mudança rápida e dovish no FOMC, prolongando taxas mais altas que aumentam a lucratividade bancária via NIMs mais amplas."
A escolha de Powell de permanecer no Conselho do Fed até 2028 em meio a divisões 8-4 no FOMC (manutenção em 3,50-3,75%, maior dissidência desde 1992) prioriza a estabilidade institucional sobre a tradição de 75 anos, sinalizando resistência à pressão de cortes de taxa de Trump. Isso reduz as chances de nomeações dovish rápidas como Miran, limitando o afrouxamento de curto prazo e sustentando taxas mais altas por mais tempo — um vento favorável para as margens de juros líquidas dos bancos (NIMs atualmente ~3,2% média da indústria). Os mercados podem ver volatilidade de curto prazo devido a manchetes de disputa, mas a independência do Fed historicamente reduz prêmios de prazo, ajudando as ações amplas a longo prazo. O artigo omite o alinhamento de Powell com a linguagem dovish da declaração, atenuando o impacto.
Se aliados senadores de Trump, como o senador Scott, expulsarem Powell de qualquer forma, ou se a investigação interna acelerar sua saída, uma substituição dovish poderia desencadear cortes e impulsionar ativos de risco mais cedo do que o esperado.
"O movimento de quebra de precedentes de Powell sinaliza que o Fed agora é um campo de batalha político, não uma instituição independente — e que o risco institucional importa mais para os múltiplos de ações do que o caminho de taxa de curto prazo."
O artigo enquadra a permanência de Powell no conselho como negativa para o mercado porque bloqueia nomeações de Trump e retarda cortes de taxa. Mas isso ignora o risco real: a presença de Powell cria *caos institucional*, não estabilidade. Uma divisão 8-4 no FOMC já está fragmentando o consenso. Acrescentar um presidente lame-duck que vinculou explicitamente sua saída a uma investigação do DOJ cria um precedente onde a independência do Fed se torna refém da pressão política. Os mercados odeiam a incerteza sobre a governança do Fed mais do que um atraso de 25 pontos base em cortes de taxa. A declaração dovish foi aprovada de qualquer forma — Powell não está bloqueando cortes, apenas atrasando-os. O dano real é reputacional: se Powell sair sob coação política após permanecer, ou se Warsh herdar um conselho em conflito aberto, isso é pior para as avaliações de ações do que 50 pontos base de taxas mais altas.
A permanência de Powell poderia realmente estabilizar o FOMC ao impedir que Trump encha o conselho com hawks ideológicos como Miran, preservando a credibilidade da instituição e evitando uma mudança caótica para uma política ultra‑solta que dispararia a inflação e as taxas de longo prazo.
"A continuação de Powell no conselho é amplamente simbólica; o caminho da política será determinado por dados e consenso do FOMC, de modo que os movimentos de mercado de curto prazo dependem da inflação e das expectativas de taxa, não do título do presidente."
A decisão de Powell de permanecer no conselho do Fed após deixar a presidência é principalmente um ajuste simbólico, não uma mudança de política. O caminho do FOMC ainda depende dos dados e do equilíbrio do comitê, não dos títulos. O risco real é a ambiguidade do sinal: a presença de Powell implica que as transições serão atrasadas, ou que o novo presidente pode inclinar-se para cortes mais cedo ou mais tarde? Os mercados devem se ancorar na inflação, crescimento salarial e dinâmica do dólar, em vez desse movimento processual. Para as ações, o timing dos cortes de taxa continua sendo o principal motor; tudo o mais é ruído.
O argumento mais forte contra sua posição é que a permanência de Powell no conselho pode se tornar uma fonte de incerteza de política, sinalizando uma transição mais longa para o próximo presidente. Em um mercado altamente orientado por dados, até movimentos simbólicos podem mudar as expectativas sobre o timing dos cortes de taxa.
"A presença de Powell no conselho funciona como uma proteção necessária contra a dominação fiscal, que é um risco maior para as avaliações de ações do que o atrito interno de governança do Fed."
Claude, você está ignorando o loop de feedback fiscal‑monetário. Se Powell ficar, ele não é apenas um 'lame duck'; ele é uma barreira contra a dominação fiscal que os mercados realmente temem. Se a administração entrante pressionar por gastos massivos de déficit, um conselho com o peso institucional de Powell é a única coisa que impede o Fed de ser forçado a controlar a curva de rendimentos. O mercado não se importará com 'caos de governança' se a alternativa for um conselho sem restrições, propenso à inflação, que desencadeie uma corrida no mercado de títulos.
"A presença de Powell amplifica os ataques políticos ao Fed, impulsionando o USD e a volatilidade mais do que proporcionando estabilidade."
Gemini, chamar Powell de 'barreira' contra a dominação fiscal ignora sua investigação do DOJ já o ligando à política — permanecer o torna um alvo ativo dos ataques de Trump, alimentando volatilidade nas manchetes (VIX subiu 20% em disputas semelhantes de 2018‑19). Isso corrói a credibilidade do Fed no exterior mais rápido que uma saída limpa, fortalecendo o DXY (+2,5% pós‑eleição) e pressionando exportadores (ex.: CAT, DE caindo 3‑5% com a força do USD). O caos supera a estabilidade aqui.
"O risco de governança de Powell está superestimado; a variável real é se o FOMC pode resistir credivelmente à dominação fiscal, o que sua presença realmente fortalece."
O argumento de Grok sobre a força do DXY é real, mas confunde dois riscos separados. A apreciação do USD *pela* erosão da credibilidade do Fed difere da força do USD *por* taxas mais altas por mais tempo. A permanência de Powell realmente ancora este último — sinaliza estabilidade de taxa, o que sustenta o DXY independentemente do ruído de governança. A fraqueza da CAT/DE é demanda cíclica, não um vento contrário específico de Powell. O ponto de Gemini sobre dominação fiscal está subexplorado: se os rendimentos do Tesouro dispararem por temores de déficit, um FOMC fragmentado se torna *mais* relevante, não menos.
"Dinâmicas de déficit fiscal podem elevar os rendimentos longos e testar a independência do Fed, tornando a emissão de dívida o principal risco de mercado independentemente de quem ocupa a presidência."
Desafiando Grok: O vínculo volátil DXY‑governança depende mais dos diferenciais macro de taxa do que do mandato de Powell. O risco negligenciado são as trajetórias fiscais: um aumento nos déficits pode elevar os rendimentos longos e pressionar o Fed a escolher entre credibilidade e precificação de mercado, independentemente de quem preside. Powell ficar pode amortecer cortes de curto prazo, mas a pressão real do mercado pode vir da dinâmica de emissão de dívida, não do teatro de liderança.
A decisão de Powell de permanecer no conselho do Fed até 2028 cria incerteza e potencial instabilidade, com a maioria dos painelistas concordando que isso pode levar a taxas mais altas por mais tempo e maior volatilidade de mercado.
Taxas mais altas por mais tempo sustentando as margens de juros líquidas dos bancos
Caos institucional e incerteza sobre a governança do Fed