O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel está geralmente pessimista, com preocupações sobre inflação persistente, dados de emprego enfraquecidos e potencial inação da Fed. Concordam que a postura atual da Fed pode não ser sustentável se a deterioração do mercado de trabalho continuar.
Risco: Potencial inação da Fed levando a uma deterioração mais acentuada do emprego e a um momento imprevisível dos cortes de juros.
Oportunidade: Investimento em financeiros e renda fixa de caixa/curta duração se a Fed mantiver sua política atual.
Pontos Principais
Durante a maior parte de seu segundo mandato, o Presidente Donald Trump quis que o Federal Reserve reduzisse as taxas de juros.
Embora o Fed tenha cortado as taxas em várias ocasiões, ele tem estado em pausa mais recentemente.
Com o mandato de Powell como presidente do Fed chegando ao fim, ele provavelmente decepcionará Trump pela última vez.
- Estas 10 ações podem criar a próxima onda de milionários ›
O Comitê Federal de Mercado Aberto (FOMC), que define as taxas de juros, mais uma vez deixou as taxas inalteradas em sua reunião recente, na faixa de 3,50% a 3,75%. A medida era amplamente esperada pelo mercado em geral, mas mais uma vez desafiou o pedido do Presidente Donald Trump para que o Fed cortasse as taxas.
A frustração de Trump não é novidade. O 47º presidente tem pedido ao Presidente do Fed, Jerome Powell, e ao FOMC para reduzir as taxas durante a maior parte de seu segundo mandato. Com o mandato de Powell como presidente do conselho do Federal Reserve terminando em maio, ele provavelmente decepcionará Trump pelo menos mais uma vez, pelo menos como presidente.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", fornecendo a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Por que o Fed deixou as taxas inalteradas
Como a maioria sabe, o duplo mandato do Fed é usar a política monetária para alcançar tanto preços estáveis ao consumidor quanto o máximo emprego. No entanto, por vários anos, esses objetivos têm estado em conflito um com o outro. A inflação permaneceu elevada enquanto o mercado de trabalho começou a se deteriorar um pouco, embora ainda seja historicamente muito saudável, com uma taxa de desemprego de 4,4%.
Na conferência pós-reunião de Powell, ele observou que o Fed permanece preocupado com a inflação elevada. O conflito no Irã tornou a situação ainda mais incerta, pois o aumento dos preços do petróleo certamente tornará as coisas mais caras tanto para consumidores quanto para empresas.
"A coisa que eu realmente quero enfatizar é que ninguém sabe", disse Powell sobre a guerra no Irã. "Os efeitos econômicos podem ser maiores, podem ser menores, podem ser muito menores, podem ser muito maiores. Nós simplesmente não sabemos."
Mas os dados de inflação não têm sido bons ultimamente, com o índice de preços de gastos com consumo pessoal (o indicador preferido de inflação do Fed) e a inflação no atacado permanecendo elevados em fevereiro. Embora a energia não esteja incluída na inflação principal, ela ainda provavelmente afetará os números gerais quando os dados de março forem divulgados no próximo mês.
No lado do trabalho da equação, a economia dos EUA na verdade perdeu cerca de 92.000 empregos em fevereiro (e os totais de meses anteriores foram revisados para baixo), muito pior do que o esperado. No entanto, Powell disse que isso pode ter a ver com o fato de que o mercado de trabalho não está mais crescendo pela primeira vez na história, muito do qual Powell atribuiu à política de imigração. Ainda assim, ele disse que o Fed continuará a observar o baixo crescimento do emprego.
Não conte com um corte de taxa no próximo mês
O Fed se reunirá novamente em pouco mais de um mês, mas não espere que o FOMC corte as taxas de juros. De acordo com o CME Group, que rastreia futuros de fundos federais de 30 dias, quase 94% dos traders (em 19 de março) estão apostando que o Fed deixará as taxas inalteradas em sua próxima reunião, que seria a última reunião de Powell como presidente do Conselho do Federal Reserve.
No entanto, o mandato de Powell no conselho do Fed dura até 2028, e Powell disse recentemente que planeja permanecer no conselho até que o Departamento de Justiça dos EUA encerre sua investigação sobre o testemunho de Powell em relação à reforma da sede do Fed.
A trajetória das taxas de juros poderia, é claro, mudar. Mas eu acho que realmente precisaríamos ver dados perturbadores do mercado de trabalho — incluindo uma taxa de desemprego mais alta, outro mês de declínio de empregos e um aumento mais significativo nas reivindicações de desemprego — para que o Fed sinta que precisa tomar medidas para impulsionar o mercado de trabalho.
Com o recente aumento nos preços do petróleo, os dados de inflação provavelmente não serão bons no próximo mês, e ainda há uma chance de a inflação principal também aumentar. Com o duplo mandato do Fed ainda em conflito, provavelmente faz sentido para o Fed continuar a não fazer nada em sua próxima reunião.
De fato, o mercado acredita que o Fed estará em controle de cruzeiro por algum tempo. Na data desta escrita, o mercado não espera um corte de taxa até meados de 2027, embora essas probabilidades mudem constantemente, e eu espero que a situação permaneça fluida dadas todas as incertezas no ambiente atual.
Onde investir $1.000 agora
Quando nossa equipe de analistas tem uma dica de ações, pode valer a pena ouvir. Afinal, o retorno total médio do Stock Advisor é de 898%* — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 183% para o S&P 500.
Eles acabaram de revelar o que acreditam serem as 10 melhores ações para investidores comprarem agora, disponíveis ao se juntar ao Stock Advisor.
*Retornos do Stock Advisor em 23 de março de 2026.
Bram Berkowitz não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. The Motley Fool recomenda CME Group. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A inação da Fed mascara a incerteza genuína sobre se a inflação ou o emprego cederão primeiro, criando cenários de risco de cauda que o cronograma de cortes de meados de 2027 do mercado pode estar a subestimar."
O artigo retrata Powell como desafiador, mas perde a história real: a Fed está presa, não principista. Inflação elevada (PCE ainda quente, petróleo em alta) colide com dados de emprego enfraquecidos (perda de 92 mil empregos, revisões para baixo). A postura de 'não fazer nada' de Powell não é coragem — é paralisia. O mercado precificando nenhum corte até meados de 2027 sugere que os traders esperam inflação persistente OU uma deterioração mais acentuada do emprego que force a ação. O teatro político (Trump vs. Powell) obscurece o que importa: se o petróleo permanecer elevado e os empregos continuarem a cair, a Fed cortará independentemente do barulho de Trump, e o momento torna-se imprevisível.
Se o mercado de trabalho se estabilizar em abril e o petróleo recuar, a pausa da Fed parecerá presciente em vez de presa — e os cortes de juros de meados de 2027 poderão ser adiados ainda mais, removendo uma fonte chave de volatilidade do mercado e apoiando as ações.
"A adesão rígida da Fed às metas de inflação, ignorando a contração incipiente do mercado de trabalho, cria um risco significativo de uma recessão induzida pela política até ao terceiro trimestre de 2026."
O mercado está a precificar um regime de 'mais alto por mais tempo' até 2027, o que assume que a Fed pode manter uma taxa de fundos federais de 3,50%-3,75% sem desencadear um evento de crédito sistémico. Embora o artigo destaque o choque energético impulsionado pelo Irão como um catalisador da inflação, ele perde o potencial de um cenário de 'aterragem forçada'. Se as perdas de empregos de fevereiro de 92.000 forem o início de uma tendência em vez de uma anomalia estatística, a abordagem de 'esperar para ver' da Fed corre o risco de ficar para trás. Os investidores devem estar atentos às ações de pequena capitalização — especificamente as do Russell 2000 (IWM) — que são altamente sensíveis aos custos de refinanciamento e terão dificuldades se o mercado de trabalho se deteriorar enquanto as taxas permanecerem elevadas.
Se o mercado de trabalho estiver realmente a arrefecer devido a mudanças estruturais na imigração, em vez de destruição cíclica da procura, a Fed poderá alcançar uma 'aterragem suave' onde a inflação normaliza sem precisar de cortar as taxas para apoiar o crescimento.
"Uma pausa contínua da Fed com inflação elevada significa taxas reais mais altas e uma reavaliação para baixo das ações de crescimento de longa duração à medida que as taxas de desconto aumentam."
A decisão da Fed de manter a taxa de fundos em 3,50%-3,75% e a ênfase de Powell na inflação elevada do PCE apontam para um regime de política 'mais alto por mais tempo' que os mercados estão apenas a começar a precificar. Os recentes dados fracos de folha de pagamento (um declínio de ~92 mil em fevereiro) complicam o compromisso, mas com a inflação geral provavelmente impulsionada pelo petróleo e os serviços centrais pegajosos, o FOMC tem margem para se manter firme. Esse perfil favorece os financeiros (margens de juros líquidas) e renda fixa de caixa/curta duração, enquanto pressiona o crescimento de longa duração (taxas de desconto mais altas) e os múltiplos de ações. Observe o IPC/PCE de março, revisões de folha de pagamento, movimentos de juros de 2s/10s e petróleo — qualquer desinflação rápida ou deterioração acentuada do emprego são os principais catalisadores que poderiam forçar uma viragem.
A inflação pode reverter mais rapidamente do que a Fed espera (choque energético a desvanecer-se, serviços a desacelerar), ou uma rápida queda no emprego pode forçar cortes mais cedo — ambos irão reflacionar os múltiplos e punir a narrativa de 'mais alto por mais tempo'. Além disso, choques geopolíticos podem apertar as condições financeiras e levar a uma viragem na política.
"A pausa agressiva da Fed em meio à tensão do duplo mandato estende o vento favorável das NIMs para bancos como JPM e WFC, subvalorizados a P/L futuro abaixo de 12x."
A pausa de Powell em 3,50-3,75% desafia Trump, mas prioriza a inflação pegajosa (PCE elevado, preços ao produtor) sobre o emprego em amolecimento (4,4% de desemprego, -92 mil empregos em fevereiro revisados para baixo), com riscos de petróleo no Irão adicionando pressão de alta. Os mercados precificam nenhum corte até meados de 2027 (94% de probabilidade na próxima reunião), sinalizando um caminho agressivo que sustenta as margens de juros líquidas (NIMs atualmente 3%+ para os maiores). Os touros como JPM (11,8x P/L futuro, 15% ROE) ou WFC beneficiam, negociando com descontos em relação aos múltiplos históricos. O artigo ignora o mandato de Powell no conselho até 2028, garantindo a continuidade. Observe o IPC de março para repasse do petróleo; o ruído do emprego devido à imigração pode desaparecer.
Se as perdas de empregos acelerarem com o desemprego a atingir 4,8%+ e as reclamações a dispararem, a Fed virará para cortes apesar da inflação, comprimindo as NIMs e atingindo mais duramente os financeiros em meio à desaceleração do crescimento.
"O sinal do mercado de trabalho está a ser mal interpretado como estrutural quando pode ser destruição cíclica da procura — uma distinção crítica para o timing da Fed."
ChatGPT e Grok assumem que a inflação pegajosa de serviços justifica a pausa, mas nenhum dos dois questiona se a perda de 92 mil empregos é realmente ruído. Claude está certo de que se a deterioração do emprego for real — não turbulência de imigração — a Fed enfrentará um colapso genuíno da curva de Phillips, não uma pausa. A inversão 2s/10s persiste; o stress de crédito geralmente segue a fraqueza da folha de pagamento com 6-8 semanas de atraso. Se a folha de pagamento de março decepcionar novamente, 'mais alto por mais tempo' inverte para 'cortar mais cedo' mais rápido do que a precificação de meados de 2027 permite.
"As avaliações bancárias estão atualmente a precificar uma aterragem suave que é fundamentalmente inconsistente com a fraqueza acelerada do mercado de trabalho."
Grok, a sua dependência do P/L futuro de 11,8x da JPM como um sinal de compra ignora o risco de duração massivo embutido nos balanços bancários se a Fed for verdadeiramente forçada a uma viragem reativa. Se as folhas de pagamento entrarem em colapso, essa tese de expansão da NIM morre instantaneamente à medida que a curva de rendimentos se torna mais acentuada. Não estamos a olhar para um ambiente estável de 'mais alto por mais tempo'; estamos a olhar para uma armadilha de volatilidade onde os financeiros estão precificados para uma aterragem suave que os dados de emprego já contradizem.
"A emissão de Treasuries em larga escala e os défices fiscais podem manter os rendimentos de longo prazo elevados, minando a NIM esperada e o potencial de alta dos bancos."
Grok e ChatGPT inclinam-se para o lado positivo das NIMs para os bancos, mas ignoraram um grande contraponto: a emissão sustentada e pesada de Treasuries e os grandes défices fiscais podem manter os rendimentos de longo prazo elevados ou re-acentuar a curva, mesmo que a Fed pause ou corte mais tarde. Isso prejudicaria a expansão da NIM (taxas de juros de curto prazo em queda, rendimentos de longo prazo em alta) e as perdas de marcação a mercado em portfólios de títulos — encolhendo o capital e apertando o crédito, de modo que o potencial de alta dos bancos é muito mais condicional do que o apresentado.
"O reajuste do beta dos depósitos fornece aos bancos um buffer de NIM de vários trimestres contra os riscos de viragem da Fed."
Gemini/ChatGPT descartam as NIMs bancárias muito rapidamente — os betas de depósitos situam-se em 65-75% (vs pico de 110%), comprando 12+ meses de captura de spread, mesmo que o emprego force cortes no terceiro trimestre. As folhas de pagamento de fevereiro alinham-se com as correções excessivas do modelo birth-death do BLS em meio a surtos de imigração (vistos líquidos +1,5M no ano fiscal de 24), não um sinal de recessão. Os múltiplos futuros de JPM/WFC (11x/10,5x) ainda estão baratos em relação ao pico de ciclo de 13% de ROE.
Veredito do painel
Sem consensoO painel está geralmente pessimista, com preocupações sobre inflação persistente, dados de emprego enfraquecidos e potencial inação da Fed. Concordam que a postura atual da Fed pode não ser sustentável se a deterioração do mercado de trabalho continuar.
Investimento em financeiros e renda fixa de caixa/curta duração se a Fed mantiver sua política atual.
Potencial inação da Fed levando a uma deterioração mais acentuada do emprego e a um momento imprevisível dos cortes de juros.