Juiz Federal Permite Temporariamente ao Pentágono Fazer Aplicação de Restrições à Imprensa

Federal Judge Temporarily Allows Pentagon To Enforce Press Restrictions

Escrito por Matthew Vadum via The Epoch Times (ênfase nossa),

Um tribunal federal em 13 de abril permitiu temporariamente à administração Trump fazer aplicação de suas restrições de acesso à mídia no Pentágono, depois de bloquear a política no mês passado.
O logotipo do Departamento de Guerra no Pentágono em Arlington, Virgínia, em 10 de março de 2026. Madalina Kilroy/The Epoch Times

O juiz Paul L. Friedman do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia concedeu o pedido do governo federal por uma suspensão administrativa de 14 dias de sua ordem de 20 de março bloqueando as restrições.

Friedman não forneceu razões para sua decisão, que interrompe sua própria decisão anterior que bloqueava a política de entrar em vigor por enquanto.

O governo havia solicitado a suspensão de 14 dias para permitir que o Tribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia Circuit considerasse o recurso do Departamento de Guerra da decisão de 20 de março. Nessa decisão, Friedman emitiu um mandamento judicial permanente impedindo o departamento de fazer aplicação das restrições contestadas.

O Departamento de Guerra apertou suas regras para a mídia em setembro de 2025, depois que funcionários disseram que repórteres estavam percorrendo os corredores do Pentágono, colocando em risco a segurança nacional.

As novas regras afirmavam que solicitar informações não públicas de funcionários do departamento ou encorajar funcionários a violar a lei “fica fora do escopo das atividades de coleta de notícias protegidas”. Eles também afirmavam que os repórteres seriam negados passes de imprensa se os funcionários determinassem que eles representavam um risco de segurança ou segurança.

The New York Times, que entrou com uma ação judicial no final do ano passado para bloquear a política, alegou anteriormente que restringir o acesso de jornalistas ao prédio do Pentágono e seus funcionários era inconstitucional.

A emissora de mídia disse que a política violou a Primeira Emenda, limitando “a capacidade dos jornalistas de fazer o que os jornalistas sempre fizeram — fazer perguntas a funcionários do governo e coletar informações para relatar histórias que levam o público além dos pronunciamentos oficiais”.

Em sua decisão de 20 de março, Friedman escreveu que os redatores da Primeira Emenda “acreditaram que a segurança da nação requer uma imprensa livre e um povo informado e que tal segurança é ameaçada pela supressão governamental do discurso político”.

“Esse princípio preservou a segurança da nação por quase 250 anos”, disse ele. “Não deve ser abandonado agora.”

“Passamos por, na minha vida... a Guerra do Vietnã, onde o público, creio, foi enganado sobre muitas coisas”, disse o juiz. “Passamos pelo 11 de setembro. Passamos pela situação do Kuwait, Iraque, Baía de Guantánamo.”

O juiz também disse na época que o departamento não poderia demonstrar que seria prejudicado pelo cancelamento da política, cujo “verdadeiro propósito e efeito prático” era “eliminar jornalistas desfavorecidos — aqueles que não estavam, na visão do Departamento, ‘a bordo e dispostos a servir’ — e substituí-los por entidades de notícias que sim”.

A política inicial do Departamento de Guerra exigia que as emissoras de mídia assinassem acordos prometendo não solicitar informações não autorizadas de funcionários do Pentágono sob o risco de perder suas credenciais de imprensa.

Após Friedman emitir sua decisão em 20 de março, o Pentágono instituiu uma nova política restaurando credenciais para alguns repórteres, exigindo que qualquer jornalista que entrasse no prédio fosse acompanhado por um escolta. Também, entre outras coisas, alterou a linguagem da política anterior que restringia a solicitação de informações não autorizadas ou não públicas. Em vez disso, proibiu o “encorajamento, indução ou solicitação” da divulgação de tais informações.

O porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, reagiu à nova ordem de suspensão de Friedman.

Parnell disse em uma postagem no X que o departamento buscará uma suspensão de emergência da ordem judicial inicial “para preservar a segurança do Pentágono durante a pendência do recurso”.

“Jornalistas não têm acesso desacompanhado ao prédio, mas continuarão a ter credenciais de imprensa e acesso a todos os briefings, conferências de imprensa e entrevistas”, disse ele.

O porta-voz do The New York Times, Charlie Stadtlander, disse à The Epoch Times que a organização de mídia se oporá ao pedido do departamento por uma suspensão do Tribunal de Apelações do Distrito de Columbia Circuit.

Jacob Burg contribuiu para este relatório.

Tyler Durden
Ter, 14/04/2026 - 17:00