Por Maksym Misichenko · CNBC Markets ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel está pessimista no geral, citando riscos como inflação induzida por tarifas, compressão de margens e potencial desdobramento do consenso de 'comprar na baixa'. Eles concordam que o crescimento dos lucros é real, mas pode não ser sustentável nos níveis atuais.
Risco: Inflação induzida por tarifas afetando as margens e levando a um evento de despalancagem impulsionado por liquidez
Oportunidade: Capex durável impulsionado por IA compensando a compressão de margens
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
O Presidente Donald Trump tem sido considerado o presidente supremo do mercado de ações, supervisionando uma expansão para inúmeros recordes, ao mesmo tempo que serve como catalisador para grandes declínios.
Nos primeiros dois meses do segundo mandato de Trump, o S&P 500 experimentou uma das quedas mais rápidas para território de correção desde a Segunda Guerra Mundial, impulsionada principalmente pela incerteza em torno de suas políticas tarifárias. Nem um mês depois, o índice quase fechou em território de mercado em baixa, na esteira do anúncio tarifário do presidente de "dia da libertação". Uma correção é definida como uma queda de pelo menos 10% mas menos de 20% de seu pico recente, enquanto um mercado em baixa é uma queda de pelo menos 20% ou mais em base de fechamento.
Mas o mercado também se recuperou mais rápido que o normal sob Trump.
Quando se trata de recuos do S&P 500 de 5% a 9,9% de seu pico, os dois que ocorreram desde o início de 2025 reverteram mais rápido que a mediana de 34 dias, de acordo com a CFRA Research. Essa é uma taxa de recuperação melhor em comparação com qualquer outro presidente desde Ronald Reagan em 1981.
"O mercado em alta sobe pelas escadas, enquanto os mercados em baixa descem de elevador", disse Sam Stovall, estrategista-chefe de investimentos da CFRA Research. "O que estamos vendo em Trump 2.0 é uma volatilidade geral menor combinada com uma recuperação mais rápida que a média de quedas acentuadas."
A recuperação mais recente no segundo mandato de Trump — quando o S&P 500 se recuperou de uma queda de 9,1% em apenas 16 dias corridos — foi uma das mais rápidas desde a Segunda Guerra Mundial, empatando em nono lugar, descobriu a CFRA.
"É o crescimento dos lucros que fez os investidores permanecerem muito otimistas", disse Stovall.
Dados da FactSet mostram que os lucros do S&P 500 no primeiro trimestre cresceram mais de 20% ano a ano. Isso está perto da maior expansão de lucros desde o quarto trimestre de 2021.
Esse sólido pano de fundo de lucros — que apoiou o forte entusiasmo em torno da inteligência artificial na Wall Street — pode ter sustentado a recuperação mais recente do mercado. Mas o movimento de alta foi inicialmente impulsionado pela esperança de que a guerra entre os EUA e o Irã estaria chegando ao fim no curto prazo.
O Irã e os EUA concordaram no mês passado com um cessar-fogo, aliviando as preocupações de que os preços do petróleo permanecerão elevados e pressionarão os preços para cima. No entanto, essa trégua tornou-se cada vez mais frágil, já que Trump disse esta semana que o cessar-fogo estava "em suporte de vida".
"Notícias superam gráficos", disse Ryan Detrick, estrategista-chefe de mercado do Carson Group. "Temos estado em um mundo muito impulsionado por manchetes, um mercado impulsionado por manchetes, e os investidores tiveram que simplesmente se prender e entrar na montanha-russa e ir junto."
Detrick sustenta que um mercado global em alta para ações ainda está em vigor, e pode estar em seus primeiros anos de vida. A partir daqui, ele acha que os investidores fariam melhor comprando na baixa.
"Não sei se já tivemos um mercado que está tão obcecado com as notícias do dia a dia vindas da Casa Branca", disse ele. "Sob o Presidente Trump daqui para frente, acho que essa volatilidade é apenas com o que temos que nos acostumar."
Isso fala de uma mudança geracional em jogo em Wall Street. Nos últimos anos, os investidores foram condicionados a usar quedas de mercado consideráveis como oportunidades de compra, especialmente aqueles que atingiram a maioridade após a crise financeira global.
"FOMO é uma coisa muito real para um investidor institucional", disse Steve Sosnick, estrategista-chefe da Interactive Brokers.
Sosnick descobriu que aqueles que venderam no anúncio tarifário de Trump no ano passado e demoraram a recomprar ações tiveram um desempenho inferior aos que não o fizeram. Isso levou agora a "essa relutância geral das instituições, em termos gerais, em vender agressivamente demais", disse ele.
"Podemos estar colocando um pouco demais em nosso passado, ou um pouco demais de fé quando recebemos um tipo de conversa feliz da administração", disse o estrategista à CNBC.
Os investidores têm estado tão obcecados com os anúncios vindos da Casa Branca que Trump tem sido o principal motor dos melhores — e piores — cinco dias do mercado desde seu retorno ao cargo, mostram dados da Fundstrat.
O melhor dia do S&P 500 desde que Trump se tornou presidente novamente foi 9 de abril de 2025 — quando disparou mais de 9% depois que ele pausou suas tarifas generalizadas. O pior dia do benchmark ocorreu em 4 de abril de 2025, depois que a China retaliou com impostos próprios sobre bens dos EUA.
Não em quase meio século nenhum presidente dos EUA foi responsável por tantos melhores e piores dias de mercado durante seu tempo no cargo, segundo a Fundstrat. Se não fossem os cinco melhores dias impulsionados por Trump em seu segundo mandato, o S&P 500 estaria apenas 1% mais alto desde que ele assumiu o cargo. Isso é em oposição ao índice estar em alta de 23,5% desde essa data de posse.
"Nenhum outro presidente teve esse nível de controle sobre as fortunas feitas no mercado de ações", disse Hardika Singh, estrategista econômica da Fundstrat Global Advisors, em uma entrevista.
"A única estratégia que os investidores precisam seguir é não lutar contra a Casa Branca, porque você vai perder e não vai ganhar dinheiro", disse ela. "Jogue fora seu antigo manual de investimentos."
O estilo de comunicação de Trump, com postagens às vezes rápidas em mídias sociais, adicionou combustível às oscilações do mercado — e mudou como futuros presidentes terão que transmitir mensagens para Wall Street, disse Matt Gertken, estrategista-chefe geopolítico da BCA Research.
"Mídia social é meio que o nome do jogo agora", disse Gertken. "Mesmo um presidente que entra e tenta implementar um modo de comunicação muito estável e rotineiro pode acabar tendo que adotar alguns dos padrões de Trump mais tarde por causa da situação em que se encontra."
Independentemente de futuros presidentes realmente adotarem um estilo de comunicação trumpista, o mercado permanecerá volátil. Para Gertken, se futuros presidentes forem mais silenciosos nas mídias sociais, o mercado "oscilará e vacilará por especulação". Mas se eles falarem frequentemente como Trump, o mercado flutuará com base em suas últimas declarações.
"Não há volta", disse ele.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A dependência do mercado de manchetes presidenciais em detrimento de dados fundamentais cria uma fragilidade sistêmica que desencadeará uma correção acentuada assim que a compressão de margens induzida por tarifas superar o sentimento reflexivo de 'comprar na baixa'."
A atual fixação do mercado em manchetes da Casa Branca cria uma perigosa ilusão de estabilidade. Embora o crescimento de 20% do EPS seja impressionante, ele está sendo impulsionado por uma mentalidade de 'comprar na baixa' condicionada pela liquidez pós-2008, não necessariamente por resiliência fundamental. Ao atrelar o desempenho das ações a mídias sociais presidenciais, estamos vendo um descolamento dos preços dos ativos da saúde macroeconômica de longo prazo. A dependência de 'conversa animada' da administração para acionar ralis sugere que o mercado é estruturalmente frágil. Se o comércio de 'não lute contra a Casa Branca' atingir um muro — especificamente quando a inflação induzida por tarifas finalmente morder essas margens de 20% — a falta de convicção institucional levará a um evento violento de despalancagem impulsionado por liquidez que os padrões técnicos não preverão.
O comportamento de 'comprar na baixa' não é irracional; é uma resposta racional a um mercado onde a política fiscal e os lucros corporativos estão sendo agressivamente sincronizados por uma administração pró-crescimento.
"N/A"
[Indisponível]
"O mercado está confundindo um beat de lucros de um trimestre com um caso estrutural de alta, ignorando que os ventos contrários de margens impulsionados por tarifas e os riscos de cauda geopolíticos ainda não se materializaram nas orientações."
O artigo confunde correlação com causalidade. Sim, os anúncios de Trump impulsionam oscilações de 5 dias, mas o ganho subjacente de 23,5% desde a posse repousa em crescimento de lucros de 20%+ no 1º trimestre — não em instabilidade política. Remova os cinco melhores dias e você está em +1%, mas essa é uma métrica escolhida a dedo; remover os cinco piores dias de qualquer mercado em alta também parece fraco. O risco real: o crescimento dos lucros é antecipado (o 1º trimestre superou as expectativas), mas as tarifas, a fragilidade geopolítica (cessar-fogo no Irã 'em suporte de vida') e a potencial compressão de margens ainda não foram totalmente precificados. O consenso de 'comprar na baixa' impulsionado pelo FOMO entre as instituições é precisamente quando os trades lotados se desfazem mais rapidamente.
Se as tarifas realmente impulsionarem o capex doméstico e os lucros surpreenderem positivamente no 2º-3º trimestre, a volatilidade se torna uma característica, não um bug — e a recuperação de 16 dias do mercado de uma queda de 9,1% prova a resiliência institucional, não a fragilidade.
"A resiliência dos lucros e o entusiasmo com a IA atualmente sustentam as ações, mas a política macro e os riscos de taxa são os verdadeiros fatores de oscilação que podem precificar o mercado abruptamente."
O contra-argumento mais forte ao artigo é que a narrativa impulsionada por Trump pode ser episódica; o momentum dos lucros e o entusiasmo com a IA são atualmente o combustível, mas a política macro pode superar as manchetes. Os lucros do S&P 500 no 1º trimestre aumentaram >20% YoY, apoiando a tomada de risco, e o rebote de 16 dias do recuo de 9,1% sugere resiliência do trader no curto prazo. No entanto, a avaliação e o risco de taxa permanecem: a expansão múltipla depende de um cenário de taxa favorável, e choques de tarifas/política ou surtos geopolíticos podem precificar rapidamente. A peça ignora margens, ciclos de capex e se a demanda por IA é durável. Além disso, o caminho do Fed e os movimentos do dólar podem dominar o sentimento mais do que tweets da Casa Branca.
Se os lucros permanecerem fortes e o ruído político se mostrar limitado, as ações podem subir independentemente das manchetes — o efeito Trump pode ser passageiro, não estrutural.
"A resiliência do mercado ignora a iminente colisão entre a inflação persistente e um ciclo de política restritiva do Fed."
Claude, seu foco nos lucros do 1º trimestre perde a mudança no custo de capital. Embora você cite a resiliência institucional, você ignora que o rebote de 16 dias foi impulsionado por expectativas de volatilidade comprimida que agora estão se desfazendo. Se o Fed mantiver 'mais alto por mais tempo' para combater a inflação induzida por tarifas, o crescimento de 20% dos lucros que você cita enfrentará uma severa compressão múltipla. Não estamos apenas olhando para o ruído político; estamos olhando para uma reprecificação estrutural da taxa livre de risco.
[Indisponível]
"A compressão de taxas é real, mas a resiliência dos lucros sob tarifas — não apenas o risco de manchetes — determina se os múltiplos caem ou o crescimento dos lucros os compensa."
Gemini confunde dois riscos separados. Sim, taxas 'mais altas por mais tempo' comprimem múltiplos — isso é mecânico. Mas o crescimento de 20% dos lucros não é ilusório; são dados reais do 1º trimestre. A verdadeira questão: o capex induzido por tarifas compensa a compressão de margens, ou apenas muda o momento dos lucros? Se o capex acelerar domesticamente, o EPS permanece resiliente mesmo com múltiplos mais baixos. Gemini assume que os lucros são estáticos; eles não são. Essa é a aposta.
"A peça que falta é se o capex do 2º trimestre fortalecerá as cadeias de suprimentos domésticas o suficiente para compensar taxas mais altas; se não, o risco-off domina e a compressão múltipla pode corroer os ganhos de EPS."
Gemini, a narrativa da taxa é válida, mas incompleta. O rebote de 16 dias após um drawdown de 9% pode refletir alívio de liquidez e compressão de volatilidade, em vez de um upside durável nos lucros. O maior risco é o impacto nas margens de tarifas mais custos de insumos; se o capex impulsionado por IA se mostrar durável, o EPS pode se manter estável mesmo com a compressão dos múltiplos. A peça que falta: se o capex do 2º trimestre fortalecerá as cadeias de suprimentos domésticas o suficiente para compensar taxas mais altas. Se não, o risco-off pode dominar.
O painel está pessimista no geral, citando riscos como inflação induzida por tarifas, compressão de margens e potencial desdobramento do consenso de 'comprar na baixa'. Eles concordam que o crescimento dos lucros é real, mas pode não ser sustentável nos níveis atuais.
Capex durável impulsionado por IA compensando a compressão de margens
Inflação induzida por tarifas afetando as margens e levando a um evento de despalancagem impulsionado por liquidez