Imperialismo de combustíveis fósseis': o desejo de Trump pelo petróleo iraniano é profundo

Donald Trump disse neste fim de semana que quer 'tomar o petróleo no Irã' ao assumir o controle de um importante hub de exportação, ecoando uma frase que ele tem retornado por mais de uma década. É um sinal de seu desrespeito pela lei internacional e crença no 'imperialismo de combustíveis fósseis', dizem especialistas. 'Trump realmente acredita que os EUA têm direito a qualquer recurso que deseje', disse Patrick Bigger, co-diretor do Transition Security Project, uma iniciativa de pesquisa focada nas preocupações climáticas e geopolíticas da militarização. 'É uma lógica real de 'quem é forte tem razão' que é ao mesmo tempo abominável e espetacularmente mal calculada.' Trump deve fornecer uma atualização sobre a guerra no Irã na quarta-feira. Na terça-feira, ele disse que o conflito poderia terminar em semanas, levando o mercado de ações a disparar em antecipação à desescalada. Mas o Irã disse que precisaria de garantias contra futuros ataques para interromper sua contra-ofensiva. E, por enquanto, a guerra continua. O Irã atacou um petroleiro totalmente carregado ancorado no porto de Dubai na segunda-feira. E mais cedo na segunda-feira, o presidente disse que, se o estrategicamente crucial estreito de Ormuz não fosse 'imediatamente' reaberto e um acordo de paz não fosse alcançado 'em breve', os EUA planejavam 'explodir e obliterar completamente' a infraestrutura energética do Irã. (O Irã efetivamente bloqueou o Estreito de Ormuz para a maioria do tráfego comercial após o início da guerra no final de fevereiro.) Isso inclui a Ilha Kharg – a faixa de cinco milhas através da qual 90% do petróleo do Irã é exportado – bem como suas usinas geradoras de eletricidade e poços de petróleo. No dia anterior, Trump disse ao Financial Times que queria que as forças dos EUA assumissem o controle da Ilha Kharg e do petróleo que ela abriga. 'Para ser honesto com você, minha coisa favorita é tomar o petróleo no Irã', disse ele, 'mas algumas pessoas estúpidas nos EUA dizem: 'Por que você está fazendo isso?' Mas são pessoas estúpidas.' Com sua declaração de domingo, Trump 'completamente desacreditou' sua guerra contra o Irã, disse Amir Handjani, advogado de energia e membro residente do Quincy Institute for Responsible Statecraft, um think tank que promove restrição militar e diplomacia. 'Isso mina todas as outras razões que Trump deu para travar esta guerra, e faz parecer o que todos sempre suspeitam quando os EUA se envolvem em confronto militar, que é uma jogada por recursos naturais', disse Handjani, que também é parceiro da empresa de comunicações Karv Global. Trump expressou interesse em assumir esse mesmo hub de exportação por décadas, observou Handjani. Em uma entrevista em 1988, enquanto estava no Reino Unido para promover seu livro The Art of the Deal, ele disse ao Guardian's Polly Toynbee que, se algum dia se tornasse presidente, seria 'duro com o Irã'. 'Eu daria um jeito na Ilha Kharg. Eu entraria e a tomaria', disse ele. 'Seria bom para o mundo enfrentá-los.' Não é apenas o petróleo do Irã que Trump pediu aos EUA para tomar. Durante sua primeira campanha presidencial, ele repetidamente sugeriu que a administração Bush deveria ter tomado o petróleo do Iraque para 'reembolsar' a si mesma pelos custos do conflito. Handjani disse: 'Foi uma coisa idiota de se dizer, porque não é como se o povo iraquiano tivesse dito aos EUA: por favor, venha e nos invada e derrube nosso governo... nós o reembolsaremos com nosso petróleo.' Ao entrar na Casa Branca, ele delineou uma abordagem semelhante quando se tratou da Síria, dizendo que, uma vez que os EUA haviam intervindo na região, tinham direitos sobre o petróleo da nação e sugerindo que a Exxon Mobil poderia liderar o esforço para assumir esses recursos. E no final do ano passado, enquanto intensificava sua campanha contra o presidente venezuelano, Nicolás Maduro, ele sugeriu que o petróleo apreendido do país poderia ser tratado como um ativo dos EUA, dizendo aos repórteres: 'Talvez o vendamos, talvez o mantenhamos, talvez o usemos nas reservas estratégicas.' Travar guerra para obter os recursos nacionais de outro país também é ilegal, disse Handjani. 'Não há estrutura legal para ir à guerra para tomar os recursos naturais de países soberanos', disse ele. 'Não há rubricas sob a lei internacional e sob as regras da guerra que permitam isso.' Ilha Kharg Na verdade, assumir o controle da Ilha Kharg, ou lançar um ataque em grande escala contra ela, não seria fácil. Isso é particularmente verdadeiro porque os mísseis iranianos tornaram as bases dos EUA na região inoperantes. Os fuzileiros navais provavelmente teriam que paraquedistas na região para entrar, e ao fazê-lo estariam na linha de fogo pesado. E porque o movimento também convidaria uma retaliação massiva do Irã, poderia facilmente desestabilizar a economia global, disse Handjani. 'Para o Irã, eu espero que eles digam, vocês agora tiraram 90% de nossas exportações do ar? Bem, vamos nivelar todos os terminais de exportação e instalações produtoras de petróleo nos países árabes, no Golfo Pérsico', disse ele. Em tal cenário, o preço do petróleo poderia 'facilmente chegar a US$ 200 ou US$ 300 o barril', disse Handjani, à medida que enormes volumes de petróleo e gás globais são retirados do ar por anos. 'Estaríamos em um novo mundo corajoso onde as ramificações são impensáveis', disse ele. 'Mas você tem que levar a sério a perspectiva dele fazer isso, porque ele tem agido erraticamente.' O conflito crescente já matou milhares de pessoas, enquanto desencadeava a maior interrupção já registrada nos suprimentos globais de energia. Enquanto as pessoas estão sofrendo em meio à guerra e aos choques resultantes nos preços dos combustíveis, as empresas de combustíveis fósseis – como aquelas que forneceram a Trump doações recordes na trilha da campanha – estão vendo lucros inesperados generosos, disse Bigger. 'Quanto mais os preços do petróleo permanecerem elevados, mais os grandes do petróleo têm a ganhar', disse ele. 'E o que já estamos vendo é que [a guerra] está sendo usada como justificativa para abrir mais perfurações nos EUA, então, independentemente do sucesso de tomar o petróleo iraniano, o que provavelmente veremos é a exploração de recursos de petróleo porque atualmente é lucrativo perfurar.' Essa extração expandida bloqueará o mundo no uso de mais combustível que aquece o planeta, tornando mais difícil a transição para longe do petróleo e do gás. Mas Trump parece não ter 'nenhuma preocupação real com o futuro', disse Bigger. Em vez disso, as declarações de Trump reforçam sua crença no 'imperialismo de combustíveis fósseis'. Embora os EUA tenham sido acusados há muito tempo de projetar força militar para garantir recursos que consideram estrategicamente úteis, Trump agora está 'dizendo a parte silenciosa em voz alta', disse ele. 'Ele acredita que os combustíveis fósseis são um pilar de sua estratégia industrial doméstica, e que quem controla o petróleo controla o mundo', disse ele. 'E ele acredita em usar ferramentas extremamente hostis para explodir a ordem internacional para conseguir o que quer.'