A preocupação com o Estreito de Ormuz nos fez esquecer do Mar Vermelho?

Preocupação com o Estreito de Ormuz nos Fez Esquecer o Mar Vermelho?

Publicado por Gregory Copley via The Epoch Times,

As preocupações de guerra sobre a segurança do tráfego marítimo de energia através do Estreito de Ormuz—conectando o Oceano Índico/Golfo de Omã com o Golfo Pérsico—tiveram como consequência o fato de que a questão relacionada da segurança do Mar Vermelho está longe de ser resolvida e, na verdade, está se tornando mais dinâmica.

O elo Mar Vermelho–Suez entre o Mediterrâneo e o Oceano Índico é de importância estratégica igual para o comércio global ao ponto de gargalo de Ormuz e está, através da geografia e de atores comuns, intrinsecamente ligado ao conflito do Golfo Pérsico.

Mas é a guerra civil da Etiópia, fervilhando com diferentes facções e com intensidade variável desde o golpe contra o Imperador Haile Selassie I em 1974, que está novamente se movendo de maneiras que podem se mostrar decisivas.

Sempre, em segundo plano, está a realidade de que a Etiópia poderia reviver sua influência histórica sobre a linha de comunicação marítima (SLOC) do Mar Vermelho–Suez.

Dentro da Etiópia, os conflitos que têm ocorrido desde 1974 entre diferentes governos e diferentes facções estão em um novo patamar.

Os quatro diferentes grupos de milícia de oposição Fano, representando diferentes áreas do coração de Amhara, têm lutado contra o governo central do Primeiro-Ministro Abiy Ahmed Ali por vários anos. No início de 2026, eles se uniram com um manifesto unificado de suas intenções. Isso reviveu o ímpeto da ameaça ao governo do Partido da Prosperidade de Abiy.

Uma declaração emitida por um Fano unido em 17 de janeiro de 2026 (Tir 9, 2018, no calendário etíope) notou:

“Para que a luta amhara se torne uma, os líderes da Força Nacional Fano Amhara e da Organização do Povo Fano Amhara, por meio de uma decisão histórica que exigiu coragem, franqueza, decisão e confiança no povo, foram capazes de tornar a unidade Fano uma realidade. ... Designamos um líder, uma organização.”

Significativamente, a liderança do Fano unido se intitulou “Arbegna”, uma homenagem aos Arbegnoch, os Patriotas, que, sob a bandeira do Imperador Haile Selassie I, lutaram contra os invasores italianos da Etiópia de 1935 a 1941. Isso levou à expulsão dos italianos na Batalha de Gondar, no final de novembro de 1941, a primeira grande vitória aliada da Segunda Guerra Mundial, na expulsão de um poder do Eixo (Itália) do território que havia tomado.

Hoje, o resultado dos quatro grupos Fano amhara separados lutando contra o governo de Abiy nos últimos anos foi a criação—finalmente—do Movimento Nacional Fano Amhara (AFNM) como um guarda-chuva para todas as operações civis e militares. O AFNM, no entanto, se descreveu como trabalhando em nome de todos os etíopes que desejam a restauração do império multiétnico. (A Etiópia abriga cerca de 80 grupos étnicos e linguísticos.)

O Primeiro-Ministro Abiy, meio amhara e meio oromo, tem consistentemente se identificado com causas oromo e primeiro lutou contra um governo dominado por tigres da Etiópia e, então, contra a Frente de Libertação do Povo Tigre (TPLF) milícia, que foi forçada a um cessar-fogo—essencialmente uma rendição militar pelo TPLF—em novembro de 2022.

O governo do Partido da Prosperidade de Abiy tem sido cada vez mais rejeitado por seus apoiadores militantes oromo originais, que o consideram “insuficientemente oromo” em perspectiva, e a autoridade do governo—ou sua área de foco—agora raramente se estende além da capital, Adis Abeba. A exceção para as viagens de Abiy é para alguns grandes projetos, como a Barragem Grand Ethiopian Renaissance na Região de Benishangul-Gumuz, no oeste da Etiópia. A barragem tem sido objeto de alguma hostilidade por parte do Egito, que vê sua existência como uma violação do “direito” do Egito de controlar as águas do Nilo Azul, mesmo que elas tenham origem no Lago Tana nas Terras Altas de Amhara, fora dos territórios egípcios.

O AFNM designou seu primeiro presidente como Arbegna Zemene Kasse e seu comandante militar como o Brigadeiro-General Tefera Mamo.

Enquanto isso, o governo de Abiy se tornou cada vez mais dependente do apoio dos governos dos Emirados Árabes Unidos, da Arábia Saudita e, em certa medida, da Turquia e da RPC, cada um dos quais tem um forte interesse em dominar a linha de comunicação marítima do Mar Vermelho–Suez.

Em grande medida, Abiy se concentrou na modernização da capital, Adis Abeba—que agora se assemelha a um horizonte de Dubai—mas tem menos controle sobre a área rural mais ampla da Etiópia.

Ao mesmo tempo, o governo do Egito está trabalhando para apoiar vários grupos de independência regional etíopes para desestabilizar o controle etíope das águas do Nilo Azul, que o Egito afirma serem críticas para sua segurança nacional e bem-estar econômico. O Egito manteve uma abordagem de guerra intermitente com a Etiópia desde o final do século XIX e perdeu várias grandes confrontos militares com a Etiópia no final do século XIX. Todas as nações de apoio, tanto quanto Abiy está preocupado, também têm interesses que são contrários à revivescência da influência do Mar Vermelho pela Etiópia.

É importante notar que Abiy tem consistentemente garantido que haja muito pouca cobertura de notícias estrangeiras da Etiópia, o que teve o benefício positivo para o governo de que as guerras civis e a perda maciça de vidas não foram amplamente conhecidas em todo o mundo.

Por outro lado, também impediu o interesse de investidores e turistas internacionais no país.

Agora, a Turquia, em particular, está disputando o controle da região. Ela agora controla ativamente o governo somali e usa o território costeiro somali para seus testes de mísseis balísticos, entre outras coisas. Foi particularmente hostil ao reconhecimento diplomático de Somalilândia independente por Israel, na costa do Mar Vermelho, no final de dezembro de 2025.

Internamente, na Etiópia, o AFNM tem falado—em seu documento inicial de unidade—sobre representar os interesses de todas as etnias e regiões etíopes, não apenas o povo e as regiões amhara. Tem estado a reunir um ímpeto militar significativo, com adições às suas fileiras vindas de forças governamentais desertoras. No entanto, não mencionou a restauração da última constituição da Etiópia da era pré-golpe, dado que este foi o último ponto de referência democrático para o país.

Todas as “constituições” subsequentes foram projetadas no modo de dividir e conquistar para manter os grupos étnicos separados e competitivos, mantendo vários povos etíopes como cidadãos de segunda classe.

Mas o que o AFNM não fez é abordar o apoio internacional significativo ou definir a forma futura da Etiópia se chegasse ao poder. Não houve discussão pública sobre suas políticas econômicas ou estratégicas propostas. Apenas a adoção do nome dos Patriotas—os Arbegnoch—dá alguma indicação de sua reflexão dos valores tradicionais etíopes ou aspirações geopolíticas etíopes históricas, o que incluiria uma reunificação com a Eritreia e a readquirir a costa tradicional etíope do Mar Vermelho.

É significativo, no entanto, que a Eritreia tem estado a apoiar os grupos AFNM com armas e outro apoio, e alguns elementos tigres do TPLF agora dividido também apoiaram os grupos Fano.

O AFNM opera livremente em áreas de Amhara perto de Adis Abeba e certamente poderia desafiar as forças de Abiy na capital. O outro fator é o relato de que o próprio Abiy pode estar mais perto do fim de sua liderança do que do início. A mudança pode não ser iminente, mas Abiy está se tornando um tanto sitiado.

Mas não é de admirar que o mundo esteja alheio às guerras do Chifre da África: o primeiro-ministro tem consistentemente impedido jornalistas estrangeiros de entrar no país.

As opiniões expressas neste artigo são opiniões do autor e não refletem necessariamente as opiniões de The Epoch Times ou ZeroHedge.

Tyler Durden
Sex, 04/03/2026 - 23:00