Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas concordam que a Starlink é o negócio lucrativo principal, mas discordam sobre sua avaliação e os riscos apresentados pelas despesas de IA e relacionadas à Tesla da SpaceX. O painel é pessimista quanto à avaliação geral e às potenciais questões de governança.
Risco: Vazamento contínuo de capital para Tesla e xAI, potenciais interrupções na cadeia de suprimentos e arrasto oculto no fluxo de caixa livre.
Oportunidade: O potencial de alta a longo prazo depende da escala, data centers orbitais e monetização da Starlink.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A SpaceX está crescendo, mas está acumulando perdas acentuadas.
Seu negócio Starlink está subsidiando seus segmentos não lucrativos de espaço e IA.
Parece muito caro em relação ao seu crescimento recente.
A SpaceX, a empresa de aeroespacial e inteligência artificial (IA) fundada por Elon Musk, recentemente apresentou seu prospecto S-1 antes de seu tão aguardado IPO. Vamos revisar sete dos fatos e números mais importantes desse registro — e se eles tornam a SpaceX um IPO a abraçar ou evitar.
Em 2025, a receita da SpaceX aumentou 33% para US$ 18,67 bilhões. Mas no primeiro trimestre de 2026, sua receita cresceu apenas 15% ano a ano para US$ 4,69 bilhões.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", fornecendo a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
A SpaceX gerou um lucro líquido de US$ 791 milhões em 2025. Ainda assim, registrou um prejuízo líquido de US$ 4,94 bilhões em 2026 após reclassificar seus resultados financeiros para refletir a aquisição da xAI — que possui a X (anteriormente conhecida como Twitter) e a plataforma Grok AI — em fevereiro.
O negócio de conectividade da SpaceX, que abriga seu negócio de satélites Starlink, representou 61% de sua receita em 2025 e 69% de sua receita no primeiro trimestre de 2026. A receita do segmento aumentou 50% em 2025 e 57% ano a ano no primeiro trimestre de 2026, mas sua receita mensal média por usuário (ARPU) caiu de US$ 81 no final de 2025 para US$ 66 no primeiro trimestre.
No lado positivo, a crescente base de assinantes da Starlink, que atingiu 10,3 milhões no primeiro trimestre — juntamente com uma redução de 59% nos custos de fabricação de seus terminais em 2025 — manteve o segmento de conectividade firmemente lucrativo.
Mas esse segmento ainda é o único negócio lucrativo da SpaceX: gerou um lucro operacional de US$ 4,42 bilhões em 2025, mas isso foi mais do que compensado pela perda operacional do segmento espacial de US$ 657 milhões e pela perda operacional do segmento de IA de US$ 6,36 bilhões.
No primeiro trimestre de 2026, o segmento de conectividade gerou um lucro operacional de US$ 1,19 bilhão — mas isso foi novamente anulado pela perda operacional do segmento espacial de US$ 619 milhões e pela perda operacional do segmento de IA de US$ 2,47 bilhões. Portanto, os investidores devem esperar que seu negócio de satélites continue a subsidiar seus lançamentos de foguetes Falcon e expansão de IA no futuro previsível.
A SpaceX planeja continuar aumentando seus gastos em infraestrutura de IA. Enquanto isso, a receita de publicidade de margem mais alta da X diminuiu em US$ 100 milhões ano a ano — o que pressiona mais a subsidiária de mídia social a expandir suas assinaturas pagas. Em outras palavras, o negócio de IA provavelmente continuará sendo um poço de dinheiro e o elo mais fraco da empresa.
Em 2025, a SpaceX gastou US$ 131 milhões em Cybertrucks da Tesla (NASDAQ: TSLA). Também gastou US$ 697 milhões em sistemas de armazenamento de energia de bateria da Tesla ao longo de 2024 e 2025.
Esses acordos levantam algumas sobrancelhas, já que Musk controla ambas as empresas. As compras do Cybertruck também ocorreram logo após uma série de recalls relacionados à segurança atingirem a popular picape.
A SpaceX planeja colocar data centers no espaço já em 2028. Esses data centers orbitais seriam inicialmente mais caros de construir do que os data centers terrestres, mas seriam mais baratos de operar porque usam energia solar. Esses esforços apertarão ainda mais suas margens de curto prazo, mas podem eventualmente valer a pena à medida que mais empresas começarem a usar data centers orbitais.
A SpaceX afirma ter um mercado total endereçável de US$ 28,5 trilhões — incluindo um mercado de aplicações empresariais de US$ 22,7 trilhões, um mercado de infraestrutura de IA de US$ 2,4 trilhões, um mercado de US$ 870 bilhões para o negócio de banda larga da Starlink, um mercado de US$ 740 bilhões para o negócio móvel da Starlink, um negócio de publicidade digital de US$ 600 bilhões e outros mercados nascentes.
A SpaceX relata querer levantar cerca de US$ 75 bilhões e buscar uma avaliação de até US$ 2 trilhões, tornando-o o maior IPO da história. Mas a essa capitalização de mercado, negociaria a 107 vezes suas vendas recentes. Essa é uma avaliação de ação meme para uma empresa com crescimento de vendas desacelerado, perdas acentuadas e planos agressivos de gastos com IA.
Espero que o envolvimento de Musk e o hype do mercado impulsionem inicialmente as ações da SpaceX para cima. Ainda assim, ela inevitavelmente recuará quando os investidores derem uma olhada mais de perto em seu modelo de negócios instável. É menos uma empresa de exploração espacial e mais uma empresa de comunicação por satélite que está sustentando uma empresa de IA e redes sociais profundamente não lucrativa. Portanto, embora o IPO da SpaceX torne Musk muito mais rico, ele pode queimar investidores de varejo que perseguem seus ganhos iniciais.
Você já sentiu que perdeu a chance de comprar as ações mais bem-sucedidas? Então você vai querer ouvir isso.
Em raras ocasiões, nossa equipe de analistas emite uma recomendação de ação "Double Down" para empresas que eles acham que estão prestes a explodir. Se você está preocupado que já perdeu sua chance de investir, agora é o melhor momento para comprar antes que seja tarde demais. E os números falam por si:
Nvidia: se você investiu US$ 1.000 quando fizemos "Double Down" em 2009, você teria US$ 569.379!Apple:* se você investiu US$ 1.000 quando fizemos "Double Down" em 2008, você teria US$ 58.129!Netflix: se você investiu US$ 1.000 quando fizemos "Double Down" em 2004, você teria US$ 481.589!
Agora mesmo, estamos emitindo alertas "Double Down" para três empresas incríveis, disponíveis ao se juntar ao Stock Advisor, e pode não haver outra chance como esta tão cedo.
Retornos do Stock Advisor em 22 de maio de 2026.*
Leo Sun não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. The Motley Fool tem posições e recomenda Tesla. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Uma avaliação de US$ 2 trilhões precifica a execução impecável de IA e orbital que o S-1 não fornece nenhuma evidência de que ocorrerá antes de 2028."
O S-1 da SpaceX mostra a Starlink entregando 57% de crescimento de receita no 1º trimestre e US$ 1,19 bilhão de lucro operacional, mas isso é totalmente compensado por US$ 3,09 bilhões em perdas combinadas em espaço e IA. A avaliação de 107x vendas recentes a uma meta de US$ 2 trilhões assume que a Starlink pode subsidiar ambos os segmentos indefinidamente enquanto o ARPU cai de US$ 81 para US$ 66. Data centers orbitais planejados para 2028 adicionam capex de curto prazo sem cronogramas ou retornos divulgados. Compras de partes relacionadas de US$ 828 milhões em produtos Tesla levantam bandeiras de governança que o registro não aborda. Investidores que perseguem o IPO precificarão primeiro o hype de Musk e depois a realidade da margem.
A base de assinantes da Starlink atingiu 10,3 milhões com cortes de 59% nos custos dos terminais; se o ARPU se recuperar e a captura atingir até mesmo 3% do TAM de banda larga reivindicado de US$ 870 bilhões, as perdas atuais podem ser comprimidas rapidamente o suficiente para suportar uma reavaliação.
"A economia unitária e a trajetória de crescimento da Starlink são substancialmente mais saudáveis do que os números de perda consolidados sugerem, mas o consumo trimestral de US$ 2,47 bilhões da xAI é insustentável sem um caminho claro para a lucratividade ou desinvestimento."
O artigo enquadra a SpaceX como uma empresa de satélites supervalorizada que subsidia um empreendimento de IA deficitário, mas perde um ponto estrutural crítico: o crescimento de 57% da Starlink ano a ano com 10,3 milhões de assinantes e redução de 59% nos custos dos terminais sugere que o negócio de conectividade ainda está em expansão de margem em estágio inicial, não em maturidade. A US$ 4,42 bilhões de lucro operacional sobre US$ 11,3 bilhões de receita (2025), a Starlink sozinha justifica uma avaliação de US$ 400-600 bilhões. As perdas da xAI são reais, mas representam opcionalidade, não podridão do negócio principal. A avaliação de US$ 2 trilhões é agressiva, mas o múltiplo de 107x vendas confunde uma entidade consolidada deficitária com um negócio principal altamente lucrativo sendo temporariamente obscurecido pela contabilidade de aquisição.
Se o declínio do ARPU da Starlink (US$ 81→US$ 66 em um trimestre) sinaliza concorrência de preços ou saturação de mercado, e os cortes nos custos dos terminais não se traduzem em poder de precificação, o fosso de conectividade colapsa mais rápido do que o artigo implica – e não há motor de apoio.
"A empresa está mudando de uma utilidade aeroespacial de alto crescimento para um conglomerado de IA superalavancado e não lucrativo, tornando a avaliação de US$ 2 trilhões fundamentalmente descolada de sua realidade subjacente de fluxo de caixa."
O registro S-1 revela uma transformação estrutural: a SpaceX não é mais apenas uma empresa aeroespacial; é um conglomerado que funciona efetivamente como um veículo de capital de risco para as ambições de IA e mídia social de Elon Musk. A avaliação de 107x vendas recentes é atroz, especialmente porque o ARPU da Starlink está se comprimindo – um sinal clássico de saturação de mercado ou descontos agressivos para manter o crescimento de assinantes. A integração da xAI e X cria riscos significativos de governança e preocupações com alocação de capital, especialmente dadas as transações intercompany questionáveis com a Tesla. Os investidores estão essencialmente comprando uma startup de IA de alto risco e que queima caixa, disfarçada de utilidade de satélite. A uma avaliação de US$ 2 trilhões, a margem para erro é inexistente, e a narrativa do "data center espacial" é puro teatro especulativo.
Se a SpaceX alcançar com sucesso a integração vertical de computação orbital e inferência de IA de baixa latência, ela poderá tornar a infraestrutura de nuvem terrestre obsoleta, justificando uma avaliação premium que as métricas tradicionais não conseguem capturar.
"A Starlink e os serviços de dados baseados no espaço podem gerar fluxos de caixa duráveis que justifiquem um prêmio, desde que marcos de lucratividade significativos sejam alcançados."
O S-1 da SpaceX pinta uma narrativa de crescimento por queima: o crescimento da receita está desacelerando e as perdas aumentam após a ligação com a xAI, mas a Starlink permanece a espinha dorsal, contribuindo com a maior parte da receita e já mostrando lucratividade enquanto os subsídios financiam foguetes e o impulso de IA. O potencial de alta a longo prazo depende da escala: um mercado total endereçável de US$ 28,5 trilhões e data centers orbitais podem desbloquear fluxos de caixa duráveis se os custos continuarem caindo e a adoção acelerar. O preço do IPO pode ser excessivamente alto, mas um caso otimista crível repousa na monetização da Starlink e na lucratividade significativa dos serviços de dados baseados no espaço se materializando antes que o entusiasmo dos investidores diminua.
O contra-argumento mais forte é que a lucratividade de curto prazo é frágil; se o crescimento da Starlink estagnar ainda mais ou a monetização de IA atrasar, a imensa avaliação desmoronará assim que as perdas persistirem e a aposta em data centers orbitais se provar não comprovada e intensiva em capital.
"Fluxos de saída de partes relacionadas mais capex de data center podem drenar o fluxo de caixa da Starlink mais rápido do que as economias de custos o restauram."
A avaliação de US$ 400-600 bilhões da Starlink por Claude assume que os cortes nos custos dos terminais compensarão a forte queda do ARPU, mas as compras relacionadas à Tesla de US$ 828 milhões sinalizam vazamento contínuo de capital que pode acelerar se as perdas da xAI aumentarem. Esse fluxo intercompany cria um arrasto oculto no fluxo de caixa livre precisamente quando o capex dos data centers orbitais aumenta, uma ligação que o caso otimista de margem não aborda.
"O risco da transação Tesla depende da transparência de preços, não da transação em si."
Grok sinaliza o vazamento de capex da Tesla, mas o valor de US$ 828 milhões precisa de contexto: é um consumo incremental ou cadeia de suprimentos normal? Se a SpaceX estiver comprando baterias/componentes da Tesla a preços de mercado para terminais Starlink, isso não é "vazamento" – é integração vertical. A verdadeira questão: o S-1 divulga se são preços de mercado ou preferenciais? Se houver acordos secretos não divulgados, isso é uma bandeira vermelha de governança. Se não, a tese de arrasto oculto de Grok exagera o risco.
"Transações entre partes relacionadas criam um desconto de governança que os investidores institucionais inevitavelmente incorporarão à avaliação do IPO, independentemente da eficiência da cadeia de suprimentos."
Claude, você está perdendo a realidade da governança: em uma transição de privado para público, a "integração vertical" por meio de transações entre partes relacionadas é um desconto de avaliação massivo, não um evento neutro na cadeia de suprimentos. Seja a preço de mercado ou não, esses fluxos de US$ 828 milhões criam uma sobrecarga de conflito de interesses que os investidores institucionais precificarão como um prêmio de governança. Se essas transações são essenciais para a produção de terminais da Starlink, a dependência da cadeia de suprimentos da Tesla é um risco sistêmico que pode paralisar a SpaceX se a Tesla enfrentar sua própria crise de liquidez.
"A aquisição vinculada à Tesla cria risco de concentração de fornecedores que pode descarrilar os planos de Starlink e capex orbital, tornando as preocupações de governança subordinadas à exposição operacional."
Gemini, o risco de governança é válido, mas a verdadeira questão é o risco do fornecedor. Independentemente da precificação de mercado, as compras relacionadas à Tesla de US$ 828 milhões sinalizam uma cadeia de suprimentos rigidamente acoplada. Se a liquidez ou estratégia da Tesla mudar, a produção de terminais Starlink da SpaceX e até mesmo o capex de data center podem estagnar, piorando o consumo de caixa de curto prazo e atrasando os retornos dos ativos orbitais. O S-1 deve divulgar fornecedores e preços de contingência, ou os investidores descontarão a qualidade do fluxo de caixa da SpaceX muito mais do que as bandeiras de governança.
Os painelistas concordam que a Starlink é o negócio lucrativo principal, mas discordam sobre sua avaliação e os riscos apresentados pelas despesas de IA e relacionadas à Tesla da SpaceX. O painel é pessimista quanto à avaliação geral e às potenciais questões de governança.
O potencial de alta a longo prazo depende da escala, data centers orbitais e monetização da Starlink.
Vazamento contínuo de capital para Tesla e xAI, potenciais interrupções na cadeia de suprimentos e arrasto oculto no fluxo de caixa livre.