Como se desenrolou o ataque incendiário à casa de Sam Altman

Nas primeiras horas de 10 de abril, um homem aproximou-se do portão da casa do CEO da OpenAI, Sam Altman, em São Francisco, e atirou um coquetel molotov contra o edifício antes de fugir. O suspeito, Daniel Moreno-Gama, de 20 anos, foi preso menos de duas horas depois, alegadamente enquanto tentava invadir a sede da OpenAI com um jarro de querosene, um isqueiro e um manifesto anti-IA.

Autoridades federais e estaduais da Califórnia acusaram Moreno-Gama de uma série de crimes, incluindo tentativa de incêndio criminoso e tentativa de homicídio. Os seus pais emitiram um comunicado esta semana dizendo que o seu filho tinha sofrido recentemente uma crise de saúde mental. Moreno-Gama, que ainda não se declarou culpado, arrisca até prisão perpétua se for condenado.

O alvo de Altman e da OpenAI ocorreu num momento em que o descontentamento generalizado contra a inteligência artificial cresce, e é o ataque mais proeminente até agora contra uma pessoa ou empresa relacionada com a tecnologia. Moreno-Gama tinha um histórico de postar sentimentos anti-IA online, num caso sugerindo "fazer um Luigi em alguns CEOs de tecnologia" numa referência a Luigi Mangione, que está em julgamento pelo assassinato do diretor executivo da UnitedHealthcare.

Altman abordou o incidente, bem como um perfil recente pouco lisonjeiro dele no New Yorker e críticas à IA num post de blog no fim de semana passado. Ele pediu uma desescalada do debate sobre inteligência artificial e partilhou uma foto da sua família, incluindo a sua filha bebé.

"As imagens têm poder, espero. Normalmente tentamos ser bastante privados, mas neste caso estou a partilhar uma foto na esperança de que possa dissuadir a próxima pessoa de atirar um coquetel molotov à nossa casa, não importa o que pensem de mim", publicou Altman.

Dois dias após o incidente do coquetel molotov, a polícia de São Francisco prendeu duas pessoas depois de alegadamente terem disparado tiros de um carro em frente à casa de Altman. As autoridades libertaram a dupla da custódia na quinta-feira e não acusaram nenhum deles de crime. O gabinete do procurador distrital de São Francisco declarou que uma investigação adicional está em andamento para determinar se apresentará acusações, de acordo com o San Francisco Chronicle.

O que aconteceu no ataque à casa de Altman

Moreno-Gama alegadamente viajou da sua casa num subúrbio de Houston, Texas, para São Francisco para realizar o ataque, de acordo com a queixa criminal federal contra ele. Imagens de vigilância da casa de Altman mostram o suposto agressor a subir a entrada com um coquetel molotov em chamas numa mão e a atirá-lo contra a casa. A bomba incendiária ricocheteou no edifício e ninguém ficou ferido, escreveu Altman no seu post de blog, acrescentando que o ataque ocorreu às 3h45.

Após sair da casa de Altman, Moreno-Gama apareceu cerca de 5 km de distância na sede da OpenAI por volta das 5h. Ele teria tentado arrombar as portas de entrada com uma cadeira antes que a segurança do edifício o confrontasse. Moreno-Gama então disse à segurança que planeava incendiar o edifício e matar qualquer pessoa que estivesse lá dentro, de acordo com a queixa.

Quando os agentes do departamento de polícia de São Francisco chegaram ao local e prenderam Moreno-Gama, eles alegadamente encontraram dispositivos incendiários, querosene e um documento que condenava a IA e pedia a morte de CEOs envolvidos com a tecnologia.

O manifesto de Moreno-Gama continha três secções, afirmou a queixa. A primeira, intitulada "A Sua Última Advertência", incluía uma promessa de matar uma lista de CEOs, membros do conselho e investidores de IA. A segunda descrevia "a nossa destruição iminente" e a ameaça da IA a aniquilar a humanidade. A última secção do documento era dirigida diretamente a Altman, dizendo que se ele sobrevivesse ao ataque, deveria considerá-lo um sinal divino para se redimir.

As autoridades federais descreveram o ataque como uma escalada de violência contra as grandes empresas de tecnologia e prometeram usar toda a força da aplicação da lei para prevenir quaisquer atos de destruição contra a indústria, declarando que "o FBI não tolerará ameaças contra os líderes de inovação da nossa nação".

"Se as provas mostrarem que o Sr. Moreno-Gama executou estes ataques para mudar a política pública ou para coagir funcionários do governo e outros, trataremos isto como um ato de terrorismo doméstico", disse o procurador dos EUA Craig Missakian num comunicado. Não existe uma lei federal específica de terrorismo doméstico e a Califórnia não tem uma lei estadual de terrorismo doméstico.

Diamond Ward, o defensor público de Moreno-Gama no caso, criticou a descrição do ataque pela aplicação da lei, dizendo que Moreno-Gama tem um histórico de autismo e doença mental sem antecedentes criminais. O ataque foi o resultado de uma crise de saúde mental em vez de uma tentativa de prejudicar, alegou Ward.

"Este caso está claramente sobrecarregado. Este caso é um crime contra a propriedade, na melhor das hipóteses", disse Ward. "É injusto e desleal que o procurador distrital de São Francisco e o governo federal criem pânico e explorem a vulnerabilidade deste jovem simplesmente devido ao estatuto de alto perfil das pessoas envolvidas."

O interrogatório de Moreno-Gama está marcado para 5 de maio, e ele está detido sem fiança até lá.

O que sabemos sobre o suspeito

Moreno-Gama vivia na área de Spring, Texas, ao norte de Houston. Até recentemente, ele frequentava aulas numa faculdade comunitária e trabalhava num restaurante, de acordo com um comunicado dos seus pais, que afirmam que ele estava a sofrer de problemas de saúde mental no período que antecedeu o alegado ataque.

"Nosso filho Daniel é uma pessoa amorosa que tem sofrido recentemente de uma crise de doença mental", disseram os seus pais. "Temos feito o nosso melhor para lidar com esses problemas e obter tratamento eficaz para ele, e estamos muito preocupados com o seu bem-estar. Ele é uma pessoa muito carinhosa e nunca foi preso antes."

A Lone Star College confirmou ao Guardian que um estudante chamado Daniel Moreno-Gama estava matriculado na instituição de junho de 2024 a meados de dezembro do ano passado.

Moreno-Gama também deixou uma pegada digital considerável, grande parte da qual parece ser dedicada aos riscos que a inteligência artificial representa para a sociedade. Em posts online, ele usava o nome de usuário "Butlerian Jihadist" numa referência à série de ficção científica Dune e ao seu conceito de uma revolta humana contra máquinas pensantes. Ele também se juntou ao fórum de chat público do Discord para a organização PauseAI, que defende a prevenção do desenvolvimento de inteligência artificial avançada. O grupo condenou o ataque e declarou que Moreno-Gama não tinha ligação com a PauseAI além da sua participação no seu fórum de chat aberto.

"O suspeito juntou-se ao nosso servidor público do Discord há cerca de dois anos. Nesse período, ele postou um total de 34 mensagens. Nenhuma continha apelos explícitos à violência. Nossos moderadores, no entanto, sinalizaram uma mensagem como ambígua e emitiram um aviso por precaução", disse a PauseAI em comunicado.

Moreno-Gama também se juntou a outro fórum online administrado pela Stop AI, um grupo que procura opor-se à inteligência artificial através de ativismo não violento.

"Vários meses antes do seu surto violento, Moreno-Gama juntou-se ao nosso servidor público do Discord, apresentou-se e perguntou 'Falar sobre violência vai fazer com que eu seja banido?' Foi-lhe dado um firme 'Sim'. Ele então cessou todas as atividades no nosso servidor Discord", disse um representante da Stop AI.

Além do seu envolvimento com grupos ativistas, Moreno-Gama também parecia publicar um blog no Substack e fazer outras declarações anti-IA online. Numa postagem como "Butlerian Jihadist", Moreno-Gama propôs "fazer um Luigi em alguns CEOs de tecnologia".

No início deste ano, a atividade online de Moreno-Gama chamou a atenção dos produtores do podcast The Last Invention, que estavam a trabalhar num episódio sobre pessoas radicalmente opostas à IA. Eles entrevistaram Moreno-Gama em janeiro, onde ele discutiu como tinha flutuado nas suas crenças políticas, mas depois se interessou pelos argumentos de Eliezer Yudkowsky, um proeminente teórico de IA que adverte que uma IA superinteligente destruirá a humanidade.

Durante a entrevista, da qual o podcast publicou uma versão editada na quinta-feira, Moreno-Gama discutiu como se tornou mais obcecado com a ideia de IA como uma ameaça existencial. Quando questionado pelo entrevistador se as pessoas deveriam cometer violência para prevenir os danos da IA, Moreno-Gama argumentou que todos os mecanismos pacíficos deveriam ser esgotados primeiro e disse "sem comentários" sobre se atos violentos eram justificados. Ele também descreveu as suas postagens online mais extremas, como a referência a Mangione, como postagens provocativas online.

"Então você não acha que seria sensato alguém, digamos, matar Sam Altman?", perguntou o podcast a Moreno-Gama.

"Hum, não", respondeu Moreno-Gama, acrescentando: "Eu entendo a frustração que alguém possa defender isso, mas não é prático. Não vale a pena."