Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas concordam que a aprovação regulamentar da NuScale é valiosa, mas questionam a sua viabilidade comercial devido aos altos riscos de execução, obstáculos de financiamento e concorrência de outros SMRs e energias renováveis. Eles também debatem a competitividade do Custo Nivelado de Energia (LCOE) da NuScale em relação a outras fontes de energia.
Risco: Alto risco de execução em relação aos custos da cadeia de abastecimento e prazos dos projetos, risco de financiamento para projetos com receita adiada e concorrência de outros SMRs e energias renováveis.
Oportunidade: Potencial procura de centros de dados impulsionados pela IA que requerem energia de base despachável 24/7.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A NuScale tem a vantagem de ser a primeira a ter um projeto de SMR aprovado pelo NRC.
A empresa pode ter seu primeiro reator nuclear implantado nos próximos cinco anos.
A receita deve aumentar mais de 900% nos próximos oito trimestres.
NuScale Power (NYSE: SMR) é uma empresa nuclear ambiciosa na vanguarda de um potencial renascimento nuclear. Em um mundo faminto por energia limpa, essa pioneira no desenvolvimento de reatores modulares pequenos (SMRs) tem uma oportunidade tremenda de multiplicar seu valor por 10 a partir do preço atual (de cerca de US$ 12 para US$ 120), inaugurando uma nova era onde os reatores se tornam menores e mais amplamente utilizados.
Transformar essa promessa em um futuro lucrativo será um desafio assustador, não menos porque a NuScale ainda não registrou uma venda firme. No entanto, com os temores de uma bolha de inteligência artificial (IA) aparentemente para trás (por enquanto), essa pioneira em microrreatores pode ser uma das melhores ações de energia para se ter nos próximos 10 anos. Veja porquê.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Não é segredo que os EUA precisam reformular sua rede elétrica envelhecida, grande parte da qual foi construída nas décadas após a Segunda Guerra Mundial, antes que a era da IA possa realmente decolar. De fato, a Gartner prevê que cerca de 40% dos data centers de IA podem estar operacionalmente limitados por escassez de energia até o próximo ano.
Diante dessa potencial restrição de energia, a NuScale diz: "Traga isso". O SMR fabricado pela empresa pode produzir 77 megawatts elétricos (MWe) de energia livre de carbono e até 924 MWe quando agrupado em uma planta de 12 módulos. Seu pequeno tamanho significa que eles podem ser construídos em usinas de carvão aposentadas ou perto de locais industriais que normalmente não acomodariam um reator maior. Eles também podem, em teoria, ser construídos mais rapidamente e mais barato do que uma usina nuclear maior e mais tradicional.
A melhor parte? Enquanto várias empresas dos EUA ainda estão trabalhando para obter aprovação regulatória para seus projetos de reatores avançados, a NuScale já tem a bênção do NRC não apenas para um projeto, mas para dois. Isso lhe dá uma vantagem firme em um renascimento da energia nuclear em expansão que pode representar uma oportunidade de mercado de US$ 10 trilhões, de acordo com o Bank of America.
No cenário mais otimista, a próxima década da NuScale envolverá conquistar clientes para sua tecnologia e provar aos investidores que seus reatores podem ser lucrativos a longo prazo. Isso também significaria se tornar o rosto da tecnologia SMR, que por si só cresceria para cumprir sua promessa de fornecer energia limpa para data centers de IA.
Isso pode acontecer realisticamente? Sim, pode. O primeiro projeto da NuScale, uma usina SMR de 426 MWe na Romênia, pode entrar em operação no início de 2030, enquanto seu primeiro projeto nos EUA pode envolver até 6 gigawatts de SMRs implantados com a Tennessee Valley Authority (TVA). Se esses projetos forem bem-sucedidos, eles não apenas darão à NuScale sua primeira implantação comercial de SMR, mas também podem aliviar a hesitação que impediu outros clientes de se comprometerem com sua nova tecnologia.
Enquanto isso, a receita deve crescer mais de 900% nos próximos dois anos.
Ao preço atual, a ação de energia nuclear carrega uma capitalização de mercado de US$ 4 bilhões em cerca de US$ 31,5 milhões em receita dos últimos 12 meses. A empresa enfrenta muitos riscos de execução – incluindo a necessidade de provar que pode construir SMRs em escala econômica – no entanto, para investidores de longo prazo, este pode ser o momento de comprar antes que ganhe mais momentum comercial.
Antes de comprar ações da NuScale Power, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora… e a NuScale Power não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004… se você investiu US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 471.827! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005… se você investiu US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 1.319.291!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 986% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 207% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 9 de maio de 2026.*
O Bank of America é um parceiro de publicidade da Motley Fool Money. Steven Porrello tem posições em NuScale Power. O Motley Fool recomenda NuScale Power. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A NuScale está atualmente precificada para uma execução perfeita numa indústria onde os excessos de custos e os atrasos de vários anos são o padrão histórico, não a exceção."
A NuScale (SMR) é atualmente uma aposta especulativa na narrativa do 'renascimento nuclear' em vez de uma proposta de valor fundamental. Com uma capitalização de mercado de $4 mil milhões em cerca de $31 milhões em receita dos últimos 12 meses, a avaliação é inteiramente baseada na comercialização bem-sucedida da sua tecnologia SMR. Embora a aprovação do NRC seja uma barreira à entrada, não é uma garantia de rentabilidade. A previsão de crescimento de receita de 900% é provavelmente baseada em pagamentos por marcos em vez de fluxo de caixa operacional recorrente. Os investidores estão essencialmente a comprar uma opção sobre as exigências energéticas dos centros de dados de IA, mas o risco de execução em relação aos custos da cadeia de abastecimento e aos prazos dos projetos — historicamente a desgraça da indústria nuclear — permanece extremo.
A vantagem de 'primeiro a chegar' pode ser uma armadilha se os custos iniciais de implantação forem tão altos que forcem a empresa a uma diluição perpétua ou à falência antes que as economias de escala possam ser alcançadas.
"A avaliação premium dos SMRs assume uma execução impecável, não comprovada no histórico nuclear de excessos, cancelamentos e prazos de uma década."
A NuScale (SMR) detém a aprovação do NRC para os seus módulos SMR de 77 MWe — o único projeto dos EUA certificado — mas a realidade comercial está aquém do hype. A receita TTM é de apenas $31,5M contra uma capitalização de mercado de $4B (127x vendas), com um consumo trimestral de caixa superior a $40M e sem encomendas firmes após o cancelamento da UAMPS em 2023 (custos triplicaram para $9,3B). O projeto romeno de 462 MWe visa a operação nos anos 2030; as conversações com a TVA são exploratórias. O crescimento de receita de 900% em oito trimestres provavelmente advém de serviços, não de implantações. A procura impulsionada pela IA é real (Gartner: 40% dos centros de dados limitados pela energia até 2025), mas os SMRs enfrentam obstáculos na cadeia de abastecimento, riscos de diluição e rivais como a GE-Hitachi a fechar a lacuna regulamentar.
Se as escassezes de energia da IA forçarem mudanças políticas com subsídios e licenciamento simplificado, a vantagem de ser a primeira a chegar da NuScale poderá garantir contratos de vários GW, validando o potencial de valorização de 10x à medida que as implantações aceleram.
"A NuScale tem aprovação regulamentar, mas zero contratos comerciais, e a avaliação da ação assume uma execução perfeita num prazo de 10 anos numa indústria notoriamente propensa a atrasos e excessos de custos."
A aprovação regulamentar da NuScale é real e valiosa, mas o artigo confunde bênção regulamentar com viabilidade comercial — um salto perigoso. A projeção de receita de 900% assenta na Roménia (início dos anos 2030, não construída) e na TVA (sem contrato assinado, apenas exploração de 'até 6 GW'). Com uma capitalização de mercado de $4 mil milhões e apenas uma fração da receita dos últimos 12 meses, a ação precifica uma execução quase perfeita ao longo de uma década de construção, licenciamento e implantação competitiva em termos de custos. O artigo ignora que o nuclear tradicional enfrentou décadas de excessos de custos e atrasos; os SMRs não são comprovados em escala. A vantagem de ser a primeira a chegar evapora-se se concorrentes (X-energy, Commonwealth Fusion) atingirem a comercialização com melhores economias. Não há menção ao risco de financiamento: quem financia milhares de milhões em capex para projetos que não gerarão receita até 2030+?
Se a procura de energia da IA se tornar verdadeiramente aguda até 2027-2028 e as primeiras unidades da NuScale entrarem em funcionamento dentro do prazo, as economias de ser a primeira a chegar poderão ser extraordinárias — os clientes desesperados por energia de base livre de carbono poderão aceitar preços premium e ignorar o risco de execução.
"As ações da NuScale enfrentam riscos materiais de execução e financiamento; sem encomendas firmes e um caminho credível para a rentabilidade, o potencial de valorização é altamente incerto."
A NuScale tem uma vantagem de marca como pioneira em SMR, mas o artigo ignora os obstáculos reais. O NRC aprovou o projeto da NuScale, mas há confusão sobre dois projetos — não há dois projetos totalmente certificados em operação; e ainda não há vendas comerciais firmes. O projeto romeno de 426 MWe e o caminho da TVA dependem muito do licenciamento, financiamento e risco de construção. Um salto de receita de 900% em oito trimestres exigiria múltiplos contratos multimilionários em escala, o que ainda não é comprovado. Com uma capitalização de mercado de $4 mil milhões e apenas uma fração da receita dos últimos 12 meses, a ação precifica uma execução quase perfeita e políticas favoráveis — ambas incertas em meio a restrições políticas, de financiamento e de cadeia de abastecimento.
Mesmo que os riscos acima se materializem, um grande contrato de utilidade ou uma política favorável podem desbloquear um roteiro multimilionário de longo prazo, impulsionando a procura de SMR e as ações da NuScale para cima, apesar da fraca visibilidade de curto prazo.
"O risco fundamental da NuScale não é apenas regulamentar, mas a incapacidade de alcançar um Custo Nivelado de Energia competitivo em relação a alternativas de base mais baratas e comprovadas."
Claude e Grok identificam corretamente a lacuna de financiamento, mas todos vocês estão a ignorar a armadilha do 'LCOE' (Custo Nivelado de Energia). Mesmo com subsídios, a NuScale tem de competir com energia solar-geração de armazenamento barata e extensões de vida de nuclear existente. Se o custo por megawatt-hora permanecer não competitivo em relação ao gás natural ou às energias renováveis, nenhuma quantidade de procura impulsionada pela IA os salvará. Eles não estão apenas a vender tecnologia; estão a vender uma commodity que é atualmente demasiado cara para fabricar em escala.
"Os centros de dados de IA priorizam energia de base fiável em vez de energias renováveis intermitentes, melhorando a posição competitiva de LCOE da NuScale."
Gemini, a crítica ao LCOE ignora a necessidade dos centros de dados de IA de energia de base despachável 24/7 — a intermitência da energia solar+armazenamento força a sobreconstrução e backups, inflando os custos reais em 2-3 vezes para hiperscaladores (por exemplo, PPAs nucleares da MSFT). Os módulos de 77 MWe da NuScale correspondem perfeitamente à escala dos centros de dados, ao contrário dos reatores de gigawatts. As energias renováveis competem nos picos, não nas cargas sempre ativas da IA; esta assimetria de procura reforça a viabilidade dos SMRs, apesar dos obstáculos de capex.
"A procura de energia de base da IA é real, mas a desvantagem de custo por MW e prazo da NuScale em relação ao nuclear existente e aos concorrentes emergentes torna a vantagem de ser a primeira a chegar ilusória sem avanços dramáticos de custos."
A reformulação do LCOE de Grok é perspicaz, mas confunde dois mercados. Sim, os hiperscaladores precisam de energia de base 24/7 — mas já estão a assinar PPAs nucleares com centrais existentes (Constellation, Kairos). A verdadeira questão: o capex+prazo da NuScale supera as modernizações de extensão de vida ou os concorrentes de próxima geração? Se um módulo de 77 MWe custar $2 mil milhões para construir e levar 8 anos, um operador de centro de dados financiará primeiro alternativas mais baratas. A assimetria de procura ajuda os SMRs, mas apenas se a economia unitária superar os incumbentes. Ainda não o fazem.
"PPAs de longo prazo e precificação de carbono podem mitigar as preocupações com o LCOE, mas a execução de financiamento e EPC permanecem o risco decisivo para a tese de receita de 900% da NuScale."
Gemini, concordo que o LCOE importa, mas você subestima o prémio de fiabilidade e as alavancas políticas. Se a NuScale conseguir PPAs de energia de base de longo prazo com penalidades por falhas e precificação de carbono, o LCOE efetivo poderá ser alcançado, apesar dos custos iniciais mais elevados. O maior risco é a execução de financiamento e EPC: capex de vários anos, atrasos na cadeia de abastecimento e mudanças políticas que podem corroer as margens antes que qualquer receita se materialize. Sem escala clara, o caminho de receita de 900% permanece altamente especulativo.
Os painelistas concordam que a aprovação regulamentar da NuScale é valiosa, mas questionam a sua viabilidade comercial devido aos altos riscos de execução, obstáculos de financiamento e concorrência de outros SMRs e energias renováveis. Eles também debatem a competitividade do Custo Nivelado de Energia (LCOE) da NuScale em relação a outras fontes de energia.
Potencial procura de centros de dados impulsionados pela IA que requerem energia de base despachável 24/7.
Alto risco de execução em relação aos custos da cadeia de abastecimento e prazos dos projetos, risco de financiamento para projetos com receita adiada e concorrência de outros SMRs e energias renováveis.