Por Maksym Misichenko · CNBC ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
The panelists generally agree that eVTOL companies, particularly Joby and Archer, face significant challenges including high cash burn rates, litigation, and regulatory hurdles. They express concern about the industry's ability to meet the 2028 Olympics commercialization timeline and question the viability of the consumer air-taxi model. The market is currently pricing these firms as risky investments.
Risco: The massive capital expenditure required to scale manufacturing while burning cash, exacerbated by elevated interest rates and litigation costs.
Oportunidade: Diversifying revenue streams through defense and logistics contracts to de-risk cash burn before commercial certification.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Fabricantes de táxis aéreos divulgaram carros voadores semelhantes à ficção científica há anos. Mas à medida que esse sonho se aproxima da realidade, disputas legais estão obscurecendo esse impulso.
No ano passado, a Joby Aviation processou a Archer, acusando a fabricante rival de "espionagem corporativa" e de usar informações roubadas para interferir em um acordo com um incorporador imobiliário.
Semanas depois, a Archer revidou, alegando que a Joby escondeu ligações com a China e embarcou em um "esquema calculado e de longa duração" para fraudar o governo dos EUA. O plano, segundo a Archer, incluía a classificação de peças de aeronaves chinesas como produtos de consumo, como "clips de cabelo" e "meias".
Simultaneamente, outra batalha estava em andamento.
A Archer processou a Vertical Aerospace por violação de patente, alegando que a fabricante britânica de táxis aéreos copiou sua aeronave Midnight. A Vertical chamou o processo de "sem mérito" e disse que "defenderá essas alegações vigorosamente" em uma declaração à CNBC.
Ambos os casos estão tramitando nos tribunais.
"Os investidores vão observar as coisas dando errado, os recursos que estão sendo gastos nessas ações judiciais, e eles vão se afastar do setor", disse o CEO da Beta Technologies, Kyle Clark, em uma entrevista à CNBC. "Se a Joby, a Archer, a Vertical e a Eve falirem, nós também faliremos com elas."
Até agora este ano, os investidores parecem menos do que impressionados com os fabricantes de aeronaves de decolagem e pouso vertical elétrico, conhecidas como eVTOLs.
A Archer está em baixa de 9% e perdeu mais de um terço de seu valor no último ano. A Vertical se desfez de cerca de metade de seu valor de mercado após uma queda de quase 58% em 2025.
A Eve perdeu cerca de 13% de sua capitalização de mercado este ano, enquanto a Beta Technologies, que abriu seu capital em novembro, está em baixa de mais de 50% em relação ao seu primeiro fechamento. A ação da Joby perdeu quase 7% em 2026, após uma alta de 60% no ano passado.
Enquanto isso, os prazos de certificação têm sido continuamente adiados à medida que a construção de carros voadores, que prometem reduzir as emissões e o tráfego, leva mais tempo para se concretizar nos EUA.
Os planos do presidente Donald Trump para acelerar o desenvolvimento por meio de um Programa Piloto de Integração de eVTOL estão dando ao setor a validação necessária, mas as batalhas acaloradas que se desenrolam nos tribunais ameaçam atrapalhar esses sonhos e azedar ainda mais o apetite dos investidores.
"Se a indústria continuar a processar umas às outras, isso vai atrasar os prazos de certificação e aumentar os custos", alertou Mike Hirschberg, diretor da consultoria de aviação H2 Advisors.
No verão passado, o presidente Donald Trump deu uma grande vitória à indústria de táxis aéreos quando assinou uma ordem executiva para criar um programa de testes.
O anúncio coincidiu com um novo programa de domínio de drones e "afirmar a liderança dos EUA em setores emergentes da aviação" enquanto sua administração busca reindustrializar o setor militar e ampliar a inovação.
Os fabricantes de táxis aéreos, que há muito trabalham com empreiteiros de defesa, receberam a notícia com naturalidade, interpretando o anúncio como uma forma de acelerar a aprovação e acelerar a adoção de tecnologias que levaram anos para se concretizar.
"Isso é meio que nosso momento Waymo", disse o CEO da Archer, Adam Goldstein. "Esta é a nossa chance de mostrar tudo isso."
A administração começou a trabalhar rapidamente.
Em setembro, o Departamento de Transportes lançou um programa e em março nomeou 26 estados participantes na primeira fase. Os testes devem começar neste verão.
"A INOVAÇÃO que estamos vendo nos céus da América vai mudar tudo", escreveu o Secretário dos Transportes Sean Duffy na plataforma de mídia social X logo após o departamento apresentar os participantes do programa piloto.
Embora as empresas de aeronaves elétricas tenham chegado aos céus, nenhuma voou comercialmente com passageiros nos EUA. O maior obstáculo é alcançar a certificação da Administração Federal de Aviação.
Antes de poderem voar legalmente com passageiros, o órgão de aviação governamental exige que os fabricantes de táxis aéreos passem por um "processo de certificação de aeronaves rigoroso e em várias fases que começa com um briefing de familiarização e termina com a emissão de certificados de tipo e produção pela FAA", escreveu um porta-voz da FAA em um comunicado por e-mail.
O porta-voz encaminhou a CNBC para a página de certificação da agência, que inclui etapas para avaliar projetos e verificar a qualidade da aeronave.
Um grande obstáculo para as eVTOLs é o que é conhecido como Certificação de Tipo, ou a aprovação oficial do projeto e das peças de uma aeronave.
Mais recentemente, a Archer disse que concluiu a Fase 3 deste processo e está trabalhando simultaneamente na Fase 4. A Joby está quase no final da Fase 4 e iniciou testes de voo de sua primeira aeronave compatível com a FAA para Certificação de Tipo. A certificação da Vertical é pela Agência de Segurança Aérea da União Europeia e a Eve está trabalhando com a Agência Nacional de Aviação Civil do Brasil.
A FAA disse que está trabalhando em estreita colaboração com quatro outros reguladores na mobilidade aérea avançada.
À medida que a certificação se aproxima, alguns investidores estão ficando impacientes.
Mas Angelo Collins, diretor executivo da Vertical Flight Society, disse que apostar no primeiro a chegar ao mercado nem sempre é a melhor estratégia.
"No final das contas, a qualidade do produto deve importar mais do que a data de certificação", disse ele. "É o que todos nós engenheiros sabemos, mas, no final das contas, os investidores são meio que desinformados."
Construir a infraestrutura, como equipamentos de carregamento e vertiportos para decolagem e pouso, é outra barreira para a adoção em massa nos EUA, e uma que os fabricantes de táxis aéreos esperam impulsionar por meio do programa piloto de Trump.
No ano passado, a Joby se tornou a primeira fabricante de táxis aéreos a concluir uma transição de voo completa do vertical para o de cruzeiro, um passo significativo no processo em direção à certificação da FAA.
"Se você puder demonstrar essa mudança, estará bem encaminhado para a certificação", disse Austin Moeller, analista de tecnologia e defesa da Canaccord.
Fundada em 2009 por JoeBen Bevirt, a Joby, juntamente com a Archer, chamou a atenção de investidores de varejo. Isso também tornou as ações suscetíveis a grandes oscilações e à ira dos investidores.
No início deste mês, a Joby lançou uma campanha massiva em Nova York que incluiu o primeiro voo ponto a ponto eVTOL da cidade e ofereceu aos espectadores na West Side de Manhattan uma visão de perto.
Nos últimos 15 anos, a empresa também acumulou uma lista crescente de parceiros, incluindo o gigante de compartilhamento de caronas Uber. A montadora japonesa Toyota forneceu US$ 894 milhões ao fabricante de eVTOL e anunciou um investimento de US$ 500 milhões em 2024.
A Archer e a Joby estão estabelecendo uma presença significativa já com apostas no Oriente Médio, onde os reguladores e governos abraçaram prontamente a nova tecnologia. Os negócios da Joby incluem uma parceria exclusiva de seis anos para operar serviços de táxi aéreo em Dubai.
Como muitos de seus pares de eVTOL, a Joby abriu seu capital por meio de uma fusão de aquisição de propósito especial no auge da febre em 2021. Bevirt disse à CNBC na Feira Internacional de Aviação de Farnborough em 2022 que a Joby planejava operar táxis aéreos em 2024. Nos últimos anos, a empresa não forneceu uma atualização oficial.
"Não estamos projetando datas, porque não está totalmente sob nosso controle", disse Eric Allison, diretor de produtos da Joby, em uma entrevista à CNBC. "Este é um processo regulamentado, e, portanto, devemos seguir as etapas e a FAA deve responder."
No início deste ano, a empresa foi aprovada para cinco dos oito programas piloto de integração de eVTOL. A Joby espera começar a voar com passageiros em demonstrações já este ano, o que aumentará a confiança na aeronave à medida que trabalha para obter a certificação, disse Allison.
Em abril, a Vertical se tornou a segunda fabricante de eVTOL a concluir com sucesso a transição do helicóptero para o modo avião. A empresa, que busca a certificação pela Agência de Segurança Aérea da União Europeia, quer obter a certificação para voos de passageiros até 2028 — e os executivos têm defendido veementemente esse objetivo.
"Todo mundo nos olhava como se fôssemos um completo outlier", disse o CEO Stuart Simpson. "É um alongamento, é desafiador, mas acreditamos que podemos chegar lá."
Archer, a segunda maior empresa por valor de mercado, foi fundada em 2018 pelos empreendedores Goldstein e Brett Adcock, que anteriormente fundaram o marketplace de recrutamento Vettery.
A empresa apresentou sua primeira aeronave, conhecida como Maker, em 2021 e seu produto principal, Midnight, no ano seguinte.
O ex-co-CEO Adcock, que agora lidera a startup de robótica apoiada pela Nvidia, Figure AI, disse à CNBC em 2021 que a empresa estava trabalhando com a FAA em direção à certificação até 2024. Dois anos depois, Goldstein disse que a Archer planeja "começar a comercialização em 2025".
Essas datas passaram, mas a empresa agora enfrenta um prazo de 2028 à medida que busca transportar passageiros por Los Angeles como parceiro oficial dos Jogos Olímpicos.
A Archer está dimensionando para o mega evento esportivo e tentando construir um centro operacional para a rede de táxis aéreos que se aproxima na área. A empresa recentemente pagou US$ 126 milhões pelo Aeroporto de Hawthorne, próximo ao movimentado Aeroporto Internacional de Los Angeles.
No ano passado, a empresa também comprou cerca de 300 patentes de bateria, controle de voo e hélice da fabricante de táxis aéreos agora extinta Lilium.
A Eve Mobility é uma das empresas que está apostando em um avanço lento, mas constante, em direção ao transporte de passageiros. A startup da fabricante brasileira de jatos Embraer assinou acordos com a United Airlines e disse anteriormente que planeja entrar em serviço até 2027.
"Nós não queremos ser os primeiros", disse o CEO Johann Bordais. "Queremos ser os certos."
Clark da Beta disse que está adotando uma "abordagem gradual" para a certificação que começa com defesa, logística e serviços médicos antes de abordar passageiros. Ele disse que a aeronave mais simples da Beta em relação aos concorrentes simplificará o processo de certificação.
"Estamos subindo esses degraus de forma ponderada e metódica, em vez de tentar dar um salto de dois andares de uma vez", disse ele.
Em março, a Beta foi selecionada para sete das oito vagas do Programa Piloto de Integração de eVTOL — o maior número de qualquer fabricante de aeronaves. A empresa também é conhecida por seu negócio de peças, que inclui motores e carregamento, e firmou acordos com concorrentes como Eve Air e Archer.
A Beta fabrica duas aeronaves, incluindo uma eVTOL, e pretende obter a certificação em 2028. Também está trabalhando em uma aeronave convencional de decolagem e pouso elétrica, programada para 2027, que opera como uma aeronave de asa fixa.
O caminho para carros voadores tem sido repleto de contratempos — e alguns casos de falência.
Um dos obstáculos mais recentes à certificação ocorreu em 2024. A Volocopter, com sede na Alemanha, abandonou planos de trazer táxis aéreos para os Jogos Olímpicos de Paris depois de não obter certificação para seus motores.
Outros fabricantes de táxis aéreos enfrentaram situações piores.
A Lilium, fabricante alemã de jatos elétricos, encerrou suas operações no ano passado após um pacote de emergência de última hora entrar em colapso. Em seu auge, a empresa arrecadou mais de um bilhão, abrindo seu capital por meio de uma fusão de aquisição de propósito especial durante a febre de 2021.
Andrew Beebe, sócio da Obvious Ventures e investidor na Lilium, disse que a natureza intensiva em capital do negócio torna difícil para as empresas de eVTOL terem sucesso sem a experiência certa.
A Vertical estava à beira do colapso. Agora, a empresa está no meio de uma grande reestruturação.
Em 2021, quando as reservas de caixa da Vertical diminuíram, o fundo de hedge Jason Mudrick entrou com um pacote de financiamento. Em 2024, sua empresa, Mudrick Capital, se tornou a principal acionista da fabricante de táxis aéreos por meio de um acordo de reestruturação de dívida e, posteriormente, demitiu seu fundador.
Desde então, a Vertical reestruturou, intensificou o marketing e mudou sua equipe de gestão. Em abril, a empresa garantiu um pacote de financiamento de até US$ 850 milhões.
Processos judiciais — como os que estão se desenrolando entre Vertical, Archer e Joby — também não são novos para o setor.
Em 2023, a Archer resolveu disputas de propriedade intelectual com a Boeing e sua unidade de táxis aéreos Wisk e assinou um acordo para colaborar em tecnologia autônoma e investiu na fabricante de táxis aéreos.
Acima de tudo, fabricantes de eVTOL e especialistas alertam aos investidores que estão superando os processos judiciais e a certificação: preparem-se para uma jornada acidentada.
"Este é certamente um investimento de longo prazo", disse Goldstein da Archer. "Deixo os investidores escolherem os preços das ações quando acharem que é bom ou ruim, e garantiremos que entregaremos uma aeronave segura no mercado."
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Archer's legal entanglements with Joby and Vertical are likely to extend certification timelines and widen cash burn beyond what the 2028 Olympics deadline can absorb."
The article correctly flags how Archer's suits against Joby and Vertical plus the countersuit are burning cash and management attention at a moment when FAA Type Certification is the binding constraint. ACHR's Phase 3 completion is real progress, but concurrent litigation plus the $126 million Hawthorne Airport outlay increase the odds that 2028 Olympics commercialization slips again. Investors already punishing the name (down a third in twelve months) will likely demand clearer proof that legal spend is capped before re-rating the 2028 timeline.
The Trump eVTOL pilot program and Archer's five-state participation could compress certification timelines enough to neutralize the distraction of the lawsuits, turning legal noise into a non-event.
"Certification timelines are decoupling from commercial viability; even if aircraft are certified by 2027–28, the absence of urban air mobility infrastructure means revenue generation remains 5–10 years away, making current equity valuations unsustainable."
The article frames litigation and delays as sector headwinds, but misses a critical filter: lawsuits may be eliminating weak players before capital is wasted at scale. Lilium's $1B+ burn and Volocopter's failure suggest the market is self-correcting. More concerning: Beta's selection for 7 of 8 pilot slots while down 50% from IPO suggests pilot participation ≠ demand signal. The real risk isn't infighting—it's that even certified eVTOLs face a chicken-and-egg problem: vertiports, charging infrastructure, and regulatory air corridors require coordinated urban planning that no single company controls. Trump's pilot program accelerates testing but not infrastructure deployment.
If Joby's Toyota backing ($1.4B committed), Archer's Olympic 2028 deadline, and Beta's defense-first strategy all converge on working aircraft by 2027–28, the litigation becomes a sunk cost already priced into current valuations—and first-mover advantage in Dubai/Middle East markets could justify current multiples.
"The sector's primary existential threat is not legal infighting, but the inability to bridge the 'valley of death' between prototype flight and high-volume, capital-intensive manufacturing before cash reserves are exhausted."
The market is currently pricing these eVTOL firms as failed tech startups rather than aerospace manufacturers. The litigation and certification delays are standard friction for a nascent industry, but the real risk isn't the lawsuits—it's the massive capital expenditure required to scale manufacturing while burning cash. With interest rates remaining elevated, the 'SPAC-era' balance sheets are being tested. Joby (JOBY) and Archer (ACHR) are essentially in a race to see who can achieve FAA Type Certification before their runway runs out. The pivot to defense and logistics, as seen with Beta Technologies, is a smarter, lower-risk path to commercialization than the consumer air-taxi dream, which faces significant regulatory and infrastructure headwinds.
If the FAA grants an early Type Certification to a leader like Joby, the resulting 'first-mover' moat and government-backed infrastructure could trigger a massive short squeeze and rapid institutional capital inflow.
"Near-term upside for eVTOLs hinges more on funding stability and certification scalability than on the absence of litigation."
Infighting and lawsuits among Joby, Archer, and Vertical add noise and could delay FAA Type Certification, raising burn rates and scaring investors. Yet the real question is capital dynamics and regulatory gating: even if lawsuits linger, pilots programs under the Trump administration and global partnerships could unlock revenue streams while IP is clarified. The article overlooks non-monetary positives like demand for urban mobility solutions and defense-adjacent pilots; progress could be non-linear, with several players surviving via stepwise certification and licensing. The biggest risk to upside remains the funding runway and infrastructure buildout, not the headlines of patent suits alone.
Against that bearish read: IP disputes can weed out weaker designs and clarify who owns what, and patient capital plus active government pilot programs could keep the market moving despite lawsuits.
"Defense pivots risk extending qualification timelines instead of shortening them for commercial eVTOL scale."
Gemini overlooks how Beta's defense tilt could trap it in prolonged DoD qualification cycles that mirror FAA delays rather than bypass them. Those contracts often impose bespoke airworthiness standards and data rights that slow dual-use certification for urban ops. If pilot programs stay defense-heavy, the infrastructure gap Claude flagged widens for commercial players like Joby and Archer, leaving 2028 timelines exposed even if IP suits settle.
"Defense revenue insulates Beta from the cash-burn race that will cull Joby and Archer before 2028 infrastructure exists."
Grok's DoD qualification trap is real, but Claude and Gemini both underweight the inverse: defense contracts de-risk cash burn and provide revenue *before* commercial certification. Beta's 7-of-8 pilot slots aren't demand signals—they're cash flow. If Beta reaches $50M+ annual defense revenue by 2026 while Joby/Archer still burn $200M+ annually on certification, Beta's 'lower-risk path' becomes a competitive moat, not a sidecar. The infrastructure gap widens fastest for pure-play air-taxi firms, not diversified players.
"Defense revenue is insufficient to bridge the gap between R&D burn and the infrastructure-heavy requirements of commercial eVTOL operations."
Claude, you're conflating defense revenue with commercial scalability. DoD contracts are notoriously 'cost-plus' or fixed-price R&D, which rarely scale into the high-margin, high-volume production needed to offset the massive capital requirements of eVTOL manufacturing. Beta’s defense-first path isn't a moat; it's a pivot away from the high-multiple consumer market. If the regulatory 'chicken-and-egg' problem persists, these firms aren't just burning cash—they're building expensive, specialized hardware for a market that doesn't legally exist yet.
"DoD revenue is not a reliable moat for scaling to commercial eVTOL success; it does not fix the infrastructure and certification timing challenges."
Gemini's critique of DoD revenue as a moat oversimplifies: defense contracts are often lumpy, cost-plus, and don’t guarantee scale into high-volume civilian production. Relying on DoD to offset burn risks mispricing the timing gap to 2028 and ignores data rights and bespoke qualification that can stall dual-use programs. Beta's pivot may improve cash flow, but it doesn't fix the chicken‑and‑egg for airspace, chargers, and urban ops—so upside remains cap-weighted.
The panelists generally agree that eVTOL companies, particularly Joby and Archer, face significant challenges including high cash burn rates, litigation, and regulatory hurdles. They express concern about the industry's ability to meet the 2028 Olympics commercialization timeline and question the viability of the consumer air-taxi model. The market is currently pricing these firms as risky investments.
Diversifying revenue streams through defense and logistics contracts to de-risk cash burn before commercial certification.
The massive capital expenditure required to scale manufacturing while burning cash, exacerbated by elevated interest rates and litigation costs.