Por Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas concordam que o mercado secundário de infraestrutura está crescendo devido a um descompasso entre a vida dos fundos e a vida dos ativos, mas discordam sobre sua maturidade e perspectivas futuras. Enquanto alguns veem isso como um sinal otimista de um mercado em amadurecimento, outros questionam sua sustentabilidade e apontam para potenciais riscos regulatórios.
Risco: Risco regulatório de cauda, onde governos podem limitar os retornos das utilidades para conter a inflação, prejudicando o valor dos ativos secundários.
Oportunidade: O potencial de ganhos de liquidez e eficiência em portfólios de infraestrutura por meio de transações no mercado secundário.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Aire Images/Getty Images
O levantamento de fundos e a negociação de secundários de infraestrutura estabeleceram novos recordes, à medida que os investidores constroem um mercado em torno de uma incompatibilidade de longa data entre os ciclos de fundos do mercado privado e os prazos de vida dos ativos.
O levantamento de fundos para a classe de ativos atingiu um recorde de US$ 11,5 bilhões globalmente no ano passado, impulsionado por um pequeno número de fundos maiores, mais do que dobrando os US$ 5,6 bilhões levantados em 2024, de acordo com dados do PitchBook. Embora a estratégia permaneça de nicho, com apenas cinco fechamentos de fundos, 2025 também marcou o maior número de fechamentos de fundos na última década.
A Blackstone fechou o maior fundo dedicado a secundários de infraestrutura já registrado, com US$ 5,5 bilhões em setembro, levantando 47% a mais que seu antecessor, que foi fechado em US$ 3,75 bilhões em 2020.
No entanto, o recorde pode retornar em breve à Europa, pois a Ardian busca levantar fundos para seu mais recente veículo de secundários de infraestrutura. A empresa sediada em Paris já havia garantido mais de US$ 5 bilhões em compromissos para o fundo em fevereiro, de acordo com a Infrastructure Investor, o que a coloca a caminho de superar os US$ 5,25 bilhões levantados para seu antecessor em 2022. Outro fechamento de fundo significativo no ano passado foi o fechamento do Ares de US$ 3,3 bilhões de seu Secondaries Infrastructure Solutions Fund III em outubro.
O valor das transações em secundários de infraestrutura também estabeleceu um novo recorde no ano passado, subindo para US$ 25 bilhões, mais do que o dobro dos US$ 11 bilhões negociados em 2023, de acordo com o agente de colocação PJT Partners' FY 2025 Secondary Market Insight. A PJT Partners prevê que o mercado quase dobrará novamente para US$ 45 bilhões em 2030.
Ativos de longa duração, fundos de curta duração
Uma incompatibilidade estrutural entre a vida útil do fundo e os ciclos de desenvolvimento de ativos impulsiona o aumento dos secundários de infraestrutura.
“Estes são grandes projetos de capex. Leva tempo para recuperar o capex. Suas vidas úteis são muito mais longas do que a vida do fundo de 10 anos, então você tem mais 10-15 anos para realmente operar esses ativos e criar mais valor”, disse Faraz Qureshi, chefe de secundários de infraestrutura da BNP Paribas Asset Management.
A BNPP AM fechou recentemente seu primeiro fundo de secundários de infraestrutura em março, com US$ 722 milhões. Ele já está 80% comprometido em 14 investimentos com foco no mercado intermediário europeu e espera lançar a próxima iteração nos próximos meses.
Inscreva-se no The Europe Pitch
Receba nosso resumo diário dos mercados de capital privado na região EMEA.
O levantamento primário de infraestrutura na Europa decolou desde 2017, com cerca de € 491,1 bilhões (cerca de US$ 576,9 bilhões) levantados em 679 fundos, e muitos desses fundos de infraestrutura estão se aproximando do fim de seus períodos de investimento.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O mercado secundário de infraestrutura está se transicionando de uma ferramenta de liquidez de nicho para um recurso estrutural permanente que permite aos GPs estender artificialmente os ciclos de vida dos ativos para maximizar a extração de taxas."
O aumento dos secundários de infraestrutura é um sinal clássico de maturidade para a classe de ativos, mudando de um jogo puramente de 'comprar e manter' para um mercado de liquidez ativo. À medida que os fundos com data de 2017 atingem seu crepúsculo, o volume de negócios de US$ 25 bilhões representa uma válvula de escape necessária para LPs que buscam liquidez sem forçar vendas emergenciais de ativos centrais como utilidades ou data centers. No entanto, isso não é apenas sobre o descompasso de duração; é sobre arbitragem de avaliação. Ao reciclar esses ativos em veículos de continuação, os GPs estão efetivamente redefinindo o relógio das taxas de desempenho, o que corre o risco de mascarar o desempenho inferior nas estruturas de fundos originais, enquanto cobram novas taxas de gestão sobre ativos estagnados.
Se a precificação do mercado secundário permanecer em paridade ou prêmio em relação ao NAV, isso sugere que esses ativos de 'longa vida' estão sendo precificados incorretamente pelo mercado secundário, potencialmente criando uma bolha nas avaliações de infraestrutura que estourará quando as taxas de juros forçarem uma taxa de desconto mais alta em fluxos de caixa de longo prazo.
"A escala recorde e os ventos favoráveis da oferta primária posicionam os secundários de infraestrutura para crescimento estrutural para US$ 45 bilhões até 2030, aumentando a liquidez em uma classe de ativos descompassada."
Os secundários de infraestrutura estão explodindo — captação de US$ 11,5 bilhões (aumento de 105% YoY por PitchBook), volume de negócios de US$ 25 bilhões (dobro de 2023 por PJT) — impulsionados pelo descompasso de 10 anos do fundo vs. 25-30+ anos de vida útil do ativo, permitindo liquidez para LPs e reciclagem para GPs. O fundo de US$ 5,5 bilhões da BX (47% > anterior) e o levantamento de mais de US$ 5 bilhões da Ardian sinalizam escala; PJT prevê US$ 45 bilhões até 2030. Isso amadurece um mercado de nicho, impulsionando a eficiência do portfólio de infraestrutura em meio ao boom primário europeu de € 492 bilhões desde 2017. Observe a Europa de mercado intermediário (por exemplo, o fundo de US$ 722 milhões da BNPP AM, 80% alocado) — maior liquidez pode comprimir descontos, reavaliando plataformas secundárias como BX (13x P/E futuro) e ARES positivamente.
Se as altas taxas sustentadas (agora 4-5% nos principais mercados) corroerem os rendimentos não alavancados de infraestrutura (tipicamente 5-8%), os compradores hesitarão em ativos de longa duração, sufocando a demanda por secundários, apesar do excesso de oferta de primários em maturação.
"Os secundários de infraestrutura estão resolvendo um problema estrutural real, mas os recordes de captação ainda não provam que o mercado pode alocar capital lucrativamente em escala sem compressão de taxas e risco de avaliação."
O artigo apresenta os secundários de infraestrutura como uma solução estrutural para um problema real — ciclos de fundos de 10 anos descompassados com vidas de ativos de mais de 30 anos. O volume de negócios de US$ 25 bilhões dobrando anualmente e a previsão de US$ 45 bilhões da PJT para 2030 sugerem demanda genuína. No entanto, o artigo confunde *recordes de captação* com *maturidade do mercado*. Cinco encerramentos de fundos em 2025 ainda é muito pouco em relação à infraestrutura primária (US$ 577 bilhões levantados apenas na Europa desde 2017). O verdadeiro teste: esses fundos secundários podem realmente alocar capital com retornos aceitáveis, ou os LPs estão buscando rendimento em uma negociação lotada? O fechamento de US$ 5,5 bilhões da Blackstone é impressionante, mas também sinaliza que apenas mega-gerentes podem levantar em escala — sugerindo fragmentação e potencial compressão de taxas adiante.
Se os ativos de infraestrutura são realmente de longa vida e estáveis, por que os gestores de fundos primários estão tão ansiosos para sair no ano 10? O artigo assume que os compradores de secundários estão capturando a criação de valor, mas eles podem estar herdando ativos encalhados com fluxos de caixa deteriorados, riscos de refinanciamento ou ventos contrários regulatórios que o gestor primário cronometrou perfeitamente para evitar.
"Os recordes de captação em secundários de infraestrutura podem ser cíclicos e potencialmente insustentáveis se as taxas subirem ou o risco político se intensificar, arriscando declínios de avaliação e atritos de saída."
Tendência: um descompasso estrutural entre longos prazos de vida de ativos e prazos finitos de fundos está impulsionando um mercado secundário crescente em infraestrutura. O artigo aponta para recordes de captação (US$ 11,5 bilhões globalmente) e valor de negócios (US$ 25 bilhões em 2024), além do forte envolvimento de gigantes como Blackstone, Ardian e Ares, com uma projeção de US$ 45 bilhões em 2030. A narrativa sugere um vento favorável duradouro para a liquidez em um setor de nicho. Minha cautela: o impulso está concentrado em um pequeno número de gestores, e a matemática depende de baixas taxas de desconto, estabilidade regulatória e demanda persistente por fluxos de caixa regulados e protegidos da inflação. Se as taxas subirem, o risco político se materializar, ou a liquidez de saída apertar, as avaliações e a captação podem se deteriorar.
O contra-argumento mais forte é que os rendimentos de infraestrutura são estruturalmente estáveis e protegidos da inflação, de modo que, mesmo com taxas mais altas, a demanda por esses fluxos de caixa permanece robusta e a visibilidade política nos principais mercados apoia saídas estáveis, tornando um risco de queda no curto prazo menos provável.
"Os secundários de infraestrutura são vulneráveis a reprecificações políticas e regulatórias que transcendem a simples matemática das taxas de juros."
Claude tem razão em questionar a narrativa de 'maturidade', mas perde o risco regulatório de cauda. Esses ativos não são apenas de 'longa vida'; são procuradores políticos. À medida que os GPs reciclam ativos em veículos de continuação, eles estão essencialmente apostando que o regime regulatório atual — que permite aumentos de taxas vinculados à inflação — permaneça estático por mais 10-15 anos. Se os governos decidirem limitar os retornos das utilidades para conter a inflação, esses secundários não serão apenas 'encalhados'; eles serão estruturalmente prejudicados, independentemente da liquidez do mercado secundário.
"A onda primária europeia de € 492 bilhões sobrecarregará a demanda por secundários até o final da década de 2020, ampliando os descontos e limitando os múltiplos das plataformas."
O boom primário europeu citado por Grok (€ 492 bilhões desde 2017) é fundamental, mas cria um tsunami de oferta: esses fundos vencem em 2027+, potencialmente dobrando o volume anual de US$ 25 bilhões quando a capacidade de secundários é de apenas US$ 11,5 bilhões em captação. Jogadores de mercado intermediário como a BNPP AM não conseguem absorver; os descontos reaparecem (atualmente comprimindo para 5-10% por Preqin), limitando as reavaliações para BX (P/E futuro de 13x) e ARES.
"Compradores de secundários podem estar herdando risco regulatório que os gestores primários já descontaram, criando um precipício oculto em vez de um problema de ativo encalhado."
O risco regulatório de cauda da Gemini é pouco explorado. Mas há um descompasso de tempo que ninguém percebeu: se € 492 bilhões em primários europeus vencerem entre 2027 e 2030, é exatamente quando a capacidade de secundários de US$ 45 bilhões entrará em vigor. Governos enfrentando inflação podem de fato limitar os retornos das utilidades — mas farão isso *antes* que esses fundos vençam, não depois. Compradores de secundários que precificam os regimes regulatórios atuais podem enfrentar um precipício, não um prejuízo gradual. A verdadeira questão: os compradores de secundários estão antecipando uma reprecificação regulatória que os gestores primários já precificaram?
"Há uma lacuna de alocação entre o volume de negócios e a captação, arriscando um aperto de liquidez e descontos maiores se as taxas permanecerem altas ou a política apertar a liquidez de saída."
A perspectiva otimista de Grok depende da alocação saudável e do poder de precificação, mas os números sugerem uma lacuna de alocação: US$ 25 bilhões em volume de negócios versus apenas US$ 11,5 bilhões de captação em 2024 (YoY +105%). Se as entradas não acompanharem o ritmo, os secundários enfrentarão aperto de liquidez, descontos maiores e saídas mais difíceis quando as surpresas de taxas e regulatórias ocorrerem. Isso é menos um vento favorável suave e mais um potencial precipício de liquidez em um nicho lotado.
Os painelistas concordam que o mercado secundário de infraestrutura está crescendo devido a um descompasso entre a vida dos fundos e a vida dos ativos, mas discordam sobre sua maturidade e perspectivas futuras. Enquanto alguns veem isso como um sinal otimista de um mercado em amadurecimento, outros questionam sua sustentabilidade e apontam para potenciais riscos regulatórios.
O potencial de ganhos de liquidez e eficiência em portfólios de infraestrutura por meio de transações no mercado secundário.
Risco regulatório de cauda, onde governos podem limitar os retornos das utilidades para conter a inflação, prejudicando o valor dos ativos secundários.