Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os fortes resultados do 1º trimestre da Figma, com crescimento de receita de 46% e NRR de 139%, são impressionantes, mas a mudança para monetização impulsionada por IA e a falta de dados de lucratividade levantam preocupações sobre o crescimento de longo prazo e a avaliação.
Risco: A transição para receita de IA baseada em uso pode levar a irregularidade de receita, atrito ao cliente e diluição de margens.
Oportunidade: NRR alto sustentado e expansão de assentos podem impulsionar o crescimento contínuo e justificar a avaliação atual.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A Figma apresentou mais um trimestre forte com aceleração do crescimento da receita.
A empresa de software de design está vendo um bom momentum com suas ofertas de IA.
Agora, a questão é se ela pode ganhar a confiança dos investidores.
As ações da Figma (NYSE: FIG) saltaram na última sexta-feira (15 de maio) após a empresa de plataforma de design colaborativo relatar que sua receita do primeiro trimestre disparou. No entanto, a ação ainda está em queda de mais de 35% no ano, pois a empresa foi arrastada pela venda de software como serviço (SaaS).
Vamos analisar os resultados e as perspectivas da empresa para ver se agora é um bom momento para comprar a ação.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Forte crescimento da receita continua
É difícil culpar a Figma por seu preço de ação em dificuldades após sua oferta pública inicial (IPO) no ano passado, pois operacionalmente a empresa tem se destacado. Isso continuou no primeiro trimestre, pois o crescimento da receita da empresa acelerou, subindo 46% para US$ 333,4 milhões, acima do crescimento de 40% visto no 4º trimestre e do crescimento de 38% no 3º trimestre. O lucro por ação (EPS) ajustado subiu de US$ 0,03 para US$ 0,10.
O crescimento foi impulsionado tanto pela expansão de assentos quanto pela adoção contínua dos produtos de inteligência artificial (IA) da empresa. Enquanto isso, a empresa começou a impor limites de crédito de IA em todos os assentos em meados de março. Ela disse que a mudança foi positiva, com 95% dos usuários que estavam acima dos limites ainda ativos na plataforma e 75% continuando a usar créditos, com muitos comprando adicionais.
A Figma continua a ver crescimento tanto de novos quanto de clientes existentes. Seu número de clientes pagantes aumentou 54% ano a ano para 690.000. Enquanto isso, sua taxa de retenção líquida de receita (NRR) para clientes com mais de US$ 10.000 em receita recorrente anual ficou em impressionantes 139%, seu nível mais alto em dois anos. Essa métrica mede quanto dinheiro adicional, após qualquer churn, os clientes existentes de um ano ou mais gastam.
A Figma aumentou sua previsão de receita para o ano inteiro, prevendo que sua receita em 2026 ficará entre US$ 1,422 bilhão e US$ 1,428 bilhão, representando cerca de 35% de crescimento ano a ano na média de sua orientação. Isso é superior a uma perspectiva anterior de entre US$ 1,366 bilhão e US$ 1,374 bilhão. Para o 2º trimestre, espera receita entre US$ 348 milhões e US$ 350 milhões, representando 40% de crescimento ano a ano na média.
A ação é uma compra?
A Figma apresentou um trimestre excepcional de forte crescimento de receita. E embora ainda exista uma narrativa de que será uma perdedora de IA, ela continua a demonstrar que a IA está impulsionando o crescimento.
Com sua venda este ano, a ação agora é negociada a uma relação preço/vendas (P/S) futura de cerca de 8,5 vezes as estimativas de analistas para 2026 e 7,2 vezes o consenso para 2027. Isso é atraente para uma ação de crescimento que aumenta sua receita em mais de 35%. Como tal, acredito que os investidores podem adicionar ações da empresa nesses níveis.
Antes de comprar ações da Figma, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora… e a Figma não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004… se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 469.293! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005… se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.381.332!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 993% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 207% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
**Retornos do Stock Advisor em 18 de maio de 2026. ***
Geoffrey Seiler não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomenda a Figma. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as visões e opiniões do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Limites de crédito de IA e efeitos de base podem limitar a sustentabilidade do crescimento, apesar das fortes métricas recentes."
O salto da receita do 1º trimestre da Figma para 333 milhões de dólares com crescimento acelerado de 46% e NRR de 139% para contas maiores mostra uma execução sólida impulsionada por IA e expansão de clientes para 690 mil utilizadores pagantes. A orientação elevada para 2026 implica um crescimento de 35% na média, apoiando o argumento do artigo para um múltiplo P/S futuro de 8,5x como atraente. No entanto, a queda de 35% no ano corrente em meio à venda de SaaS provavelmente precifica riscos de execução à medida que a empresa escala, incluindo potenciais restrições de uso de limites de crédito de IA recém-impostos que podem desacelerar a expansão, mesmo que a retenção de curto prazo se mantenha.
A retenção de 95% e as compras contínuas de crédito após os limites sugerem que o uso é resiliente em vez de limitado, permitindo que a Figma sustente ou supere o crescimento de 35% e justifique uma reavaliação bem acima dos múltiplos atuais se a adoção de IA continuar.
"O crescimento da Figma é real, mas o artigo confunde um *teste* de monetização bem-sucedido com demanda sustentável comprovada, e omite dados de margem e economia unitária necessários para validar a avaliação."
O crescimento de receita de 46% e o NRR de 139% da Figma são genuinamente impressionantes, e o P/S futuro de 8,5x com crescimento de 35% é defensável para um composto de SaaS. Mas o artigo enterra um detalhe crítico: a imposição de limites de crédito de IA em meados de março é um *experimento de monetização*, não demanda orgânica. Sim, 75% continuaram a comprar créditos — mas isso é um teste de conversão forçada, não prova de vontade de pagar sustentável. O risco real é se os clientes aceitam upsell permanente de IA ou o tratam como atrito temporário. Também em falta: tendência de margem bruta (crítica para a lucratividade do SaaS), período de retorno do CAC e se o crescimento de clientes de 54% vem de segmentos de ARPU mais baixos que diluem a qualidade do NRR.
Se os limites de crédito de IA desencadearem cancelamentos entre utilizadores sensíveis ao preço no 2º-3º trimestre, ou se o NRR de 139% for inflado por compras únicas de crédito de IA em vez de expansão de assentos, a narrativa de crescimento colapsa e a ação reavalia para 5x P/S, onde estava em janeiro.
"O NRR de 139% da Figma confirma que ela passou de uma ferramenta de design para uma plataforma corporativa indispensável, tornando o P/S futuro atual de 8,5x um ponto de entrada atraente para portfólios orientados para o crescimento."
O Net Revenue Retention (NRR) de 139% da Figma é a métrica de destaque aqui, sinalizando que sua estratégia de "land-and-expand" está a funcionar a todo vapor, apesar da compressão geral da avaliação de SaaS. Um P/S futuro de 8,5x para uma empresa que cresce receita a 35-40% é objetivamente barato em comparação com múltiplos históricos de SaaS, que frequentemente comandavam 15x-20x para perfis de crescimento semelhantes. No entanto, o modelo de monetização de 'crédito de IA' é uma faca de dois gumes; embora prove a demanda, arrisca transformar um negócio de assinatura previsível num modelo volátil baseado em consumo. Os investidores devem observar se essa mudança leva a irregularidade de receita ou atrito ao cliente, pois o esgotamento de crédito aciona reavaliações de orçamento entre as equipas de aquisição corporativa.
O crescimento acelerado pode ser uma euforia temporária de implantação agressiva de recursos de IA que pode enfrentar cancelamentos significativos assim que a novidade passar ou se os concorrentes integrarem IA de design semelhante diretamente em seus fluxos de trabalho principais.
"A avaliação está precificando crescimento durável e superior, e ventos favoráveis de IA; mesmo uma perda modesta ou desaceleração pode levar a uma compressão significativa de múltiplos."
A Figma acabou de entregar um forte 1º trimestre: receita em alta de 46% para 333,4 milhões de dólares, com recursos de IA impulsionando a expansão de assentos; 690 mil clientes pagantes e NRR de 139% para contas > 10 mil dólares de ARR sublinham a resiliência. A avaliação está em torno de 8,5x P/S de 2026 e 7,2x P/S de 2027, implicando que a ação está precificada para um crescimento de receita durável de mais de 35% e um aumento constante de IA. Mas o artigo minimiza questões reais: a trajetória de lucratividade, as margens brutas e o fluxo de caixa não são discutidos, e o crescimento pode desacelerar à medida que a adoção de IA satura. Os limites de crédito de IA de meados de março sugerem gestão de demanda, e a concentração corporativa pode representar um risco. A concorrência de Canva, Adobe e outras ferramentas de design pode corroer o poder de precificação se a IA permanecer comoditizada.
O argumento contrário mais forte é que o crescimento impulsionado por IA pode ser cíclico; os limites de crédito podem suprimir o uso, a concorrência de preços pode limitar a expansão de assentos e um ramp de IA mais lento do que o esperado pode desencadear uma compressão significativa de múltiplos.
"A imposição de crédito de IA pode apoiar em vez de limitar o crescimento se o NRR for impulsionado por assentos e as margens se mantiverem acima de 80%."
Claude destaca os limites de crédito de IA como um teste de monetização forçada, mas isso perde o facto de que 139% de NRR de contas maiores provavelmente advém da expansão de assentos, não apenas de créditos. Com 95% de retenção mantida após a imposição em março, o risco é menos cancelamento e mais se isso sustenta 35% de crescimento sem diluição de margens de receita baseada em uso. Se as margens brutas se mantiverem acima de 80%, o P/S de 8,5x pode provar ser conservador, apesar da concorrência.
"Sem tendências de margem bruta e composição do NRR (assentos vs. créditos de IA), a avaliação de P/S de 8,5x é prematura."
Grok assume que 139% de NRR é impulsionado por assentos, mas o ponto de Claude permanece: não temos a discriminação. Se os créditos de IA estiverem a inflacionar o NRR em até 20-30 pontos percentuais, a história de expansão orgânica de assentos enfraquece materialmente. Dados de margem bruta são essenciais aqui — se a receita de IA baseada em uso tiver margens mais baixas do que os assentos, o múltiplo P/S precisa de ajuste, independentemente da retenção. A retenção de 95% após a imposição é tranquilizadora, mas não isola as compras de crédito da aderência dos assentos.
"A mudança da Figma para créditos de IA baseados em consumo introduz atrito no orçamento corporativo que ameaça a estabilidade de longo prazo do seu NRR baseado em assinatura."
Claude e Grok estão a debater a composição do NRR, mas ambos perdem a mudança estrutural: a Figma está a transitar de uma assinatura SaaS previsível para um modelo híbrido de consumo. Essa mudança cria um 'imposto de uso' que as equipas de aquisição corporativa odeiam. Se a Figma forçar a monetização baseada em crédito, arrisca transformar os seus assentos corporativos mais valiosos em batalhas de orçamento itemizadas. O NRR de 139% é uma métrica de vaidade se mascarar uma transição de receita recorrente estável baseada em assentos para consumo volátil e com atrito.
"A mistura de margens importa: 139% de NRR pode ser impulsionado por créditos; margens brutas mais baixas na receita de consumo podem erodir o argumento para um múltiplo P/S de 8,5x."
Gemini alerta para uma virada de consumo; eu argumentaria contra essa afirmação focando na qualidade da margem, não apenas no NRR. Um NRR de 139% pode ser sustentado por créditos de IA; se a receita baseada em crédito tiver margens brutas materialmente mais baixas do que a baseada em assentos, o P/S futuro de 8,5x para 35-40% de crescimento parece muito caro. Até que a Figma mostre a trajetória de margem e um CAC/retorno limpo, a ação enfrenta potencial compressão de múltiplos, mesmo com retenção estável.
Os fortes resultados do 1º trimestre da Figma, com crescimento de receita de 46% e NRR de 139%, são impressionantes, mas a mudança para monetização impulsionada por IA e a falta de dados de lucratividade levantam preocupações sobre o crescimento de longo prazo e a avaliação.
NRR alto sustentado e expansão de assentos podem impulsionar o crescimento contínuo e justificar a avaliação atual.
A transição para receita de IA baseada em uso pode levar a irregularidade de receita, atrito ao cliente e diluição de margens.