Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel concordou em grande parte que o domínio de mercado atual da Lilly (LLY) em medicamentos GLP-1 é real, mas a comparação com o sucesso da Nvidia em chips de IA é falha devido à intensa concorrência, obstáculos regulatórios e pressões de precificação na indústria farmacêutica. Os painelistas expressaram preocupações sobre riscos de fabricação, erosão genérica, resistência dos pagadores e potencial compressão de margem, levando a um consenso pessimista sobre a avaliação das ações da LLY.
Risco: Compressão de margem devido à intensa concorrência, resistência dos pagadores e potencial vazamento do mercado cinza.
Oportunidade: Expansão da franquia de GLP-1 da Lilly com ensaios de estágio avançado bem-sucedidos e aprovações regulatórias.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
A Eli Lilly recentemente obteve aprovação para um novo produto, fortalecendo seu portfólio de perda de peso.
A gigante farmacêutica tornou-se líder no mercado americano de GLP-1.
Nvidia ofereceu aos investidores um caminho quase certo para ganhos nos últimos anos. Como líder no mercado de chips de inteligência artificial (IA), a empresa gerou um crescimento explosivo de receita, e sua inovação sugeriu que esse impulso poderia continuar ao longo do tempo. Como resultado, os investidores correram para comprar a ação, e ela subiu mais de 400% nos últimos três anos.
A gigante farmacêutica Eli Lilly (NYSE: LLY) tem algumas coisas em comum com esta gigante da tecnologia. Primeiro, ela também está operando em um campo de alto crescimento e que está definido para avançar nos próximos anos: Aqui, estou falando sobre medicamentos para perda de peso. Este mercado está projetado para atingir quase 100 bilhões de dólares até o final da década. Também como a Nvidia, a Lilly domina seu mercado-alvo. A Lilly detém 60% do mercado americano de medicamentos GLP-1 atualmente, superando significativamente o ex-líder Novo Nordisk. Finalmente, como a Nvidia, a Lilly se concentra na inovação e espera que isso continue a impulsionar sua liderança – a empresa acabou de lançar um novo medicamento para perda de peso e relatou recentemente resultados fortes de ensaios clínicos de um candidato em estágio avançado.
A IA criará o primeiro trilhonário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável" que fornece a tecnologia crítica que tanto a Nvidia quanto a Intel precisam. Continue »
Enquanto isso, até mesmo o desempenho das ações da Lilly se assemelhava ao da Nvidia recentemente. As ações da Lilly subiram mais de 18% no mês de maio. Está a Eli Lilly a começar uma corrida no estilo Nvidia? Vamos descobrir.
Primeiro, vamos dar uma olhada no caminho da Lilly para a dominância do GLP-1 e considerar por que a ação decolou recentemente. A Novo Nordisk entrou neste mercado primeiro, em 2017, com o Ozempic, que os reguladores aprovaram para diabetes tipo 2. Logo em seguida, no entanto, os reguladores também aprovaram o produto subjacente, semaglutida, para perda de peso sob o nome Wegovy. E a Lilly juntou-se ao mercado com a tirzepatida, primeiro aprovada para diabetes tipo 2 como Mounjaro e para perda de peso como Zepbound.
Todos esses medicamentos estimulam vias hormonais envolvidas em processos digestivos importantes, como controle do apetite e regulação dos níveis de açúcar no sangue. Os pacientes se injetam o produto semanalmente – e ao longo do tempo, muitos perderam uma quantidade significativa de peso.
Embora a Novo tenha liderado o mercado em seus primeiros dias, a Lilly avançou cerca de um ano atrás. Por que essa mudança? Pode haver mais de uma razão. Duas em particular podem ser o desempenho mais forte do Zepbound em comparação com o Wegovy em um ensaio comparativo direto e a aceleração da Lilly da fabricação e de outras decisões para garantir a disponibilidade de seus produtos. Por exemplo, a Lilly introduziu rapidamente o Zepbound em frascos de dose única como uma alternativa ao formato de caneta injetável. Isso é mais barato e mais fácil de fabricar.
Como mencionado, no mês passado, a ação da Lilly decolou, ultrapassando $ 1.000, e a razão para isso pode ser muito clara. A Lilly deu dois passos importantes para criar um amplo portfólio de perda de peso que pode ajudá-la a manter sua dominância em um momento importante – à medida que o mercado cresce em direção a $ 100 bilhões.
A Lilly obteve aprovação para Foundayo, seu medicamento oral para perda de peso, em abril, e as primeiras tendências são promissoras. Embora o oral Wegovy da Novo esteja à frente em termos de números de prescrição, isso não é surpreendente, já que esse produto foi lançado alguns meses antes. E recentemente, a Lilly relatou dados positivos de ensaios de fase 3 para retatrutida, um candidato que pode ajudar pacientes que precisam perder uma quantidade significativa de peso. Se a retatrutida atingir a linha de chegada, juntamente com os medicamentos orais e injetáveis da Lilly, cria um amplo portfólio de perda de peso. E a inovação do pipeline continua com outros candidatos progredindo – isso pode expandir ainda mais o portfólio alguns anos à frente.
Os investidores podem estar notando isso e buscando entrar na oportunidade cedo – digo "cedo" porque a Lilly tem grandes ambições quando se trata do mercado de perda de peso. A empresa não o vê como apenas uma oportunidade de um único medicamento, mas sim como uma oportunidade de desenvolver um amplo portfólio de produtos para tratar vários níveis de obesidade, bem como condições associadas.
Tudo isso significa que, sim, a Lilly pode estar começando uma corrida no estilo Nvidia. E, como a gigante de chips de IA, esta empresa farmacêutica pode estar no caminho para entregar muitos anos de ganhos de receita graças ao seu foco na inovação em um campo de alto crescimento.
Quando a equipe de analistas tem uma dica de ação, pode valer a pena ouvir. Afinal, o retorno médio total do Stock Advisor é de 978%* — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 211% para o S&P 500.
Eles acabaram de revelar o que acreditam que são as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora, disponíveis quando você se juntar ao Stock Advisor.
**Retornos do Stock Advisor em junho de 2026. *
Adria Cimino não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. A Motley Fool tem posições em e recomenda Eli Lilly e Nvidia. A Motley Fool recomenda Novo Nordisk. A Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e pontos de vista expressos neste documento são as opiniões e pontos de vista do autor e não refletem necessariamente os da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A dominância de GLP-1 da LLY é real, mas temporária; as ações a 65x os lucros futuros precificam um crescimento perpétuo no estilo Nvidia que os produtos farmacêuticos raramente entregam antes da genericização e erosão competitiva."
A participação de mercado de 60% da LLY em GLP-1 e a amplitude do pipeline são reais, mas a comparação com a Nvidia é estruturalmente falha. A Nvidia enfrentou concorrência quase zero em chips de IA; a LLY enfrenta Novo Nordisk, Amgen (MariTide), Viking (VK2735) e outros com dados de eficácia superiores emergindo. A estimativa de mercado de US$ 100 bilhões assume poder de precificação sustentado — mas os medicamentos para obesidade enfrentam eventual genericização, resistência dos pagadores e saturação. A US$ 1.000/ação, a LLY negocia a ~65x os lucros futuros; a Nvidia no pico foi ~50x. O artigo omite: ventos contrários de reembolso, riscos de escala de fabricação para formulações orais e que a liderança de participação de mercado em produtos farmacêuticos raramente persiste além dos períodos de patente.
Se a retatrutida entregar mais de 25% de perda de peso com tolerabilidade superior e a LLY capturar mais de 50% do mercado até 2030, o TAM de US$ 100 bilhões justifica múltiplos premium — e vantagens de escala de primeiro a entrar no mercado em fabricação e relacionamentos com pagadores podem sustentar a precificação por mais tempo do que o precedente farmacêutico histórico.
"O portfólio de perda de peso da LLY enfrenta erosão competitiva e de reembolso mais rápida do que a posição de IA da Nvidia, limitando qualquer reavaliação de vários anos."
O artigo exagera os paralelos entre LLY e Nvidia. Embora a vantagem da tirzepatida e o pipeline oral/retatrutida suportem ganhos de participação de mercado no curto prazo em direção ao mercado de obesidade de US$ 100 bilhões, os produtos farmacêuticos enfrentam erosão genérica mais rápida, escrutínio de reembolso mais rigoroso e pipelines rivais da Novo, Pfizer e Amgen. A participação de 60% da LLY nos EUA em GLP-1 repousa parcialmente em ajustes de fabricação como frascos de dose única; qualquer falta de capacidade ou sinal de segurança pode reverter o momentum. A avaliação já precifica anos de dominância, ao contrário da inflexão de IA anterior da Nvidia. Riscos de segunda ordem incluem resistência dos pagadores ao uso crônico e potenciais dados de resultados cardiovasculares que podem não justificar cobertura ampla.
A tese otimista do artigo ainda pode se sustentar se a eficácia superior da retatrutida garantir hábitos de prescrição duráveis antes que os concorrentes escalem, espelhando o fosso CUDA da Nvidia mais do que os céticos esperam.
"O múltiplo de avaliação da LLY está atualmente precificando um cenário de crescimento sem atritos que ignora os riscos sistêmicos da regulamentação de preços de medicamentos e a intensa concorrência da Novo Nordisk."
Comparar LLY com NVDA é uma armadilha narrativa perigosa. Embora a demanda por GLP-1 seja massiva, a LLY está sendo negociada a aproximadamente 60x os lucros futuros, precificando a perfeição em um setor assolado por patentes expiradas, pressão de preços dos PBMs (Pharmacy Benefit Managers) e potenciais negociações de preços do Medicare. Ao contrário da Nvidia, que desfruta de um quase monopólio na arquitetura de computação de ponta, a LLY enfrenta um duopólio feroz com a Novo Nordisk e um pipeline lotado de concorrentes de pequenas moléculas orais. A "corrida no estilo Nvidia" ignora que as margens farmacêuticas são estruturalmente limitadas por intervenção política e regulatória. A LLY é um ativo de alta qualidade, mas a essas avaliações, o risco-retorno está inclinado para a volatilidade em vez de crescimento vertical sustentado.
Se a LLY conseguir pivotar com sucesso para um portfólio multimedicamento, incluindo tratamentos orais e expandir indicações para apneia do sono ou doenças cardíacas, a avaliação atual pode ser simplesmente o ponto de entrada para uma nova linha de base de múltiplos mais altos para todo o setor de saúde metabólica.
"A expansão de GLP-1 da Lilly pode impulsionar o crescimento de receita de vários anos, mas uma corrida no estilo Nvidia não é garantida e depende da adoção sustentada do mercado, aprovações regulatórias e dinâmicas competitivas."
O hype de hoje repousa na expansão da franquia de GLP-1 da Lilly (aprovação do Foundayo, crescimento do Zepbound, retatrutida em ensaios de estágio avançado) e na consolidação de participação pelos rivais. Mas equiparar isso à explosão de receita impulsionada pela IA da Nvidia ignora diferenças fundamentais: medicamentos dependem de aprovações regulatórias, acesso de pagadores, adoção de pacientes e escala de fabricação; a Novo Nordisk permanece uma força dominante; as dinâmicas de preço/cobertura podem limitar o potencial de alta; o sucesso do pipeline não é garantido, e qualquer tropeço nos dados de segurança ou adoção mais lenta do que o esperado pode descarrilar a tese de crescimento de vários anos. Uma aceleração no estilo Nvidia exigiria expansão persistente e ampla do mercado de obesidade/diabetes e vantagem competitiva durável — sinais incertos neste momento.
Mas os ventos favoráveis clínicos e de pagadores podem provar ser temporários; a concorrência pode acelerar e qualquer sinal adverso material de segurança pode achatar o crescimento.
"A liderança de fabricação da LLY é temporária; a vantagem de escala da Novo pode inverter a dinâmica competitiva em 18-24 meses se eles executarem formulações orais."
Ninguém sinalizou a assimetria de fabricação: a vantagem da formulação oral da LLY (Foundayo) é real, mas a dominância injetável da Novo significa que eles podem escalar mais rápido se pivotarem para o oral. O artigo assume que a vantagem de ajuste de frascos da LLY persiste, mas a participação de 40% da Novo nos EUA e a cadeia de suprimentos estabelecida podem comprimir a margem da LLY mais rápido do que o painel sugere. Isso não é apenas concorrência — é um risco de arbitragem na cadeia de suprimentos.
"Farmácias de manipulação criam erosão mais rápida e não regulamentada do poder de precificação da LLY do que patentes expiradas ou pipelines de concorrentes."
Claude sinaliza arbitragem na cadeia de suprimentos, mas perde como farmácias de manipulação e plataformas de telemedicina já estão distribuindo cópias não autorizadas de tirzepatida com descontos de 50-70%. Com escassez contínua, esse volume de mercado cinza pode desviar bilhões de vendas de marca antes que qualquer oral rival atinja escala. Ao contrário do ecossistema CUDA controlado da Nvidia, os produtos farmacêuticos enfrentam vazamentos imediatos e não regulamentados que as disputas de reembolso apenas amplificarão.
"A pressão de rebates impulsionada por PBMs comoditizará os GLP-1s, causando compressão de margem que invalida a avaliação premium atual da LLY."
Grok, o mercado cinza é um sintoma, não o risco estrutural. O verdadeiro perigo é o 'aperto do PBM' que Gemini mencionou. À medida que os GLP-1s passam de nicho para crônicos, os PBMs usarão a concorrência entre LLY e Novo para forçar rebates massivos, efetivamente comoditizando os medicamentos. Se o mercado se tornar uma corrida para o fundo em preços líquidos, o múltiplo de 60x da LLY desaba. Estamos olhando para um evento de compressão de margem que a tese de crescimento 'semelhante à Nvidia' ignora completamente.
"O vazamento do mercado cinza não é o principal risco; rebates impulsionados por PBMs e dinâmicas de pagadores podem impulsionar a compressão de margem, minando uma aceleração semelhante à Nvidia."
A tese de mercado cinza de Grok parece subespecificada e potencialmente exagerada; mesmo com escassez, o vazamento no mundo real depende da fiscalização e dos caminhos de reembolso, não de um simples arbitragem de preços. O risco estrutural maior são os PBMs impulsionando rebates e formulações preferenciais, que Gemini sinalizou — no entanto, atrelado a períodos de exclusividade e estratégias de otimização de dose. Se as dinâmicas de pagadores se apertarem, a LLY poderá ver compressão de margem mesmo sem erosão generalizada do mercado cinza; a aceleração "semelhante à Nvidia" permanece contingente à eficácia e acesso duradouros.
O painel concordou em grande parte que o domínio de mercado atual da Lilly (LLY) em medicamentos GLP-1 é real, mas a comparação com o sucesso da Nvidia em chips de IA é falha devido à intensa concorrência, obstáculos regulatórios e pressões de precificação na indústria farmacêutica. Os painelistas expressaram preocupações sobre riscos de fabricação, erosão genérica, resistência dos pagadores e potencial compressão de margem, levando a um consenso pessimista sobre a avaliação das ações da LLY.
Expansão da franquia de GLP-1 da Lilly com ensaios de estágio avançado bem-sucedidos e aprovações regulatórias.
Compressão de margem devido à intensa concorrência, resistência dos pagadores e potencial vazamento do mercado cinza.