O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel concordou geralmente que as altas avaliações atuais (CAPE em torno de 40) representam um risco, mas diferem sobre se é uma bolha pronta para estourar ou um novo piso de crescimento mais alto. Eles também reconheceram o impacto potencial dos ganhos de produtividade impulsionados pela IA e do crescimento dos lucros, mas levantaram preocupações sobre incompatibilidades de timing, distribuição de lucros e sustentabilidade do capex.
Risco: Perda de lucros no Q3-Q4 de 2026 enquanto os múltiplos já estão comprimidos, levando a um "aperto duplo" (Claude)
Oportunidade: Potencial rebote pós-meio de mandato (+32% em média a partir dos mínimos) devido a ventos favoráveis da política e ventos favoráveis de IA/quântica (Grok)
Pontos Chave
Estatisticamente, o Dow Jones Industrial Average, S&P 500 e Nasdaq Composite se destacaram sob a presidência de Donald Trump, com retornos de 57%, 70% e 142%, respectivamente, durante seu primeiro mandato.
Anos de eleições de meio termo historicamente apresentaram desafios únicos para o mercado de ações.
Adicionalmente, 155 anos de dados de avaliação de ações prenunciam problemas para as ações.
- 10 ações que gostamos mais que o Índice S&P 500 ›
Estatisticamente, o mercado de ações prosperou sob a presidência de Donald Trump. Quando seu primeiro mandato terminou (20 de janeiro de 2017 – 20 de janeiro de 2021), o Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^DJI), índice de referência S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) e Nasdaq Composite impulsionado pela inovação (NASDAQINDEX: ^IXIC) haviam subido 57%, 70% e 142%, respectivamente.
O primeiro ano do segundo mandato de Trump foi uma espécie de apresentação de encerramento, com todos os três índices subindo em porcentagens de dois dígitos. A evolução da inteligência artificial, a chegada da computação quântica e a expectativa de taxas de juros mais baixas alimentaram o mercado touro de Trump.
A IA criará o primeiro trilhonário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável" que fornece a tecnologia crítica que tanto Nvidia quanto Intel precisam. Continue »
No entanto, este otimismo deu lugar a uma parede de preocupações nas últimas cinco semanas. As incertezas em torno da guerra com o Irã aumentaram a volatilidade do mercado de ações, enviando brevemente o Dow e o Nasdaq Composite para território de correção.
Embora alguns investidores vejam isso como nada mais do que um recuo normal para as ações, a história discordaria. Dois aspectos do precedente histórico apontam para o fato de que o mercado touro de Trump está entrando em seu ato final.
Anos de eleições de meio termo são historicamente más notícias para Wall Street
Embora muita atenção esteja sendo justamente dedicada à interrupção sem precedentes do fornecimento de energia causada pela guerra com o Irã, bem como ao subsequente choque de preços do petróleo, a história nos lembra que os anos de eleições de meio termo são geralmente más notícias para o mercado de ações.
No momento, os republicanos detêm a maioria em ambas as casas do Congresso e controlam a Casa Branca. No entanto, o partido no poder perdeu assentos no Congresso em 20 dos últimos 23 midterms (desde 1934). A estreita maioria republicana na Câmara dos Representantes não exigiria muito de uma mudança nos votos para mudar a maioria para os democratas.
De certa forma, um Congresso dividido pode ser boas notícias para Wall Street no sentido de que é improvável que seja aprovada legislação importante. Ao mesmo tempo, os abalos podem levar à incerteza, que é inimiga dos investidores.
Se você está procurando boas notícias, talvez queira fechar seus 👀 sobre isso.
-- Ryan Detrick, CMT (@RyanDetrick) 30 de março de 2026
Estamos prestes a entrar no (de longe) pior trimestre de todo o ciclo presidencial de 4 anos. pic.twitter.com/w4A17prupj
De acordo com o Chief Market Strategist do Carson Group, Ryan Detrick, acabamos de entrar no pior trimestre do ciclo presidencial, com base nos retornos trimestrais do S&P 500. Embora o terceiro ano do mandato de um presidente seja tipicamente um sistema completo para os investidores, o segundo trimestre do segundo ano (1º de abril – 30 de junho) é um dos apenas dois trimestres que tiveram um retorno médio negativo desde 1950. Nos últimos 75 anos, o segundo trimestre do segundo ano apresentou um declínio médio de 2,8% no índice de referência.
Infelizmente, esta é apenas parte da história quando se trata de eleições de meio termo.
Anos de eleições de meio termo tendem a ver os maiores retrações de pico a vale.
-- Ryan Detrick, CMT (@RyanDetrick) 23 de março de 2026
Essa é a má notícia. A boa notícia? A partir do ponto mais baixo do ano de eleição de meio termo, as ações nunca foram mais baixas e subiram quase 32% em média. pic.twitter.com/yfCeUhC21k
Dados adicionais da Carson Investment Research mostram que as correções de pico a vale no S&P 500 são mais acentuadas durante os anos de eleição de meio termo. Desde 1950, o declínio médio de pico a vale no índice amplo foi de 17,5%. Para o que vale, o S&P 500 caiu quase 20% durante os midterms no segundo mandato do presidente Trump.
Embora o precedente histórico não possa garantir movimentos direcionais de curto prazo no Dow Jones Industrial Average, S&P 500 e Nasdaq Composite, 75 anos de dados de eleições de meio termo apontam conclusivamente para o potencial de fraqueza significativa nas ações e o possível fim do mercado touro de Trump.
A precificação histórica das ações não pode mais ser ignorada
A outra peça do quebra-cabeça que sugere fortemente o fim do mercado touro sob a presidência de Trump é a avaliação das ações.
Para ser justo, o valor é subjetivo. Sem um roteiro único para todos de avaliação e avaliação de empresas públicas, cada investidor terá uma interpretação única de quais ações são baratas ou caras. Esta subjetividade é uma das principais razões pelas quais os movimentos direcionais de curto prazo no Dow, S&P 500 e Nasdaq Composite são tão imprevisíveis.
No entanto, existe uma ferramenta de avaliação que faz um trabalho excepcionalmente bom de ir além dessa subjetividade e fornece aos investidores a coisa mais próxima de uma comparação de ponta a ponta das avaliações do mercado amplo.
O índice Shiller P/E do S&P 500, também conhecido como índice P/E ajustado ciclicamente (CAPE Ratio), leva em conta 10 anos de lucros ajustados pela inflação. Embora o índice P/E tradicional, que leva em conta apenas os lucros dos últimos 12 meses, possa ser prejudicado por recessões, eventos de choque não terão um impacto significativo no Shiller P/E.
O índice Shiller PE do S&P 500 atinge o 2º nível mais alto da história 🚨 O mais alto foi a Bolha Dot Com 🤯 pic.twitter.com/Lx634H7xKa
-- Barchart (@Barchart) 28 de dezembro de 2025
Quando retrotestado para janeiro de 1871, o CAPE Ratio teve uma média de 17,35. Mas entrou em 2026 em seu segundo múltiplo mais caro em 155 anos. O Shiller P/E passou muito do último semestre oscilando entre 39 e 41.
Historicamente, Shiller P/Es do S&P 500 acima de 30 têm sido um prenúncio de desastre iminente. Embora esta ferramenta de avaliação não ajude a determinar quando a música parará para as ações, deixa claro que os investidores não toleram avaliações premium por longos períodos. As cinco ocorrências anteriores em que o CAPE Ratio excedeu 30 foram eventualmente seguidas por declínios de 20% a 89% em um ou mais dos principais índices de ações de Wall Street.
Um índice Shiller P/E acima de 40 é ainda mais raro. Os 21 meses gastos acima de 40 durante e após o estouro da bolha dot-com acabaram sugando 49% e 78% do valor do S&P 500 e Nasdaq Composite, respectivamente. Enquanto isso, o CAPE Ratio passou uma semana acima de 40 no início de janeiro de 2022, o que foi seguido pelo mercado urso de 2022.
Entre o desempenho das ações em anos de eleições de meio termo e quando precificada em um nível premium, a impressão aparece no papel de que o mercado touro de Trump está diminuindo.
Você deve comprar ações do Índice S&P 500 agora?
Antes de comprar ações do Índice S&P 500, considere isto:
A equipe de analistas do The Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que acredita serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e o Índice S&P 500 não estava entre elas. As 10 ações que fizeram a lista podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix apareceu nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 532.066!* Ou quando a Nvidia apareceu nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 1.087.496!*
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 926% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 185% para o S&P 500. Não perca a mais recente lista dos 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
*Retornos do Stock Advisor em 5 de abril de 2026.
Sean Williams não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. The Motley Fool não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e crenças expressas neste documento são as opiniões e crenças do autor e não necessariamente refletem as opiniões da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Avaliações elevadas + sazonalidade de meio de mandato são ventos contrários reais, mas o artigo não fornece um quadro para determinar se os múltiplos atuais são justificados pelo crescimento dos lucros, tornando sua tese de "ato final" mais narrativa do que analítica."
O artigo confunde correlação com causalidade e seleciona janelas históricas. Sim, os anos de meio de mandato do Q2 têm um desempenho inferior (média de -2,8% desde 1950), mas isso são 75 anos de ruído em torno de uma linha de base anualizada de 10%+ — o sinal é fraco. Mais problemático: o CAPE em 39-41 está genuinamente elevado, mas o artigo ignora que a duração e o ambiente de taxas importam enormemente. O pico do CAPE de janeiro de 2022 precedeu um mercado em baixa em 2022 durante o aperto agressivo do Fed; o ambiente atual é diferente. O artigo também confunde "avaliações altas" com "colapso iminente" — avaliações altas podem persistir por anos se o crescimento dos lucros as justificar. Nenhuma menção a revisões reais de lucros de 2026 ou ventos favoráveis de produtividade de IA que possam sustentar múltiplos.
Se os gastos com capex de IA acelerarem o crescimento dos lucros para 18-22% anualmente, um CAPE de 39 em lucros suavizados de 10 anos pode ser razoável; o artigo assume estagnação, não reavaliação com base em fundamentos.
"A dependência de razões CAPE históricas ignora a evolução fundamental da composição do S&P 500 em direção a ativos de alta margem e pesados em tecnologia que justificam múltiplos de avaliação de longo prazo mais altos."
O artigo se baseia fortemente em correlação histórica, mas confunde ciclos políticos com mudanças macroeconômicas estruturais. Embora uma Razão Shiller P/E de 40 seja objetivamente cara, ela ignora a mudança massiva na composição do índice; o S&P 500 é agora dominado por empresas de tecnologia de alta margem e leves em ativos que comandam múltiplos mais altos do que os índices pesados em indústria do século XX. Além disso, citar a volatilidade de meio de mandato é uma verdade sazonal que não leva em conta o ambiente de liquidez atual. Se os ganhos de produtividade impulsionados pela IA começarem a se manifestar nos lucros líquidos, a avaliação "cara" pode simplesmente ser um reflexo de um novo piso de crescimento mais alto para as margens, em vez de uma bolha esperando para estourar.
Se as taxas de juros permanecerem estruturalmente mais altas devido à inflação persistente de choques energéticos, a expansão atual dos múltiplos é insustentável, e a Razão CAPE inevitavelmente reverterá para a média através de correção de preços em vez de crescimento de lucros.
"CAPE elevado e sazonalidade de meio de mandato aumentam o risco de queda, mas o artigo subestima as dinâmicas futuras de lucros/taxas que podem impedir que os múltiplos de avaliação se normalizem rapidamente."
A tese central do artigo — o mercado em alta de Trump se aproximando do fim — repousa em (1) sazonalidade de ano de meio de mandato e (2) CAPE Shiller elevado (~39–41, o segundo mais alto em 155 anos). A sazonalidade pode importar, mas não é determinística, e o motor macro que ela implica (retornos mais baixos à frente) pode ser diluído se o crescimento dos lucros continuar superando a compressão da avaliação. A maior omissão são os fundamentos futuros: as avaliações iniciais podem permanecer altas se as taxas caírem e as margens/lucros se expandirem, especialmente em tecnologia com forte peso no Nasdaq. Além disso, a volatilidade geopolítica da "guerra do Irã" é citada, mas nenhuma ligação é feita com risco de lucros duradouros. Líquido: viés de risco de baixa, não uma chamada de timing.
O CAPE é de movimento lento e pode permanecer elevado em regimes de crescimento secular; se os lucros liderados por IA e a desinflação se sustentarem, a compressão de múltiplos pode ser menor do que a história sugere. Houve correções de meio de mandato, mas o mercado muitas vezes se recupera — então a estrutura de "ato final" pode se ajustar demais aos ciclos.
"CAPE Shiller >40 nunca se sustentou sem correções de S&P de 49%+ em 2 anos, alinhando-se com a fraqueza do Q2 de meio de mandato para um risco de curto prazo de 10-20%."
O caso de baixa do artigo se baseia na sazonalidade de meio de mandato (Q2 ano 2 média S&P 500 -2,8% desde 1950, correções mais acentuadas de pico a vale de 17,5%) e no CAPE Shiller altíssimo em 39-41, o segundo maior depois do pico ponto com, que precedeu quedas de 20-89%. A recente volatilidade da guerra do Irã adiciona combustível, levando DJI/NDX a correções. Riscos válidos: a estreita maioria republicana na Câmara arrisca o impasse ou a mudança, amplificando a incerteza. Mas isso ignora as políticas pró-crescimento de Trump (cortes de impostos, desregulamentação) que podem atenuar padrões históricos, além dos ventos favoráveis de IA/quântica justificando prêmios via crescimento de EPS de 20%+. Retração de curto prazo provável, mas não "ato final" — posicione-se para a recuperação pós-meio de mandato (+32% em média a partir dos mínimos).
O estímulo fiscal do segundo mandato de Trump e os cortes de taxas do Fed podem superar a fraqueza de meio de mandato, como visto nos ganhos de +70% do S&P em seu primeiro mandato, apesar da retração de meio de mandato de 2020; o CAPE permanece elevado durante booms de produtividade como o atual surto de IA sem colapso imediato.
"A produtividade da IA é uma história para 2027+; a compressão do CAPE pode acontecer em 2026 antes que os lucros a justifiquem."
Todos estão se ancorando nos lucros de IA justificando as avaliações, mas ninguém testou a incompatibilidade de *timing*. Mesmo que o crescimento de 20%+ de EPS se materialize até 2027, a reversão à média do CAPE não espera por isso — ele pode se comprimir via contração de múltiplos enquanto os lucros se recuperam. O "rebote pós-meio de mandato de +32%" do Grok assume que os ventos favoráveis da política superam a matemática da avaliação; isso não é garantido se as taxas permanecerem rígidas. O risco real: perda de lucros no Q3-Q4 de 2026, enquanto os múltiplos já estão comprimidos. Isso é um aperto duplo.
"A sustentabilidade de múltiplos altos depende menos dos lucros de IA e mais se os rendimentos de títulos impulsionados fiscalmente forçarão uma reavaliação violenta do prêmio de risco de ações."
Claude está certo sobre a incompatibilidade de timing, mas todos vocês estão ignorando o ciclo de crédito. Razões CAPE altas só são sustentáveis se o custo do capital permanecer suprimido. Se o prêmio de prazo do Tesouro disparar devido à prodigalidade fiscal ou a uma venda de títulos do "Trump trade", os múltiplos se comprimirão independentemente dos lucros de IA. O risco real não é apenas uma perda de lucros; é uma armadilha de liquidez onde o mercado não consegue digerir a oferta de novas emissões às avaliações atuais.
"O risco de crédito/liquidez é real, mas o argumento precisa de um mecanismo mais claro e teste de estresse de distribuição setorial/de lucros além de um link genérico de prêmio de prazo para múltiplos."
Quero desafiar o Gemini: o "pico do prêmio de prazo → compressão imediata de múltiplos" é direcionalmente plausível, mas é afirmado sem verificar o canal de transmissão para ações. A reversão à média do CAPE muitas vezes rastreia o risco de lucros *reais* e choques de taxa de desconto de forma diferente por setor — a duração da tecnologia ajuda, mas recompras e margens podem compensar. Um risco maior não sinalizado é a *distribuição* de lucros: se o lado positivo da IA se concentrar em alguns mega-caps, o CAPE do índice amplo pode permanecer "caro" mesmo com entusiasmo de linha de frente.
"O capex insustentável de IA arrisca uma diluição massiva de ações, comprimindo múltiplos mais rapidamente do que os padrões históricos ou offsets de política."
O ChatGPT aponta a distribuição de lucros de forma adequada, mas todo o otimismo de IA ignora a sustentabilidade do capex: os Mag7 projetam mais de US$ 200 bilhões em gastos anuais com IA até 2027, com o rendimento FCF do grupo <2% e negativo para alguns — ecoando o colapso do petróleo de xisto de 2014. Se o ROIC decepcionar, a diluição via emissão de ações de mais de US$ 500 bilhões supera os ventos favoráveis da política, forçando a reversão do CAPE via excesso de oferta, não apenas taxas ou timing.
Veredito do painel
Sem consensoO painel concordou geralmente que as altas avaliações atuais (CAPE em torno de 40) representam um risco, mas diferem sobre se é uma bolha pronta para estourar ou um novo piso de crescimento mais alto. Eles também reconheceram o impacto potencial dos ganhos de produtividade impulsionados pela IA e do crescimento dos lucros, mas levantaram preocupações sobre incompatibilidades de timing, distribuição de lucros e sustentabilidade do capex.
Potencial rebote pós-meio de mandato (+32% em média a partir dos mínimos) devido a ventos favoráveis da política e ventos favoráveis de IA/quântica (Grok)
Perda de lucros no Q3-Q4 de 2026 enquanto os múltiplos já estão comprimidos, levando a um "aperto duplo" (Claude)