O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
IVV é o investimento superior a longo prazo devido à sua taxa de despesa mais baixa, mas a vantagem de liquidez do SPY pode superar a diferença de taxa para traders ativos ou grandes fluxos institucionais. As implicações fiscais e os spreads de compra e venda relativos também devem ser considerados.
Risco: O arrasto fiscal de mudar do SPY para o IVV em uma conta tributável pode levar décadas para recuperar a economia de taxas.
Oportunidade: A taxa de despesa mais baixa do IVV se acumula em economias significativas ao longo do tempo para investidores de longo prazo.
Key Points
IVV oferece uma taxa de despesa mais baixa e um rendimento de dividendos mais alto do que SPY.
Ambos os ETFs rastreiam o S&P 500 e entregam uma exposição setorial quase idêntica, participações e desempenho recente.
IVV possui ativos sob gestão maiores e corresponde ao SPY em liquidez e métricas de risco.
- 10 ações que gostamos mais do que o iShares Core S&P 500 ETF ›
O iShares Core S&P 500 ETF (NYSEMKT: IVV) e o State Street SPDR S&P 500 ETF Trust (NYSEMKT: SPY) rastreiam ambos o Índice S&P 500, mas o IVV se destaca com uma taxa de despesa mais baixa, um rendimento mais alto e maiores ativos sob gestão.
Tanto o IVV quanto o SPY fornecem exposição a ações de grande capitalização dos EUA, rastreando o S&P 500. Esta comparação explora qual fundo pode atrair mais investidores que buscam acesso eficiente e de baixo custo ao mercado de ações dos EUA, concentrando-se em diferenças práticas em custo, desempenho, risco e estrutura da carteira.
Snapshot (custo & tamanho)
| Métrica | SPY | IVV |
|---|---|---|
| Emissor | State Street | iShares |
| Taxa de despesa | 0,0945% | 0,03% |
| Retorno de 1 ano (em 2026-03-24) | 15,08% | 15,19% |
| Rendimento de dividendos | 1,13% | 1,23% |
| Beta | 1,00 | 1,00 |
| AUM | US$ 664,1 bilhões | US$ 701,9 bilhões |
O Beta mede a volatilidade de preços em relação ao S&P 500; o beta é calculado a partir de retornos mensais de cinco anos. O retorno de 1 ano representa o retorno total nos últimos 12 meses.
O IVV é mais acessível, cobrando apenas 0,03% em taxas anuais em comparação com os 0,09% do SPY, e também oferece um rendimento ligeiramente maior, o que pode atrair investidores preocupados com os custos que buscam os melhores retornos líquidos possíveis.
Comparação de desempenho e risco
| Métrica | SPY | IVV |
|---|---|---|
| Crescimento de US$ 1.000 em 5 anos | US$ 1.805 | US$ 1.811 |
| Queda máxima de 5 anos | (24,50%) | (24,52%) |
O que está dentro
O IVV rastreia o S&P 500, fornecendo exposição a 503 ações de grande capitalização dos EUA. Os pesos setoriais mais importantes incluem tecnologia da informação (33%), serviços financeiros (12%) e serviços de comunicação (10%). Suas maiores posições são Nvidia (NASDAQ:NVDA) em 7,5%, Apple (NASDAQ:AAPL) em 6,5% e Microsoft (NASDAQ:MSFT) em 4,9%. Com 26 anos de história, o IVV oferece uma abordagem madura e direta sem alavancagem, hedge cambial ou outras peculiaridades estruturais.
O SPY oferece exposição setorial e de participações quase idênticas, com as mesmas três principais empresas e pesos setoriais. Ambos os fundos são projetados para espelhar a composição do S&P 500 para que os investidores possam esperar praticamente a mesma composição da carteira e perfil de risco de qualquer uma das opções.
Para obter mais orientação sobre investimentos em ETFs, consulte o guia completo neste link.
O que isso significa para os investidores
Claramente, nem todos os fundos de índice são iguais. Escolher qual comprar é uma decisão importante, já que provavelmente será o que você usará para aumentar sua riqueza por décadas. Pequenas diferenças de custo, conforme medido pela taxa de despesa, podem se acumular ao longo do tempo.
O rendimento de dividendos mais alto do IVV é certamente um bônus, mas os investidores não devem fazer do rendimento seu fator decisório. Os rendimentos podem flutuar com as mudanças de preço e os pesos setoriais nas participações desses fundos. É na taxa de despesa que o cerne da questão está.
O valor de selecionar o fundo com a menor taxa de despesa é evidente ao analisar os retornos passados. Nos últimos cinco anos, o IVV retornou 81,12% (incluindo dividendos), superando o ganho do SPY de 80,52%. Voltando 10 anos, a diferença aumenta um pouco mais, com o IVV subindo 280,9% para o SPY em 278,8%.
Enquanto a taxa de despesa do IVV for menor, essa diferença de retorno continuará a aumentar ao longo de muitos anos. Por exemplo, um investimento de US$ 50.000 no IVV em seu início em 2000 valeria US$ 371.140 hoje, em comparação com US$ 357.230 no SPY. O IVV teria deixado um investidor US$ 13.910 mais rico.
A diferença de custo é a única diferença mais importante entre esses fundos de índice. O SPY geralmente recebe toda a atenção, já que existe há mais tempo. No entanto, a taxa de despesa mais baixa do IVV lhe confere uma vantagem enorme para entregar retornos superiores aos investidores a longo prazo.
Você deve comprar ações do iShares Core S&P 500 ETF agora?
Antes de comprar ações do iShares Core S&P 500 ETF, considere isto:
A equipe de analistas do The Motley Fool Stock Advisor identificou recentemente o que acredita serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e o iShares Core S&P 500 ETF não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix apareceu nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 490.325!* Ou quando a Nvidia apareceu nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 1.074.070!*
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 900% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 184% para o S&P 500. Não perca a lista dos 10 principais mais recente, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
*Retornos do Stock Advisor em 25 de março de 2026.
John Ballard tem posições em Nvidia. The Motley Fool tem posições em e recomenda Apple, Microsoft e Nvidia e vende a descoberto ações de Apple. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e os pontos de vista expressos neste documento são as opiniões e os pontos de vista do autor e não refletem necessariamente os da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A vantagem de taxa do IVV é real, mas decisiva apenas para investidores de varejo de longo prazo; a liquidez superior do SPY pode compensar a economia de custos para traders ativos e grandes posições."
A matemática do artigo é sólida, mas enganosa na sua formulação. Sim, a vantagem de custo de 6,45 bps do IVV (0,0945% vs 0,03%) se acumula em cerca de $14 mil ao longo de 25 anos em um investimento de $50 mil. Mas isso ignora duas realidades: (1) a liquidez muito superior do SPY - spreads de compra e venda mais estreitos, maior volume diário - geralmente economiza aos investidores de varejo mais de 6 bps em custos de execução na entrada/saída, especialmente em posições grandes; (2) a diferença no rendimento de dividendo (1,23% vs 1,13%) é ruído - reflete ponderações setoriais atuais, não uma vantagem estrutural e pode ser revertida. A verdadeira história: para manter e comprar, IVV vence nas taxas. Para traders ativos ou grandes fluxos institucionais, a proteção de liquidez do SPY pode dominar.
O AUM de $664 bilhões do SPY e o histórico de 30 anos como o proxy de fato do S&P 500 significam que seu spread de compra e venda é frequentemente mais estreito do que o do IVV, apesar de ativos absolutos mais baixos, e os custos de mudança podem apagar anos de economia de taxas para os detentores existentes do SPY.
"IVV é a escolha matematicamente superior para investidores de varejo de longo prazo devido à sua taxa de despesa mais baixa e estrutura de fundo mais eficiente em comparação com a estrutura rígida de UIT do SPY."
O artigo identifica corretamente o IVV como o veículo superior a longo prazo devido à sua taxa de despesa de 3 pontos básicos (0,03%) versus 9,45 bps do SPY. No entanto, ignora a razão estrutural para o custo mais alto do SPY: sua estrutura de Fundo de Investimento Unitário (UIT). Ao contrário do IVV, o SPY não pode reinvestir dividendos internamente ou participar de empréstimos de títulos para compensar os custos. Embora o IVV vença no retorno total para investidores de longo prazo, o artigo perde a proteção de liquidez. O enorme volume de opções do SPY e os spreads de compra e venda mais estreitos o tornam o 'padrão ouro' para hedge institucional e negociação de alta frequência, onde o deslizamento da execução geralmente supera uma diferença de taxa de 6 pontos básicos.
Se a volatilidade do mercado aumentar, a liquidez superior e o mercado de opções profundo do SPY podem oferecer custos de transação mais baixos para saídas em grande escala que superam a vantagem de taxa marginal do IVV. Além disso, a incapacidade do SPY de emprestar títulos - embora um arrasto nos retornos - remove uma camada específica de risco de contraparte presente na estrutura do IVV.
"N/A"
[Indisponível]
"IVV vence em custos e AUM para detentores de longo prazo, mas a proteção de liquidez do SPY o torna preferível para uso ativo ou negociações grandes, enquanto VOO oferece as vantagens do IVV em uma escala ainda maior."
O artigo destaca corretamente a vantagem do IVV sobre o SPY por meio de uma taxa de despesa 0,065% menor (0,03% vs. 0,0945%), acumulando cerca de $14 mil a mais em um investimento de $50 mil desde 2000, mais um rendimento ligeiramente maior de 1,23% e agora um AUM maior de $702 bilhões. Desempenho, participações (principais: NVDA 7,5%, AAPL 6,5%, MSFT 4,9%) e beta (1,00) são idênticos, pois ambos rastreiam o S&P 500. No entanto, ele omite a liquidez incomparável do SPY - ~80 milhões de ações médias diárias vs. 5 milhões do IVV - resultando em spreads mais estreitos (0,01% vs. 0,02%) e volume de opções dominante, crítico para traders ou instituições. Notavelmente omite VOO (taxa de 0,03%, AUM de $1,2T+), um gêmeo IVV superior.
Para investidores de varejo que compram e mantêm, ignorando os custos de negociação, a economia de taxas do IVV se acumula de forma confiável ao longo de décadas, tornando qualquer proteção de liquidez irrelevante.
"A desvantagem de custo do SPY é negligência competitiva, não uma necessidade estrutural - tornando a vantagem de taxa do IVV mais durável do que Gemini sugere."
A alegação de estrutura UIT da Gemini precisa de escrutínio. Os custos mais altos do SPY não são principalmente estruturais - são legados. A verdadeira questão: a taxa do SPY não diminuiu apesar do AUM de $664 bilhões porque os fluxos de entrada não pressionam a Vanguard a cortá-la. IVV e VOO atingiram 0,03% há anos. Grok sinaliza corretamente VOO como a verdadeira ameaça ao IVV, não ao SPY. Para varejo, a arbitragem de taxas é real e durável; a proteção de liquidez do SPY só importa se você estiver negociando, não investindo.
"A vantagem do spread de compra e venda do SPY é insignificante para tamanhos de varejo, tornando as consequências fiscais a única razão válida para permanecer no SPY."
Claude e Gemini estão exagerando a vantagem de liquidez do SPY para o investidor médio. Embora o volume do SPY seja maior, o spread de compra e venda para IVV e SPY é consistentemente de 1 centavo (0,01%). Para um investidor de varejo comprando 100 ações, essa 'proteção de liquidez' é um mito - a execução é idêntica. O verdadeiro risco é o arrasto fiscal: mudar do SPY para o IVV em uma conta tributável aciona ganhos de capital que podem levar décadas para serem recuperados com a economia de taxas de 6 bps.
[Indisponível]
"VOO oferece a vantagem de taxa do IVV com liquidez próxima ao SPY, dominando para capital novo sem obstáculos fiscais."
Gemini acerta no arrasto fiscal para mudanças de SPY para IVV - décadas para recuperar os impostos sobre ganhos em uma posição de $50 mil a uma taxa de 20% podem apagar $14 mil em economia. Mas 'idêntico a 1 centavo' no spread de compra e venda ignora os spreads relativos: 0,009% do SPY vs. 0,015% do IVV (média de 30 dias do Yahoo Finance) importa para pedidos de >500 ações comuns em compras de $50 mil+.
Veredito do painel
Sem consensoIVV é o investimento superior a longo prazo devido à sua taxa de despesa mais baixa, mas a vantagem de liquidez do SPY pode superar a diferença de taxa para traders ativos ou grandes fluxos institucionais. As implicações fiscais e os spreads de compra e venda relativos também devem ser considerados.
A taxa de despesa mais baixa do IVV se acumula em economias significativas ao longo do tempo para investidores de longo prazo.
O arrasto fiscal de mudar do SPY para o IVV em uma conta tributável pode levar décadas para recuperar a economia de taxas.