O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é que este artigo é uma peça promocional disfarçada de jornalismo financeiro, usando o nome de Kevin O’Leary e colecionáveis ultra-raros para apresentar arte fracionada, IRAs de ouro e crowdfunding imobiliário. Os participantes concordam que o artigo exagera os retornos potenciais, ignora riscos significativos e deturpa os fatos, tornando-o não confiável para investidores de varejo.
Risco: Ilíquidez extrema e falta de supervisão regulatória em mercados de nicho, bem como o potencial de risco de contraparte em plataformas fracionadas.
Oportunidade: Nenhum identificado pelo painel.
Moneywise e Yahoo Finance LLC podem ganhar comissões ou receitas através de links no conteúdo abaixo.
Kevin O’Leary não apenas desfilou no tapete vermelho do Oscar — ele o ofuscou. O investidor do Shark Tank, que aparece no filme Marty Supreme — que recebeu nove indicações ao Academy Award — chegou usando o que parecia ser um colar de diamantes de ultra-luxo.
Mas olhe mais de perto, e você encontrará algo muito mais único: O colar personalizado foi projetado em torno do cartão de negociação "Triple Logoman" da NBA, apresentando patches usados em jogo de Michael Jordan, Kobe Bryant e LeBron James, juntamente com 15 anéis, representando os campeonatos combinados do trio (1).
O preço do seu conjunto de joias? Um teto estimado de US$ 30 milhões.
O’Leary tinha um objetivo em mente: "Quando eu andar naquele tapete vermelho no Oscar, homens adultos vão chorar (2)".
É o tipo de ostentação que chama a atenção — provocando a usual mistura de admiração e ceticismo. Mas enquanto os diamantes roubaram os holofotes, há uma história financeira mais profunda escondida sob o brilho, e uma lição para os investidores também.
O colar de O’Leary não é apenas uma joia — é um ativo colecionável disfarçado de moda.
O cartão Triple Logoman de O’Leary é uma peça única da coleção Exquisite All-NBA Pass de 2004 da Upper Deck. De acordo com relatos, o cartão nunca foi vendido em leilão, tornando seu valor amplamente impulsionado pela escassez e demanda (3).
E a forma como é apresentado importa tanto quanto o próprio ativo. O cartão em condição de menta, classificado como PSA 10, está alojado em uma caixa personalizada da Tiffany & Co. — projetada com aproximadamente 1 kg de ouro branco, cravejada de diamantes e rubis, e depois presa a uma corrente (4).
Esta não é a primeira vez que a roupa de O’Leary rouba os holofotes.
No início deste ano, ele usou outra peça de alto valor no Screen Actors Guild Awards — um cartão dual Logoman apresentando patches de Michael Jordan e Kobe Bryant, ambos assinados e igualmente encapsulados pela Tiffany.
Essas compras não foram feitas por impulso. Elas fazem parte de um padrão de investimento.
Em 2025, O’Leary se uniu aos colecionadores Matthew Allen e Paul Warshaw para adquirir aquele cartão dual Logoman por US$ 12,9 milhões — quebrando o recorde anterior detido por um cartão de Mickey Mantle de 1952 que foi vendido por US$ 12,6 milhões (5).
Leia Mais: Tenho quase 50 anos e não tenho economias para aposentadoria. É tarde demais para recuperar?
Leia Mais: Não milionários agora podem investir neste fundo imobiliário privado de US$ 1 bilhão a partir de apenas US$ 10
Entre os investidores de ultra-alto patrimônio líquido, colecionáveis — de cartões esportivos a pinturas — são cada vez mais usados para diversificar longe dos mercados tradicionais como ações e imóveis.
De fato, cartões esportivos de ponta viram um crescimento explosivo nos últimos anos, com peças raras e únicas vendendo por milhões e até apreciando significativamente após a compra.
Para investidores como O’Leary, colecionáveis não são a base da riqueza — são uma camada estratégica sobre um portfólio já diversificado. Como ativos alternativos, colecionáveis como investimento têm como objetivo armazenar seu valor longe dos mercados, fornecendo alguma proteção se ações e títulos caírem juntos.
Mas essa filosofia de investimento vai muito além de cartões colecionáveis da NBA.
De fato, indivíduos de ultra-alto patrimônio líquido estão adicionando outro nicho colecionável ao seu crescente portfólio de ativos alternativos.
Eles também estão colocando mais dinheiro nisso. As alocações para este ativo específico subiram para 20% em 2025 de 15% no ano anterior, com aqueles que valem mais de US$ 50 milhões aumentando essa participação para 28%, de acordo com pesquisa da UBS (6).
E, apesar de serem tipicamente o domínio dos ricos, os investidores de varejo agora têm a chance de investir nesta classe de ativos histórica.
O ativo colecionável em questão? Arte pós-guerra e contemporânea.
Até recentemente, este mundo estava fora do alcance da maioria dos investidores de varejo. Afinal, encontrar uma maneira de comprar uma pintura historicamente significativa dependia do acesso a uma complexa rede de curadores, avaliadores e galerias.
Agora, a Masterworks abriu as portas para investir em arte para investidores de varejo — com mais de 70.000 usuários assumindo o controle com arte desde 2019. Dependendo da disponibilidade, é possível possuir cotas fracionárias de obras de artistas como Banksy, Basquiat e Picasso.
A Masterworks já vendeu 27 obras de arte, gerando retornos anuais líquidos como 14,6%, 17,6% e 17,8% entre os ativos mantidos por mais de um ano.
A venda mais recente da Masterworks destaca outra tendência — saídas mais rápidas além do período de médio prazo mais típico. Apenas 17 dias após comprar uma pintura de Elizabeth Peyton por US$ 1,16 milhão, ela foi vendida por US$ 1,5 milhão — gerando um retorno de 22,9% para investidores rápidos o suficiente para comprar.
Se diversificar com arte como investimento parece intrigante, os leitores da Moneywise podem obter acesso prioritário para investir em arte e pular a lista de espera para ver o que está em oferta.
Note que o desempenho passado não é indicativo de retornos futuros. Investir envolve risco. Você pode ver divulgações importantes da Regulation A em Masterworks.com/cd.
Colecionáveis são emocionantes, mas podem ser altamente voláteis. Cartas raras foram vendidas por milhões, impulsionadas por hype, nostalgia e atletas superestrelas. Mas ainda é uma classe de ativos especulativa.
Mesmo a peça de US$ 30 milhões de O’Leary é tecnicamente uma estimativa — porque o cartão nunca foi vendido publicamente, tornando seu valor de mercado real incerto.
Seu valor se resume a uma coisa: o que outra pessoa está disposta a pagar. É por isso que investidores experientes muitas vezes equilibram esses tipos de ativos com participações mais estáveis — especialmente em ambientes econômicos ou políticos incertos.
De acordo com O’Leary, um desses estabilizadores é um certo metal precioso amarelo, que ele descreveu como uma âncora de riqueza de longo prazo que ele continua a comprar.
Apesar de todo o hype em torno de cartões esportivos e colares cravejados de diamantes, a estratégia principal de Kevin O’Leary é muito mais pé no chão.
Ele tem guardado ouro por décadas — e não mudou sua posição.
"Eu possuo ouro há mais de 30 anos, cerca de 5% do meu portfólio", ele compartilhou recentemente no LinkedIn, alegando que quando os sistemas falham, o ouro ainda faz seu trabalho (7). Ele não está sozinho nessa crença, com gurus financeiros como Robert Kiyosaki de Rich Dad, Poor Dad e o ex-CEO da Bridgewater Associates, Ray Dalio, elogiando as virtudes do ouro.
Seu argumento é simples: ativos como o ouro tendem a manter seu valor quando os mercados ficam instáveis, agindo como uma potencial proteção em tempos difíceis.
E, ultimamente, esses tempos incertos têm estado em primeiro plano.
À medida que as tensões geopolíticas e a incerteza econômica aumentaram, o ouro atingiu recordes históricos no início deste ano, ultrapassando brevemente os US$ 5.000 em janeiro. No último ano, o ouro ganhou cerca de 60%, tornando-se um dos ativos de melhor desempenho do ano (8).
Mas a estratégia de ouro de O’Leary pode ser difícil de seguir.
"Eu gosto de tocar meu ouro, então eu realmente possuo o lingote", ele disse durante uma entrevista com a WIRED, "mas quando você possui os lingotes, você tem que pagar pelo armazenamento. Você não vai andar por aí e colocá-lo debaixo do colchão, você tem que colocá-los em um cofre de depósito de segurança e você paga por isso (9)."
Para aqueles sem uma linha direta para barras ou moedas de ouro, uma opção é trabalhar com um corretor ou negociante.
Você pode abrir um IRA de ouro com a ajuda da Priority Gold — combinando as propriedades de hedge do ouro com as vantagens fiscais de um IRA.
Se você optar pelo pacote de platina deles, poderá obter configuração de conta gratuita, armazenamento e envio segurado por até cinco anos. E se você quiser vender seu ouro, eles oferecem garantia de recompra sem complicações e garantida, sem taxas adicionais.
Você pode até solicitar um guia gratuito de preservação de riqueza para saber mais sobre como um IRA de ouro pode ajudar a preservar sua riqueza.
A melhor parte? Você pode obter US$ 10.000 em prata de cortesia ao fazer uma compra qualificada. Apenas lembre-se de que o ouro é frequentemente melhor usado como uma parte de um portfólio bem diversificado.
Se cartões de NBA de ponta representam o lado mais chamativo e de alto potencial do portfólio de O’Leary, ativos como imóveis ficam no extremo oposto do espectro.
Uma das regras de investimento principais de O’Leary é simples: possuir ativos que pagam para você mantê-los.
“Nos últimos 40 anos, 71% dos retornos do mercado vieram de dividendos, não de valorização de capital”, disse ele durante uma entrevista com a Forbes (10).
“Então, regra número um para mim é que nunca possuirei coisas que não pagam dividendos. Nunca”, disse ele.
É exatamente por isso que os imóveis podem desempenhar um papel tão importante.
Propriedades de aluguel, por exemplo, podem gerar renda mensal estável enquanto também se beneficiam da valorização de longo prazo. E como os aluguéis muitas vezes sobem junto com a inflação, eles podem atuar como uma proteção embutida quando o custo de vida aumenta.
Mais importante, essa renda não depende do sentimento do mercado.
Mesmo quando os preços dos ativos flutuam — sejam ações ou até mesmo colecionáveis como cartões de negociação — a renda de aluguel pode continuar a entrar, dando aos investidores uma camada de estabilidade.
Mas possuir imóveis da maneira tradicional nem sempre é realista na economia atual. Entre pagamentos de hipoteca, seguro e manutenção, os custos podem se acumular rapidamente. E isso é antes de lidar com inquilinos ou receber uma ligação às 3 da manhã sobre um cano estourado.
Mas isso não significa perder totalmente os imóveis.
Plataformas de crowdfunding como a Arrived permitem que você invista em ações de propriedades de férias e aluguel em todo o país com apenas US$ 100.
Para começar, basta navegar pela seleção de propriedades verificadas, cada uma escolhida por seu potencial de valorização e geração de renda.
A Arrived distribui qualquer renda de aluguel gerada pelas propriedades aos investidores mensalmente, permitindo que você crie um fluxo de renda passiva sem fazer o trabalho pesado.
A melhor parte? Por tempo limitado, ao abrir uma conta e adicionar US$ 1.000 ou mais, a Arrived creditará sua conta com um bônus de 1%.
Junte-se a mais de 250.000 leitores e receba as melhores histórias e entrevistas exclusivas da Moneywise primeiro — insights claros curados e entregues semanalmente. Assine agora.
Nós confiamos apenas em fontes verificadas e relatórios credíveis de terceiros. Para detalhes, consulte nossas diretrizes e ética editorial.
Yahoo Finance (1); @Kevin O'Leary (2); Daily Mail (3); ESPN (4); NYTimes (5); The Art Basel & UBS (6); Kevin O’Leary (7); APMEX (8); Yahoo News (9); Forbes (10)
Este artigo fornece apenas informações e não deve ser interpretado como aconselhamento. Ele é fornecido sem garantia de qualquer tipo.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Este é marketing financeiro disfarçado de notícia, e os retornos citados são sobreviventes tendenciosos e selecionados que obscurecem a natureza especulativa, ilíquida e com altas taxas de investimento em colecionáveis de varejo."
Este artigo é um publieditorial disfarçado de jornalismo financeiro. O 'gancho' de Kevin O’Leary é clickbait envolvendo pitches para Masterworks, Priority Gold e Arrived — cada um com links de afiliados. A notícia real é escassa: O’Leary usou joias no Oscar. A 'lição' financeira — que investidores ultra-ricos diversificam em colecionáveis e ativos alternativos — é real, mas completamente desconectada da realidade dos investidores de varejo. O artigo confunde o flex especulativo de $30 milhões de O’Leary com conselhos acionáveis para pessoas comuns, depois passa a vender ações fracionárias de arte e IRAs de ouro. Os retornos da Masterworks citados (14–17% anualizados) são vencedores selecionados; o viés de sobrevivência é desenfreado. O ganho de 60% do ouro no ano é apresentado como validação, não como um aviso de bolha.
Colecionáveis e ativos alternativos genuinamente têm mérito de diversificação para portfólios ultra-ricos, e plataformas como Masterworks democratizam o acesso que antes era restrito. Se o objetivo do artigo é apenas apresentar essas ferramentas aos investidores de varejo, o ângulo promocional é defensável.
"O artigo usa o 'efeito halo' de colecionáveis ultra-ricos para comercializar plataformas de investimento fracionado de alta taxa e ilíquidas para investidores de varejo que não têm capital para absorver os riscos inerentes."
Este artigo é uma aula magistral em 'sinalização de riqueza' disfarçada de jornalismo financeiro. Embora enquadre o amuleto da NBA de $30 milhões de O’Leary como um ativo estratégico, é na verdade uma armadilha de liquidez clássica. Colecionáveis de ponta são notoriamente ilíquidos, com avaliações frequentemente baseadas em leilões privados tênues em vez da demanda ampla do mercado. O artigo confunde 'ativos alternativos' com 'investimentos', ignorando os enormes spreads de compra e venda e a falta de supervisão regulatória nesses mercados de nicho. Embora a estratégia central de O’Leary — ouro para proteção e ações que pagam dividendos para fluxo de caixa — seja sólida, a mudança para a promoção de plataformas de arte e imóveis fracionados sugere que o produto real aqui é a geração de leads para esses serviços financeiros voltados para o varejo, e não os colecionáveis em si.
Pode-se argumentar que a extrema escassez de ativos únicos fornece uma proteção única contra a desvalorização da moeda fiduciária que as ações tradicionais sensíveis à inflação não podem corresponder.
"Colecionáveis podem diversificar portfólios UHNW, mas são altamente ilíquidos, dependentes de avaliação e arriscados para a maioria dos investidores de varejo — trate-os como uma pequena alocação de longo prazo e examine cuidadosamente as taxas da plataforma e a liquidez."
Esta peça promocional alavanca o colar de cartão da NBA de $30 milhões de O’Leary para apresentar arte fracionada (Masterworks), IRAs de ouro (Priority Gold) e crowdfunding imobiliário (Arrived), mas omite riscos significativos: cartões esportivos dispararam em 2021 e depois caíram 50-90% para muitos ícones; os retornos da arte são selecionados (por exemplo, 17% em média, mas com taxas de 1-2%, iliquidez); o ganho de 60% do ouro é enganoso. O’Leary, com 5% em ouro, é um caso diferente.
Colecionáveis podem diversificar portfólios UHNW, mas são altamente ilíquidos, dependentes de avaliação e arriscados para a maioria dos investidores de varejo — trate-os como uma pequena alocação de longo prazo e examine cuidadosamente as taxas da plataforma e a liquidez.
"Nenhum identificado pelo painel."
O consenso do painel é que este artigo é uma peça promocional disfarçada de jornalismo financeiro, usando o nome de Kevin O’Leary e colecionáveis ultra-raros para apresentar arte fracionada, IRAs de ouro e plataformas de crowdfunding imobiliário. Os participantes concordam que o artigo exagera os retornos potenciais, ignora riscos significativos e deturpa os fatos, tornando-o não confiável para investidores de varejo.
Ilíquidez extrema e falta de supervisão regulatória em mercados de nicho, bem como o potencial de risco de contraparte em plataformas fracionadas.
"Erros factuais em um artigo promocional são sinais vermelhos de viés de sobrevivência e efeitos de seleção em todo o texto, não apenas erros isolados."
OpenAI sinalizou corretamente a afirmação do preço do ouro como falsa — ATH ~$2.750 — mas ninguém apontou o problema mais profundo: o colapso da credibilidade deste artigo importa porque os leitores de varejo confiarão no enquadramento de O’Leary sem criticidade. Se os fatos do ouro estiverem errados, os retornos da Masterworks provavelmente também serão selecionados. A intenção promocional não invalida os colecionáveis como proteção, mas significa que cada número aqui precisa de verificação independente antes de qualquer decisão de alocação.
"Plataformas fracionadas introduzem risco de contraparte significativo que os investidores de varejo frequentemente confundem com diversificação em nível de ativo."
Grok e OpenAI sinalizaram corretamente o erro do preço do ouro, mas negligenciaram o risco sistêmico: essas plataformas fracionadas criam uma falsa sensação de liquidez. Ao contrário de O’Leary, que detém ativos físicos, os usuários de varejo na Masterworks ou Arrived possuem ações em uma entidade legal, não no ativo em si. Se essas plataformas enfrentarem insolvência ou escrutínio regulatório, a natureza 'alternativa' do ativo subjacente não fornecerá nenhuma proteção. Os investidores não estão diversificando; eles estão adicionando risco de contraparte a ativos especulativos.
"A taxa de imposto mais alta dos EUA sobre colecionáveis (até 28%) reduz materialmente os retornos líquidos e raramente é divulgada por peças promocionais para plataformas fracionadas."
Ninguém mencionou impostos — grande omissão. Nos EUA, a maioria dos colecionáveis é tributada à taxa de colecionáveis (até 28% a longo prazo), não às taxas de ganho de capital de 0–20% que muitos investidores de varejo esperam. Adicione taxas de plataforma, custódia e impostos estaduais potenciais, e os retornos líquidos podem ser significativamente comprimidos em relação às figuras de destaque de 14–17%. As plataformas fracionadas podem não divulgar claramente esse tratamento, criando surpresas fiscais inesperadas para os compradores.
"A base escalonada dá aos UHNW como O’Leary uma grande vantagem fiscal em colecionáveis que os investidores de varejo não podem replicar."
OpenAI sinaliza corretamente os impostos, mas negligencia a vantagem UHNW de O’Leary: base escalonada na morte elimina ganhos não realizados de colecionáveis (taxa de 28% evitada), um hack fiscal que o varejo não pode corresponder sem planejamento dinástico. Isso amplia a lacuna — plataformas vendem assimetria UHNW para a Main Street, condenando os retornos após impostos ainda mais em meio a taxas de 2% e bloqueios de vários anos.
Veredito do painel
Consenso alcançadoO consenso do painel é que este artigo é uma peça promocional disfarçada de jornalismo financeiro, usando o nome de Kevin O’Leary e colecionáveis ultra-raros para apresentar arte fracionada, IRAs de ouro e crowdfunding imobiliário. Os participantes concordam que o artigo exagera os retornos potenciais, ignora riscos significativos e deturpa os fatos, tornando-o não confiável para investidores de varejo.
Nenhum identificado pelo painel.
Ilíquidez extrema e falta de supervisão regulatória em mercados de nicho, bem como o potencial de risco de contraparte em plataformas fracionadas.