Por Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel concorda que a atividade solar representa um risco significativo para a infraestrutura, particularmente a rede elétrica, com a substituição de transformadores EHV sendo um gargalo crítico. Eles expressam preocupação com a potencial subprecificação de perdas correlacionadas de resseguro e necessidades de capex em cascata em caso de um evento solar.
Risco: Gargalo de substituição de transformadores levando a interrupções regionais de vários anos, mesmo a partir de um evento solar "gerenciável"
Oportunidade: Nenhum explicitamente declarado
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Killshot' está vindo para a Terra, Avisado por um Remote Viewer da CIA Antes da Recentes Morte
Autorado por Steve Watson via Modernity.news,
Um major aposentado e ex-remote viewer ligado à CIA emitiu avisos finais sobre um "Killshot" solar devastador antes de sua morte em março, alegando que o período atual de atividade solar elevada poderia desencadear colapso de infraestrutura em escala global.
O major aposentado Ed Dames, que participou dos programas de remote viewing classificados do governo dos EUA durante a Guerra Fria, descreveu o evento como explosões solares imensas que fariam cair redes de energia, comunicações e serviços essenciais, potencialmente levando a milhões de mortes imediatas e colapso social generalizado.
Dames faleceu aos 76 anos. Em suas últimas entrevistas gravadas, ele ligou o timing diretamente ao Ciclo Solar 25 e à passagem recente do cometa C/2023 A3.
Leia mais 🔗 https://t.co/YoGr2cu9nG ⬇️
— Daily Mail US (@Daily_MailUS) 13 de Mai de 2026
Dames estava ligado ao Projeto Stargate, uma iniciativa de inteligência dos EUA desclassificada que funcionou dos anos 1970 até 1995. Ele explorou se fenômenos psíquicos, especialmente o remote viewing — a suposta capacidade de perceber alvos distantes ou ocultos mentalmente — poderia ser usado para espionagem.
O programa surgiu a partir de preocupações da Guerra Fria de que a União Soviética estivesse investigando capacidades psíquicas semelhantes.
Dames, que serviu na Infantaria Aérea e depois como oficial de guerra eletrônica tática, transferiu-se para a unidade de remote viewing após estudar biophysica e mandarim na UC Berkeley.
Ele manteve que os remote viewers às vezes forneciam inteligência indisponível por meios convencionais.
O Projeto Stargate, pelo menos oficialmente, foi encerrado em 1995 após revisões oficiais afirmarem que não havia entregue valor operacional confiável.
Em uma de suas últimas entrevistas, recentemente divulgada, Dames afirmou: "Agora estamos no início do ciclo solar. 25 Solar Max. Solar Max deve durar cerca de dois anos, e o sol está fazendo coisas inéditas. Há mais manchas solares do que nos últimos 20-something anos."
Ele continuou: "Prevejo que este Solar Max será o início da sequência do kill shot. Mas mais, mais interessantemente, intrigantemente, o cometa C/2023 A3 que está no céu."
"O timing da aparição e a órbita do cometa combinam exatamente com esse corpo espacial gigante chamado sequência do kill shot", Dames sugeriu ainda.
"Este cometa, o descrevemos como um corpo espacial passageiro. Não sabíamos se era um planetoide ou um cometa, qualquer um que esteja concomitantemente com a iniciativa da sequência do kill shot, e o trajeto e o timing são uma combinação perfeita", ele insistiu.
Dames alertou sobre as consequências práticas desse evento, "Você acorda e não há energia e não há água e não há gasolina, será uma cena de pesadelo. É isso que você vai enfrentar. O governo não vai ajudar você."
Ele escreveu anteriormente: "A verdadeira destruição do Killshot de hoje será diferente de qualquer coisa que já vimos na história, com radiação solar atingindo o nível do solo; resultando em mortes iniciais de milhões com implicações resultando em colapso econômico, guerra..."
"Mais de 30 anos atrás, estávamos procurando por guerra nuclear e descobrimos que nossa estrela estava em uma rampagem."
Dames primeiro encontrou o conceito de Killshot enquanto remote viewing durante seu tempo nos programas classificados. Mais tarde, construiu uma carreira ensinando técnicas de sobrevivência e vendendo materiais focados em se preparar para o evento previsto.
Os avisos de Dames têm atraído nova atenção em luz de relatos separados sobre preparativos de fim dos tempos por bilionários.
Billionários estão transformando locais em enclaves exclusivos e construindo abrigos fortificados em antecipação ao que chamam de "o evento".
Historiador local Paul George disse ao outlet: "Apenas os muito ricos, os bilionários podem se permitir viver em Indian Creek agora. Centenas de milhões não vão mais bastar."
Esses elites ultra-ricos estão comprando ilhas privadas em Havaí, Fiji e Nova Zelândia enquanto constroem abrigos subterrâneos. Exemplos incluem o suposto bunker de 5.000 pés quadrados de Mark Zuckerberg em sua propriedade Koolau Ranch no Havaí.
Alguns observadores notaram a sobreposição temática entre o cenário "Killshot" de Dames há muito tempo e o "evento" vago, mas urgente, referenciado nesses esforços de preparação por elites, embora nenhuma conexão direta tenha sido confirmada publicamente pelos envolvidos.
A NASA e a NOAA continuam monitorando o Ciclo Solar 25, que produziu jatos solares e tempestades geomagnéticas significativas. Atividade solar severa é conhecida por ameaçar satélites, redes elétricas e infraestrutura de comunicação.
Astrônomos confirmam que o cometa C/2023 A3 Tsuchinshan-ATLAS passou pelo sistema solar interno em sua trajetória prevista, embora não haja ligação científica estabelecida a eventos apocalípticos solares.
Céticos apontaram que vários dos cronogramas anteriores de Dames para o Killshot não se concretizaram. O remote viewing em si permanece sem comprovação sob escrutínio científico rigoroso, e o Projeto Stargate foi considerado não operacional por seus revisores.
Seu apoio é crucial para ajudar a derrotar a censura em massa. Por favor, considere doar via Locals ou confira nossa mercadoria única. Siga-nos no X @ModernityNews.
Tyler Durden
Thu, 05/14/2026 - 20:05
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Os participantes do mercado estão subestimando severamente o impacto econômico de segunda ordem de um evento geomagnético sustentado na estabilidade da rede elétrica global."
Do ponto de vista do mercado, a narrativa do 'Killshot' é uma cobertura clássica de risco de cauda que serve como um proxy para a fragilidade sistêmica. Embora as alegações de visão remota careçam de rigor científico, a preocupação subjacente em relação às tempestades geomagnéticas é legítima. Um evento classe Carrington causaria trilhões em danos à infraestrutura, atingindo desproporcionalmente os setores de seguros e de serviços públicos. Os investidores devem observar a discrepância entre os gastos de capital atuais em fortalecimento da rede e o potencial de um cenário de apagão total. Se a atividade do Ciclo Solar 25 aumentar, espere uma fuga massiva para a segurança em ativos físicos e infraestrutura descentralizada, enquanto o mercado em geral enfrenta uma crise de liquidez à medida que os sistemas financeiros dependentes de energia param.
O argumento mais forte contra isso é que a atividade solar já está precificada nos modelos de risco das principais seguradoras e empresas aeroespaciais, tornando esta 'previsão' meramente uma reformulação de riscos operacionais conhecidos e gerenciáveis relacionados ao clima.
"Os avisos de tiro mortal de Dames carecem de evidências e falharam repetidamente, representando zero ameaça crível aos mercados financeiros além do preço normal do risco solar."
Esta matéria de tabloide amplifica alegações não verificadas de Ed Dames, cuja visão remota Stargate não produziu inteligência confiável de acordo com a revisão da CIA de 1995, ligando a atividade rotineira do Ciclo Solar 25 (pico agora, com erupções monitoradas pela NOAA) e o cometa C/2023 A3 (passou inofensivamente) ao colapso da rede. Cronogramas passados de 'killshot' falharam; nenhuma ciência os liga ao apocalipse. Bunkers de bilionários (por exemplo, a instalação de Zuckerberg no Havaí) refletem a paranoia perene da elite, não conhecimento interno — os preços de tais ativos já subiram 20-30% pós-COVID. Empresas de serviços públicos enfrentam riscos reais, mas mitigados, semelhantes a EMP, por meio de padrões NERC (por exemplo, proteções de transformadores); nenhuma mudança de portfólio é justificada em meio a S&P +10% YTD. Ruído puro.
Se o Ciclo Solar 25 entregar um evento nível Carrington (probabilidade de 1 em 100 anos), redes não fortalecidas podem ficar sem energia em regiões por semanas, aumentando sinistros de seguros e despesas de capital de serviços públicos em bilhões — validando Dames apesar de seu histórico.
"O risco real da infraestrutura solar existe independentemente da visão remota; confundir pseudociência com perigo genuíno obscurece o que os investidores realmente deveriam precificar."
Este artigo confunde três coisas distintas — ciência do ciclo solar, pseudociência e comportamento de riqueza — para fabricar uma narrativa. O Ciclo Solar 25 é real e monitorado pela NASA/NOAA; tempestades geomagnéticas severas representam riscos à infraestrutura. Mas o 'Killshot' de Dames é especulação de visão remota não comprovada com um histórico de previsões falhas. As compras de bunkers de bilionários são reais, mas provavelmente impulsionadas por cobertura de risco de cauda padrão (pandemia, instabilidade política, colapso financeiro) em vez de crença coordenada em um apocalipse solar. O artigo apresenta correlação (ricos se preparando + atividade solar + passagem de cometa) como causalidade. O risco solar real é material para empresas de serviços públicos e operadores de satélites; esta narrativa não é.
Se uma tempestade geomagnética em escala de Evento Carrington atingir durante o Solar Max — o que os cientistas reconhecem ser possível — o colapso da rede e a recuperação de vários anos seriam catastróficos, independentemente da credibilidade de Dames, tornando as ações de infraestrutura fortalecida genuinamente subvalorizadas.
"A afirmação mais importante é que um Tiro Mortal de curto prazo do Ciclo Solar 25 é plausível e causaria colapso global imediato, o que a ciência atual e a resiliência da infraestrutura não suportam."
O artigo amplifica uma alegação sensacionalista de Ed Dames sobre um Tiro Mortal do Ciclo Solar 25, mas mistura enquadramento de conspiração com ciência fraca. Tempestades geomagnéticas podem perturbar satélites e algumas redes, mas não há um mecanismo amplamente aceito para um evento que acabe com a civilização, e a probabilidade em um horizonte de vários anos não é claramente maior do que outros riscos sistêmicos. Redes modernas são fortalecidas, redundantes e apoiadas por resposta de emergência; apagões tendem a ser localizados e recuperáveis, não globais. A peça se baseia na cultura do fim do mundo e em reportagens seletivas sobre elites. Se uma grande tempestade solar ocorresse, o impacto no mercado dependeria da duração e das respostas políticas, não do Armagedom instantâneo.
Mesmo que a probabilidade seja pequena, os danos potenciais podem ser grandes o suficiente para importar para seguradoras e empresas de serviços públicos; um apagão considerável poderia desencadear picos de preços, atritos na cadeia de suprimentos e uma reavaliação significativa do mercado. O argumento contrário mais forte é que o momento e a gravidade de um grande evento solar são inerentemente incognoscíveis, então a certeza do artigo convida à reação exagerada.
"O risco crítico não é o próprio evento solar, mas o prazo de vários anos para a substituição de transformadores EHV, que cria um ponto de falha sistêmico."
Grok e Claude focam nos padrões NERC, mas ignoram a cadeia de suprimentos "just-in-time" para transformadores EHV (Extra-Alta Tensão). Essas unidades têm prazos de entrega de 12-24 meses e são em grande parte fabricadas no exterior. Mesmo um evento solar localizado e "gerenciável" que destrua uma dúzia de transformadores-chave paralisaria as redes regionais por anos, não semanas. O mercado não está apenas ignorando o risco solar; está ignorando a fragilidade catastrófica de nosso ciclo de substituição industrial para infraestrutura crítica.
"Ações de resseguro como RNR e EG enfrentam risco desproporcional não precificado de falhas prolongadas na rede devido à fragilidade do fornecimento de transformadores."
Gemini acerta no gargalo dos transformadores — a China domina 80% da produção global de EHV, com tarifas e prazos de entrega dos EUA amplificando qualquer interrupção. Mas Grok/Claude minimizam a exposição a resseguros: empresas como RenaissanceRe (RNR, 10x P/L futuro) e Everest (EG, 8x) subscrevem mais de US$ 200 bilhões em riscos de serviços públicos/propriedade, vulneráveis a sinistros de trilhões se os apagões se cascatearem. Ninguém sinalizou a assimetria de cauda longa deste setor em meio a baixa volatilidade.
"Resseguradoras estão protegidas; concessionárias não estão — tornando o capex regulamentado de serviços públicos o verdadeiro jogo de risco solar, não o resseguro exposto a catástrofes."
O ângulo de resseguro de Grok é aguçado, mas RNR e EG negociam a múltiplos comprimidos precisamente porque o risco de cauda solar/EMP JÁ está precificado através dos mercados de títulos de catástrofe e reformas do NFIP pós-2017. A lacuna real: ações de serviços públicos (NEE, DUK, EXC) negociam com rendimento de dividendos, não com despesas de capital para fortalecimento. Se o Solar Max desencadear mesmo um Carrington regional, as concessionárias enfrentarão perdas não seguradas de mais de US$ 50 bilhões, enquanto os resseguradores se protegem através de títulos de catástrofe. Concessionárias, não resseguradoras, absorvem a cauda.
"Os longos prazos de entrega dos transformadores criam um risco de interrupção regional de vários anos que é subestimado pelo mercado, com potencial impacto sistêmico nos custos de serviços públicos e resseguros."
Gemini exagera a superfície de ataque focando no fortalecimento; o verdadeiro ponto de dor é o gargalo do transformador EHV. Prazos de entrega de 12 a 24 meses no exterior, mais tarifas, implicam um risco de interrupção regional de vários anos, mesmo de um evento solar "gerenciável". O mercado pode subestimar as perdas correlacionadas de resseguro e as necessidades de capex em cascata se alguns transformadores grandes falharem; isso pode arrastar ações de serviços públicos e preços de títulos de catástrofe para um cenário de estresse prolongado.
O painel concorda que a atividade solar representa um risco significativo para a infraestrutura, particularmente a rede elétrica, com a substituição de transformadores EHV sendo um gargalo crítico. Eles expressam preocupação com a potencial subprecificação de perdas correlacionadas de resseguro e necessidades de capex em cascata em caso de um evento solar.
Nenhum explicitamente declarado
Gargalo de substituição de transformadores levando a interrupções regionais de vários anos, mesmo a partir de um evento solar "gerenciável"