O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel concorda geralmente que a Kratos (KTOS) e a Rocket Lab (RKLB) estão sobrevalorizadas, precificadas para a perfeição e vulneráveis a riscos de execução e ciclos orçamentais.
Risco: Erros de execução e sequestro orçamental
Oportunidade: Bloqueio institucional com a Agência de Desenvolvimento Espacial (RKLB)
Pontos Principais
Kratos e Rocket Lab são duas empresas emergentes de defesa que se concentram em nichos de alto crescimento.
A Kratos especializa-se em tecnologia militar acessível, com foco em sistemas não tripulados e defesa antimísseis.
A Rocket Lab evoluiu de uma empresa de lançamento comercial para uma empreiteira de defesa e, no ano passado, ganhou um grande contrato para satélites de alerta de mísseis.
- 10 ações que gostamos mais do que Kratos Defense & Security Solutions ›
As ações de defesa estão a ganhar destaque em meio a um aumento na atividade militar global e nos gastos com segurança nacional. O mercado está a preparar-se para um ciclo de rearmamento de vários anos, e as carteiras de encomendas das empresas de defesa estão a crescer substancialmente.
Duas ações de defesa subestimadas que estão preparadas para o crescimento são a Kratos (NASDAQ: KTOS) e a Rocket Lab (NASDAQ: RKLB). Enquanto muitos investidores se concentram nos grandes empreiteiros principais, as empresas de médio porte estão a agitar nichos de alto crescimento na indústria de defesa.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Se você está procurando aumentar seu portfólio, agora pode ser a hora de considerar Kratos e Rocket Lab. Mas qual delas é a melhor compra hoje? Vamos mergulhar nos detalhes e descobrir.
Kratos está a perturbar a indústria de defesa com tecnologia acessível
A Kratos é uma empreiteira de defesa dedicada, com a maior parte do seu negócio focado na segurança nacional. No ano passado, aproximadamente 68% da sua receita total veio do governo dos EUA, incluindo vendas militares estrangeiras. A empresa foca-se principalmente em sistemas aéreos não tripulados, estações terrestres de satélite, eletrónica de micro-ondas e defesa antimísseis.
O que torna a Kratos atraente é que ela é uma empreiteira de médio porte disruptiva que constrói hardware de alta tecnologia a um custo menor do que empreiteiras principais como Lockheed Martin ou RTX. A Kratos diz que "a acessibilidade é uma tecnologia" e visa ser a primeira no mercado com soluções de custo eficaz. A Kratos não compete diretamente com empreiteiras principais; trabalha como parceira próxima de empresas como Northrop Grumman e GE Aerospace para integrar seu hardware em sistemas mais amplos.
No ano passado, a Kratos recebeu um contrato de US$ 1,45 bilhão para o programa MACH-TB 2.0, que visa ser um sandbox de testes para as tecnologias hipersónicas do Pentágono. Este contrato é o maior na história da empresa e um pilar do seu negócio hipersónico em expansão, que se projeta que dobre a receita para aproximadamente US$ 400 milhões em 2026.
Outro segmento em crescimento do seu negócio são os Sistemas Aéreos Não Tripulados (UAS), onde fabrica o drone tático Valkyrie, que foi selecionado como a primeira Aeronave de Combate Colaborativa sob o programa MUX TACAIR do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, servindo como um parceiro não tripulado para caças tripulados como o F-35. A Kratos é uma subcontratada chave da Northrop Grumman no contrato de US$ 231,5 milhões concedido em janeiro.
A evolução da Rocket Lab de um pequeno provedor de lançamento para uma empreiteira de defesa dos EUA
A Rocket Lab começou como uma empresa comercial de lançamento espacial de pequeno porte e, desde então, expandiu-se para uma empreiteira de defesa para a segurança nacional dos EUA. Em dezembro passado, a empresa espacial recebeu um contrato principal de US$ 816 milhões para projetar, fabricar e operar 18 satélites para o programa Tracking Layer Tranche 3 da Space Development Agency (SDA). Estes serão equipados com sensores avançados de alerta de mísseis, rastreamento e defesa, incluindo o sensor infravermelho Phoenix da Rocket Lab e os sensores de proteção espacial StarLite.
A empresa também desenvolveu uma versão suborbital do seu foguete Electron, chamada Hypersonic Accelerator Suborbital Test Electron (HASTE). O HASTE oferece oportunidades de voo de teste confiáveis e de alta cadência para avançar a tecnologia de sistemas hipersónicos e suborbitais. No ano passado, a empresa completou três missões HASTE, que são vistas como uma iniciativa chave de segurança nacional para apoiar esforços como o Golden Dome.
Além disso, o segmento de sistemas espaciais da Rocket Lab é uma parte crescente do negócio à medida que se torna uma empresa espacial verticalmente integrada. É o único provedor comercial a produzir internamente tanto naves espaciais quanto cargas úteis para a Camada de Rastreamento Tranche 3 da SDA, dando-lhe maior controle sobre o cronograma e os custos do que os concorrentes que precisam terceirizar suas óticas e cargas úteis.
Qual empreiteira de defesa emergente é uma compra melhor?
Analistas projetam que os lucros por ação (EPS) não GAAP (ajustados) da Rocket Lab em 2028 serão de cerca de US$ 0,29, dando-lhe uma avaliação de 264 vezes essas estimativas futuras, enquanto a Kratos está precificada a 68 vezes seu EPS projetado de US$ 1,34 para 2028. Dadas as avaliações elevadas, ambas as ações são mais adequadas para investidores agressivos que buscam crescimento. A escolha entre as duas depende do que você procura obter exposição.
A Rocket Lab é uma empresa diversificada que atende clientes comerciais e governos através do seu negócio de defesa. Além da defesa, procurará lançar o seu maior veículo de lançamento Neutron este ano. A empresa está atualmente a ter prejuízos, mas investir nela é uma aposta na crescente economia espacial.
A Kratos é uma empreiteira de defesa "pure-play", e suas perspectivas para este ano são reforçadas pelo contrato hipersónico e pela expansão do seu drone Valkyrie. Investir na ação pode dar-lhe exposição a tecnologias de defesa como drones e hipersónicos. Se eu tivesse que escolher uma ação hoje, daria uma ligeira vantagem à Kratos, pois ela é atualmente lucrativa e mais barata com base nos lucros futuros.
Você deve comprar ações da Kratos Defense & Security Solutions agora?
Antes de comprar ações da Kratos Defense & Security Solutions, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e Kratos Defense & Security Solutions não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 495.179!* Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 1.058.743!*
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 898% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 183% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.
*Retornos do Stock Advisor em 21 de março de 2026.
Courtney Carlsen tem posições em Rocket Lab. The Motley Fool tem posições e recomenda GE Aerospace, Kratos Defense & Security Solutions, RTX e Rocket Lab. The Motley Fool recomenda Lockheed Martin. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas neste documento são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Ambas as ações estão precificadas para uma execução impecável num ambiente de contração que pode mudar; o artigo confunde atribuições de contratos com realização de receitas e ignora o risco de execução na fabricação em escala."
O artigo enquadra isto como uma história de crescimento, mas as avaliações são a verdadeira história. RKLB a 264x EPS de 2028 não é um desconto — é uma aposta que os lucros se materializam em escala. KTOS a 68x é mais barato, mas isso é relativo a uma empresa com 1,45 mil milhões de dólares em novas encomendas na carteira que ainda não provou a execução nessa escala. O artigo ignora o facto de ambas serem dependentes da defesa (KTOS ~68% de receita do governo dos EUA), vulneráveis a ciclos orçamentais e a mudanças políticas. Nenhuma demonstrou rentabilidade consistente sob crescimento. A suposição do "ciclo de rearmamento de vários anos" é real, mas já está precificada.
Os orçamentos de defesa estão genuinamente a expandir-se e ambas as empresas têm contratos reais e materiais — o programa hipersónico da KTOS e o acordo SDA de 816 milhões de dólares da RKLB não são vaporware. Se alguma delas executar mesmo 70% das orientações, as avaliações atuais comprimem-se significativamente apenas pelo crescimento dos lucros.
"Ambas as ações estão a ser negociadas a múltiplos futuros extremos que assumem execução impecável e níveis sustentados de gastos com defesa, ignorando os riscos inerentes de volatilidade e compressão de margens da contratação governamental."
O artigo enquadra a Kratos (KTOS) e a Rocket Lab (RKLB) como oportunidades de crescimento "fora do radar", mas ambas estão atualmente precificadas para a perfeição. A KTOS negoceia com um prémio massivo em relação às suas margens históricas, contando com a suposição de que o Pentágono prioriza drones "acessíveis" e descartáveis em vez de plataformas tradicionais. A RKLB é ainda mais especulativa; é essencialmente uma aposta de beta elevado em infraestruturas de defesa baseadas no espaço. Embora o contrato SDA seja uma vitória, o caminho da RKLB para a rentabilidade permanece ligado ao lançamento e adoção bem-sucedidos do foguete Neutron. Os investidores estão a pagar por um ciclo de rearmamento de vários anos que já está incorporado nestas avaliações, deixando margem zero para erros de execução ou sequestro orçamental.
O "ciclo de rearmamento" pode ser estruturalmente subestimado, o que significa que estas empresas podem ver um crescimento exponencial da carteira de encomendas que faz com que as atuais altas rácios P/E pareçam pontos de entrada de barganha em retrospectiva.
"N/A"
[Indisponível]
"A KTOS negoceia a um P/E mais razoável de 68x o EPS de 2028 em comparação com os 264x da RKLB, com catalisadores de curto prazo mais fortes de hipersónicos rentáveis e rampas de UAS."
O artigo promove KTOS e RKLB como oportunidades de crescimento em defesa, mas subestima os riscos de execução em hipersónicos — um campo nascente com altas taxas de falha — e a forte dependência do DoD dos EUA (68% da receita da KTOS). A KTOS leva vantagem com a rentabilidade, o contrato MACH-TB de 1,45 mil milhões de dólares que impulsiona os hipersónicos para 400 milhões de dólares até 2026, e o papel do Valkyrie UAS, negociando a 68x o EPS de 2028 (1,34 dólares) contra 264x da RKLB (0,29 dólares). Os satélites SDA de 816 milhões de dólares e o HASTE da RKLB são promissores, mas os atrasos do Neutron e a volatilidade do espaço comercial pairam. No meio do rearmamento, a KTOS oferece melhor alavancagem pura a um múltiplo mais baixo, embora os orçamentos do ano fiscal de 2025 possam limitar o potencial de alta.
Os orçamentos de defesa dos EUA enfrentam cortes ou atrasos pós-eleitorais, como visto em recentes CRs, potencialmente paralisando o financiamento de contratos e a conversão da carteira de encomendas para ambas. A tecnologia hipersónica permanece não comprovada em escala, arriscando excessos de custos que corroem as margens da KTOS, apesar das alegações de "acessibilidade".
"A relação SDA da RKLB pode oferecer proteção orçamental que os empreiteiros de defesa tradicionais não têm, compensando o risco de execução do Neutron."
Grok sinaliza taxas de falha hipersónicas e atrasos do Neutron — riscos reais — mas subestima a opcionalidade da RKLB. O contrato SDA não são apenas satélites; é um bloqueio institucional com a Agência de Desenvolvimento Espacial, uma entidade recém-capacitada com autoridade orçamental dedicada fora dos ciclos tradicionais do DoD. Esse isolamento estrutural do sequestro vale alguma coisa, mesmo que o Neutron atrase. A tese de expansão de margens da KTOS assume que o MACH-TB escala suavemente; os hipersónicos historicamente consumiram excessos de custos.
"A dependência da RKLB de contratos SDA ignora o fardo massivo de despesas de capital necessárias para sustentar a sua tese de crescimento a longo prazo."
Anthropic, o seu ponto sobre o isolamento orçamental da SDA é crítico, mas você está a ignorar a armadilha do "bloqueio do fornecedor". Embora a SDA esteja protegida, a RKLB está a queimar dinheiro para construir a infraestrutura que garante esse bloqueio. Se a cadência de lançamento comercial do Neutron falhar, essa receita "institucional" não será suficiente para compensar o investimento de capital necessário para manter a constelação. Você está a avaliar uma empresa de tecnologia como uma utilidade, mas a RKLB ainda é um fabricante de hardware com forte P&D e risco de execução massivo.
[Indisponível]
"O Valkyrie UAS da KTOS enfrenta intensa concorrência da Anduril e da General Atomics, arriscando a erosão das margens apesar dos ventos favoráveis da defesa."
Anthropic e Google discutem o bloqueio SDA da RKLB e a queima de caixa, mas ambos negligenciam a arena lotada de UAS da KTOS. A Valkyrie compete com a Roadrunner da Anduril (já contratada pelo DoD) e alternativas mais baratas da General Atomics, pressionando as margens "acessíveis e descartáveis". Os hipersónicos acrescentam 400 milhões de dólares até 2026 apenas se o MACH-TB evitar excessos de custos — a história diz que é improvável. O múltiplo de 68x da KTOS assume preços de monopólio que não existem.
Veredito do painel
Sem consensoO painel concorda geralmente que a Kratos (KTOS) e a Rocket Lab (RKLB) estão sobrevalorizadas, precificadas para a perfeição e vulneráveis a riscos de execução e ciclos orçamentais.
Bloqueio institucional com a Agência de Desenvolvimento Espacial (RKLB)
Erros de execução e sequestro orçamental