Por Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas concordam que o impulso da BlackRock para a infraestrutura de IA é uma aposta estratégica, mas discordam sobre o momento, os riscos e os retornos potenciais. Enquanto alguns a veem como um ciclo de CapEx durável e multianual, outros alertam sobre a construção excessiva para IA, a complexidade operacional e o risco de adoção mais lenta de IA ou custos de energia mais altos.
Risco: O maior risco apontado é o potencial de adoção mais lenta de IA ou custos de energia mais altos para comprimir os retornos sobre o investimento e as taxas.
Oportunidade: A maior oportunidade apontada é o potencial da BlackRock de obter taxas de administração em trilhões em crescimento de AUM à medida que os hiperscaladores investem em data centers e infraestrutura.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Algumas pessoas dizem que a inteligência artificial avançou demais.
Por exemplo, a IA agora pode criar imagens e áudios realistas conhecidos como "deepfakes" que enganam o público, chatbots podem armazenar informações de "conversas" com usuários (1), e 80% dos entrevistados da Geração Z relataram que se casariam com uma IA (2).
- Graças a Jeff Bezos, você agora pode se tornar um proprietário por apenas $100 — e não, você não precisa lidar com inquilinos ou consertar freezers. Veja como
- Robert Kiyosaki diz que este ativo único terá um aumento de 400% em um ano e implora aos investidores para não perderem esta ‘explosão’
- Dave Ramsey adverte que quase 50% dos americanos estão cometendo 1 grande erro do Seguro Social — veja como corrigi-lo o mais rápido possível
Mas Larry Fink, CEO bilionário da BlackRock [NYSE:BLK], argumenta que a IA não avançou o suficiente. Ele acredita que a IA é o futuro, e ele está colocando seu dinheiro onde suas palavras estão.
"Eu não acredito que estamos avançando rápido o suficiente", disse Fink na Conferência Global do Instituto Milken em 5 de maio, de acordo com o Business Insider (3). "Não há uma bolha de IA. Há o oposto."
Na conferência Milken, Fink anunciou que a BlackRock fará parceria com um hyperscaler para expandir a infraestrutura de IA, incluindo a construção de data centers e o investimento em energia. Fink ainda não revelou o nome do hyperscaler, e a BlackRock supostamente não respondeu ao pedido de comentário do Business Insider.
Fink é um conhecido defensor da IA, e a BlackRock tem um histórico de investimento em infraestrutura de IA. Em 2024, a gigante de gestão de ativos adquiriu a Global Infrastructure Partners, administradora de ativos de mercado privado, por $12,5 bilhões (4).
Em março de 2025, a BlackRock e a Global Infrastructure Partners se uniram à MGX, Microsoft [NASDAQ:MSFT], Nvidia e xAI para investir em data centers (5).
"A infraestrutura de IA desempenhará um papel cada vez mais crítico no impulso do crescimento econômico em todos os setores e em todas as regiões do mundo", disse Satya Nadella, presidente e CEO da Microsoft, no comunicado de imprensa da BlackRock (6). "Estamos entusiasmados em receber essas novas empresas na Parceria de Infraestrutura de IA, enquanto investimos juntos para construir a infraestrutura do futuro (7)."
As palavras — e ações — de Fink expressam que ele não acredita em uma bolha de IA e que não está preocupado com tal bolha estourando. Mas muitos investidores e especialistas do setor discordam de sua posição.
Quatro hyperscalers de tecnologia — Alphabet, Amazon, Meta e Microsoft — planejam gastar mais de $650 bilhões em IA em 2026 (8). Mas a OpenAI relatou $25 bilhões em receita anualizada (9), enquanto a Anthropic afirma que sua receita anualizada está acima de $30 bilhões (10).
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A tese de investimento para IA mudou do crescimento de aplicações de software para as restrições físicas de energia e imobiliárias da pilha de hardware."
A mudança de Larry Fink da gestão de ativos para o desenvolvimento de infraestrutura por meio da aquisição da GIP é uma mudança estrutural, não apenas uma aposta temática. Ao integrar a geração de energia e o setor imobiliário de data centers, a BlackRock está apostando na 'fisicalidade' da IA — o gargalo não é o software, é a rede elétrica. Enquanto hiperscaladores como MSFT e GOOGL enfrentam pressão massiva de CapEx, a BlackRock está capturando as 'picaretas e pás' desta construção. No entanto, a projeção de gastos de US$ 650 bilhões citada no artigo é especulativa e ignora o potencial de uma 'armadilha de utilidade' onde os custos de energia superam a monetização de modelos de IA, comprimindo as margens para todo o setor de tecnologia.
A jogada de 'infraestrutura' pode ser simplesmente uma forma de a BlackRock descarregar ativos de energia de longo prazo e ilíquidos para clientes institucionais, enquanto mascara as taxas de adoção em desaceleração do software de IA generativa.
"A integração GIP da BLK e as parcerias de infra de IA podem acelerar o crescimento do AUM para 15%+ anualmente com ventos favoráveis do CapEx dos hiperscaladores."
A afirmação de Larry Fink de 'o oposto de uma bolha de IA' destaca a aposta estratégica da BlackRock [BLK] em infraestrutura por meio de sua aquisição de US$ 12,5 bilhões da Global Infrastructure Partners e parceria em março de 2025 com Microsoft [MSFT], Nvidia [NVDA], xAI e MGX para data centers. O CapEx de US$ 650 bilhões+ dos hiperscaladores em 2026 (Alphabet, Amazon, Meta, MSFT) sinaliza demanda multianual, posicionando a BLK para obter taxas de administração de 1-2% em trilhões em crescimento de AUM — potencialmente 15%+ anualmente se a utilização atingir 80%. Investimentos em energia abordam tensões na rede, com as necessidades de energia dos data centers dos EUA projetadas para dobrar para 35GW até 2030 (dados da EIA). Isso diversifica a BLK além de ETFs para infra de alta margem.
O CapEx de US$ 650 bilhões dos hiperscaladores ofusca as receitas das empresas de IA (US$ 25 bilhões OpenAI, US$ 30 bilhões Anthropic em taxas anuais), arriscando excesso de construção se o ROI decepcionar e a utilização atrasar, prejudicando os ativos de infra da BLK.
"Uma proporção de 12:1 de CapEx para receita atual sugere que o mercado está precificando demanda futura especulativa, não modelos de negócios comprovados — e o envolvimento da BlackRock sinaliza que até mesmo os gestores de ativos estão agora financiando a lacuna de infraestrutura que as próprias empresas de tecnologia não financiarão totalmente."
A moldagem de Fink de 'o oposto de uma bolha' é retoricamente inteligente, mas empiricamente fraca. A matemática do CapEx é condenatória: US$ 650 bilhões gastos por quatro hiperscaladores contra ~US$ 55 bilhões em receita anualizada combinada da OpenAI e Anthropic sugere uma proporção de 12:1 de investimento em infraestrutura para geração de receita real. Isso não é confiança — é uma aposta de que modelos de monetização ainda não existem em escala. A aquisição de US$ 12,5 bilhões da GIP pela BlackRock e a parceria com Microsoft/Nvidia/xAI sinalizam implantação de capital real, mas também revelam o problema: os gestores de ativos agora estão financiando infraestrutura porque as empresas de tecnologia sozinhas não podem justificar o ROI. O artigo omite contexto crítico: taxas de utilização em data centers existentes, restrições da rede elétrica e se a demanda por computação se materializará rápido o suficiente para absorver essa oferta.
Fink pode estar certo de que estamos *sub*-investindo em relação ao potencial de longo prazo da IA — se a AGI transformadora chegar em 5-10 anos, os US$ 650 bilhões em CapEx de hoje parecerão baratos em retrospectiva. A lacuna de receita pode simplesmente refletir que aplicativos matadores (sistemas autônomos, descoberta científica) ainda não foram monetizados, não que não o farão.
"O ciclo de CapEx multianual de data centers de IA será um motor de crescimento durável para as linhas de receita e margens de nuvem dos hiperscaladores, apoiado pela escalabilidade das cargas de trabalho de IA e ganhos de eficiência."
O artigo enquadra a postura de IA de Fink como a aposta anti-bolha e destaca o impulso da BlackRock para a infraestrutura de IA ao lado da Microsoft, Nvidia e outros. Isso sinaliza um ciclo de CapEx durável e multianual, em vez de uma moda passageira. A leitura mais forte e otimista é que os hiperscaladores monetizam a IA expandindo a capacidade de data centers, aceleradores personalizados e eficiência energética, o que deve impulsionar o crescimento da receita de longo prazo e as margens da nuvem. Mas a peça ignora riscos-chave: custos de energia e eletricidade, gargalos de resfriamento, aperto da cadeia de suprimentos e o risco de que as cargas de trabalho de IA cresçam mais lentamente ou migrem para soluções de código aberto, deprimindo o ROI. Riscos regulatórios e geopolíticos também pairam, e os retornos de ações de curto prazo dependem da execução de planos de CapEx multianuais.
Contrapartida: A onda de infraestrutura de IA pode ser uma esteira de CapEx perpétua com retornos decrescentes; se a demanda por IA diminuir ou os custos de energia dispararem, a enorme construção não se traduzirá em fluxo de caixa correspondente, e as avaliações podem se comprimir.
"A proporção de CapEx de 12:1 é enganosa porque ignora as enormes cargas de trabalho corporativas legadas não relacionadas à IA que esses novos data centers inevitavelmente absorverão."
Claude destaca a proporção de CapEx para receita de 12:1, mas perde a natureza de 'plataforma' desse gasto. Os hiperscaladores não estão apenas construindo para a receita atual de IA; eles estão substituindo pilhas de TI corporativas legadas. Se MSFT e GOOGL migrarem com sucesso as cargas de trabalho de nuvem existentes para esses novos data centers mais eficientes, o ROI não será apenas 'IA' — será a modernização total da infraestrutura. O risco não é a construção excessiva para IA; é a complexidade operacional de integrar esses ativos intensivos em energia em redes envelhecidas.
"O FCF de nuvem existente dos hiperscaladores financia o CapEx, tornando comparações estreitas de receita de IA enganosas."
A proporção de CapEx para receita de IA de 12:1 de Claude ignora as receitas de nuvem anuais de mais de US$ 200 bilhões dos hiperscaladores (MSFT Azure ~US$ 80 bilhões TTM, AMZN ~US$ 100 bilhões) gerando FCF amplo para os US$ 650 bilhões gastos em 3-5 anos — não é uma aposta pura de IA. O ponto de modernização da Gemini fortalece isso: a jogada GIP da BLK monetiza a demanda total de infra. Risco não sinalizado: o aumento das taxas de juros pode apertar o P/E de 20x da BLK se o crescimento das taxas atrasar.
"Os US$ 650 bilhões em CapEx confundem a modernização da nuvem legada com o crescimento especulativo da carga de trabalho de IA — confundir os dois obscurece a verdadeira questão do ROI."
A reformulação da receita de nuvem de Grok é mais forte do que o enquadramento de CapEx puramente de IA de Claude, mas ambos perdem o descasamento de tempo. O MSFT Azure de US$ 80 bilhões é um negócio maduro, com margens em declínio. Os US$ 650 bilhões em gastos visam cargas de trabalho de IA *novas* com economia unitária não comprovada. A modernização da infraestrutura legada não requer essa escala — é uma aposta na aceleração da adoção de IA. Se isso estagnar, o P/E de 20x da BLK se tornará indefensável, e o risco de sensibilidade às taxas de juros de Grok se agrava.
"A aposta em infra da BLK é altamente sensível à utilização e aos custos de energia; se a demanda por IA estagnar ou os custos de energia e as taxas subirem, o ROIC e a receita de taxas podem decepcionar."
Pegando o enquadramento de ROI de Grok, a fragilidade real é a dependência de um caminho de utilização de mais de 80% e custos de energia benignos. Os US$ 650 bilhões em CapEx versus US$ 200 bilhões em receita de nuvem subestimam a sensibilidade aos preços de energia, resfriamento e restrições da rede; uma adoção mais lenta de IA ou taxas mais altas podem comprimir o ROIC e as taxas, especialmente se a utilização atrasar. O caso pessimista não é que a infraestrutura seja inútil, mas que o momento e o cenário de custos possam descarrilar o boom.
Os painelistas concordam que o impulso da BlackRock para a infraestrutura de IA é uma aposta estratégica, mas discordam sobre o momento, os riscos e os retornos potenciais. Enquanto alguns a veem como um ciclo de CapEx durável e multianual, outros alertam sobre a construção excessiva para IA, a complexidade operacional e o risco de adoção mais lenta de IA ou custos de energia mais altos.
A maior oportunidade apontada é o potencial da BlackRock de obter taxas de administração em trilhões em crescimento de AUM à medida que os hiperscaladores investem em data centers e infraestrutura.
O maior risco apontado é o potencial de adoção mais lenta de IA ou custos de energia mais altos para comprimir os retornos sobre o investimento e as taxas.