O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é que a auditoria da KPMG é um passo importante para a adoção institucional e o retorno aos EUA para a Tether, mas o escopo da auditoria e a qualidade das reservas da Tether permanecem incertas. O verdadeiro teste é se as descobertas da KPMG atendem aos padrões do GENIUS Act e se a auditoria inclui a verificação física das participações em ouro da Tether e a metodologia de avaliação para ativos ilíquidos.
Risco: O maior risco apontado é o potencial risco de insolvência "mark-to-market" se os ativos da Tether forem reavaliados durante uma queda do mercado antes que a auditoria seja concluída, bem como o risco de uma revelação no estilo Wirecard se a exposição de papel comercial da Tether por meio de afiliados opacos não for examinada.
Oportunidade: A maior oportunidade apontada é o potencial de mercantilização da confiança, o que poderia garantir a dominância do USDT, se a KPMG validar a mistura complexa de reservas da Tether.
Grande comprador privado de ouro pode precisar de uma auditoria Big Four agora mais do que nunca
Pooja Rajkumari
7 min read
Em 24 de março, a Tether, emissora da maior stablecoin por capitalização de mercado, USDT, anunciou ter contratado uma empresa de contabilidade Big Four para realizar sua primeira auditoria financeira completa. Recusou-se a nomear a empresa.
Mas em 27 de março, o Financial Times informou que a empresa é a KPMG. Uma segunda empresa Big Four, PwC, também foi contratada para preparar os sistemas internos da Tether.
O TheStreet Roundtable entrou em contato com a Tether para comentar e não recebeu resposta até o momento da publicação.
Mas para uma empresa que passou uma década evitando exatamente esta pergunta, este pode finalmente ser o momento de responder.
A Tether promete uma auditoria desde aproximadamente o lançamento do USDT em 2014, inicialmente chamado de "Realcoin".
Essa promessa envelheceu como leite.
Durante os primeiros anos, entre 2014 e 2017, funcionou sem nenhuma auditoria.
Em 2017, a Tether tentou uma auditoria com a Friedman LLP. Mas em 2018, as empresas se separaram, com um porta-voz da Tether dizendo ao CoinDesk que uma auditoria bem-sucedida era "impossível em um prazo razoável".
A propósito, em 2022, a SEC (Securities and Exchange Commission) dos EUA acusou a Friedman de auditoria imprópria de duas empresas públicas entre 2017 e 2022, aproximadamente no mesmo período em que auditava a Tether. Embora o caso tenha sido resolvido com uma multa de US$ 1,5 milhão, levantou preocupações.
Na verdade, um relatório preliminar que a Friedman produziu para a Tether também foi muito incompleto.
Embora não esteja disponível ao público, capturas de tela compartilhadas por alguns mostraram que a Friedman relatou que a Tether tinha US$ 442,9 milhões em caixa em reserva e que correspondia à emissão pendente de USDT naquele momento.
A Tether detém aproximadamente US$ 17,5 bilhões em reservas de ouro, segundo suas últimas divulgações, tornando-se um dos mais significativos detentores corporativos de metais preciosos.
Por anos, a Tether confiou em atestações da BDO Italia, sua parceira de auditoria italiana desde 2022, que confirmou em determinado momento que os ativos que a Tether alegava deter eram, de fato, mantidos.
Mas atestações não são auditorias. Elas não examinam controles internos, governança ou a metodologia de avaliação por trás de ativos complexos ou ilíquidos. No máximo, você pode chamar uma atestação de uma fotografia de um balanço, mas não mostra como a empresa chegou lá.
A distinção importa enormemente dada a aparência do histórico da Tether no papel.
Em 2021, a empresa se acertou com o escritório do procurador-geral de Nova York sobre distorções sobre a garantia do USDT. Pagou US$ 18,5 milhões junto com sua empresa irmã, Bitfinex.
Naquele mesmo ano, a Commodity Futures Trading Commission multou a Tether em US$ 41 milhões pelo que os reguladores descreveram como "declarações falsas ou enganosas" sobre suas reservas em dólares.
Durante a investigação do procurador-geral de Nova York, o CoinDesk solicitou acesso a informações adicionais sob uma solicitação da Lei de Liberdade de Informação. Os documentos revelaram que uma parcela significativa da então reserva de US$ 40,6 bilhões estava no Deltec Bank nas Bahamas, com uma parte notável mantida em notas de curto prazo de bancos chineses e outros internacionais. Este não era o simples dinheiro em dólares que muitos usuários assumiam.
Em 2024, o CEO da Tether, Paolo Ardoino, revelou ao DL News que empresas Big Four simplesmente temiam o risco de reputação.
"Então você é uma empresa de auditoria Big Four, e você tem toda a indústria bancária como seu cliente", disse ele. "Por que você arriscaria 100.000 clientes por algumas stablecoins?"
Mas agora, em 2026, o USDT é muito maior. Quando Ardoino fez esse comentário em abril de 2022, a capitalização de mercado do USDT era de aproximadamente US$ 82,7 bilhões, segundo o CoinMarketCap. Em 27 de março, a stablecoin está próxima de US$ 184 bilhões em circulação. Isso representa um aumento de 122,5%.
E agora que a Tether planeja voltar para os Estados Unidos após sua pausa de nove anos, uma auditoria pode ser a necessidade da hora.
A Tether decidiu parar de atender usuários e corporações nos EUA em 2018 devido ao escrutínio regulatório intensificado.
Em 2026, as regulamentações de cripto são comparativamente mais acolhedoras, graças ao GENIUS Act. Mas isso não significa que a Tether pode simplesmente pousar no país.
O GENIUS Act, sancionado em julho de 2025, estabeleceu o primeiro framework regulatório federal para stablecoins nos Estados Unidos. Entre seus requisitos está que os emissores de stablecoins que buscam registro nos EUA devem satisfazer padrões de verificação e relatórios de reservas que uma auditoria Big Four é amplamente esperada para atender.
A Tether, sediada em El Salvador, já sinalizou sua intenção de operar sob este framework. Lançou o USAT, um token lastreado em dólar compatível com o GENIUS Act, em janeiro de 2026. O USAT atualmente tem uma oferta circulante de cerca de US$ 28 milhões.
Mas o verdadeiro prêmio, e o verdadeiro desafio de conformidade, é fazer o USDT ser reconhecido sob a lei dos EUA. Sem uma auditoria, esse caminho está fechado.
A segunda pressão é financeira. A Tether está em discussões sobre uma captação de capital significativa há meses. Em setembro de 2025, relatos apontaram que a empresa estava explorando levantar até US$ 20 bilhões a uma avaliação de US$ 500 bilhões.
Essas conversas subsequentemente diminuíram. O Bloomberg relatou que a Tether quer esperar até a auditoria completa antes de levantar qualquer fundo. Investidores e banqueiros supostamente têm pressionado a empresa por demonstrações financeiras auditadas antes de se comprometerem.
O CFO da Tether, Simon McWilliams, observou que a Big Four foi escolhida através de um processo competitivo e que a Tether já opera com padrões de auditoria Big Four internamente.
O benchmark natural para o envolvimento da KPMG com a Tether é a relação da Circle com a Deloitte. A Circle, emissora do USDC, que é a segunda maior stablecoin por capitalização de mercado após o USDT, tem sido auditada anualmente pela Deloitte desde o ano fiscal de 2022. Anteriormente trabalhou com a Grant Thornton desde 2015.
Emite atestações mensais de reservas além disso.
Como empresa de capital aberto após seu IPO em 2025, a Circle também está sujeita a requisitos de relatórios da SEC.
Mas não é fácil comparar a Circle com a Tether.
Primeiro de tudo, a Tether é uma empresa privada e não tem planos até agora de abrir capital. Então, tecnicamente, não é obrigatório para a Tether seguir as regras de relatórios da SEC.
Segundo, a estrutura de reservas da Circle é deliberadamente simples. O USDC é lastreado quase inteiramente em dinheiro e títulos do Tesouro dos EUA de curto prazo, mantidos no Circle Reserve Fund gerenciado pela BlackRock. A auditoria se torna bastante simples.
O balanço da Tether é um animal completamente diferente. Suas reservas incluem títulos do Tesouro dos EUA, Bitcoin (BTC), metais preciosos, empréstimos de curto prazo e passivos tokenizados emitidos em várias blockchains.
Enquanto isso, o mercado já começou a precificar as implicações competitivas.
Quando a Tether anunciou o envolvimento da auditoria em 24 de março, as ações da Circle caíram acentuadamente. Mesmo em 27 de março, após relatos da KPMG estar envolvida, a Circle caiu mais de 7% durante o horário de negociação.
A transparência tem sido o maior ponto de venda do USDC. Se a KPMG aprovar as reservas da Tether, ela não terá mais essa vantagem. O USDT já comanda cerca de 60% do mercado de stablecoins em comparação com os aproximadamente 25% do USDC.
Realmente importa uma auditoria?
Não há dúvida de que sem nenhuma auditoria, o USDT ainda está dominando o mercado de stablecoins.
No entanto, uma auditoria importa, se não para usuários de varejo, mas definitivamente para alocadores institucionais, entidades reguladas nos EUA, empresas de pagamento construindo sobre stablecoins e governos considerando USDT para liquidação transfronteiriça.
Estas são as partes para as quais uma auditoria é um requisito legal ou fiduciário, não uma preferência.
A principal razão para uma auditoria é simples. Para um ativo que tem centenas de bilhões de dólares em negociações diárias de cripto, obter uma auditoria Big Four é importante para remover um grande obstáculo institucional e regulatório para o USDT, especialmente nos EUA. Se o GENIUS Act construiu a rodovia para o USDT alcançar este público, uma auditoria é o pedágio que a Tether tem que pagar.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Uma auditoria completa remove a fricção regulatória para a adoção institucional nos EUA, mas não resolve se a composição de reserva da Tether — particularmente ouro e notas bancárias estrangeiras ilíquidas — realmente atende ao escrutínio fiduciário que essas instituições aplicarão."
O anúncio da auditoria é estruturalmente otimista para a adoção institucional do USDT e o retorno aos EUA, mas o artigo confunde conformidade regulatória com qualidade de reserva. O envolvimento da KPMG não valida as participações em ouro de US$ 17,5 bilhões da Tether ou a opacidade de suas reservas roteadas pelas Bahamas — apenas audita o que a Tether afirma deter. O verdadeiro teste é se o escopo da KPMG inclui a metodologia de avaliação para ativos ilíquidos e se as descobertas realmente atendem aos padrões do GENIUS Act (não definidos neste artigo). A queda de 7% da Circle reflete o medo da paridade competitiva, não a nova credibilidade da Tether.
Se a KPMG emitir uma opinião favorável, o capital institucional inundará o USDT, independentemente das limitações de escopo da auditoria, e a narrativa da lacuna de confiança entrará em colapso — transformando isso em uma história de participação de mercado que favorece o USDT sobre o USDC, e não uma história de validação.
"Uma auditoria completa da Big Four remove a barreira final para a adoção institucional do USDT nos EUA, potencialmente tornando estáveis concorrentes compatíveis como o USDC redundantes."
O envolvimento da KPMG e da PwC marca uma mudança estrutural para a Tether, passando de "confie em nós" para verificação de nível institucional. Com uma capitalização de mercado de US$ 184 bilhões e US$ 17,5 bilhões em ouro, a Tether não é mais apenas uma utilidade de criptomoeda; é uma entidade financeira sistêmica. A queda de 7% nas ações da Circle confirma que a falta de transparência da Tether era a principal vantagem da Circle. Se a KPMG validar a mistura complexa de títulos, BTC e ouro, a Tether efetivamente irá mercantilizar a confiança, provavelmente esmagando o prêmio do USDC e garantindo a dominância do USDT sob o quadro do GENIUS Act de 2025. Este é um evento de desrisking massivo para todo o ecossistema de criptomoedas.
Uma auditoria da Big Four não é uma garantia de solvência, como visto com a Enron ou a Wirecard; se a KPMG emitir uma opinião qualificada ou sinalizar discrepâncias de avaliação em passivos "tokenizados" ilíquidos da Tether, isso pode desencadear uma corrida catastrófica sobre a reserva de US$ 184 bilhões.
"N/A"
[Indisponível]
"Uma auditoria completa da KPMG liberaria o acesso institucional para o USDT, solidificando sua dominância de 60% sobre o USDC."
A contratação da KPMG pela Tether — após tentativas fracassadas da Friedman e atestações da BDO — é um marco de legitimidade para seu USDT de US$ 184 bilhões (60% de participação no mercado de stablecoins) e US$ 17,5 bilhões em reservas de ouro, potencialmente satisfazendo as regras do GENIUS Act para o retorno dos EUA e permitindo um aumento de capital de US$ 20 bilhões com uma avaliação de US$ 500 bilhões. Isso corrói a vantagem de transparência do USDC (25% de participação), pois as ações da Circle caíram 7% com a notícia, sinalizando apostas do mercado na dominância da Tether. O resultado: fluxos institucionais aumentam se limpo, mas ativos complexos (BTC, empréstimos, ouro) exigem verificações rigorosas de avaliação omitidas nas atestações. Observe o relatório do 2º trimestre de 2026 para detalhes da reserva.
A KPMG pode hesitar em auditar ouro físico (US$ 17,5 bilhões, não verificado fisicamente) e empréstimos opacos, emitindo uma opinião qualificada ou desistindo como empresas anteriores, expondo desalinhamentos como em 2021 NYAG/CFTC. O histórico da Tether de representações enganosas sugere que a auditoria pode revelar déficits de reserva.
"O escopo da KPMG na verificação física do ouro — não apenas na auditoria de registros — determina se isso é desrisking ou teatro."
Gemini e Grok assumem que a KPMG valida as participações em ouro da Tether como um fato consumado. Mas a KPMG audita *alegações*, não ouro físico. O artigo não especifica se a KPMG verificará independentemente os US$ 17,5 bilhões em ouro ou simplesmente auditará os registros internos da Tether. Se for o último — teatro de atestação, não auditoria — a tese de capital institucional entra em colapso no primeiro spot-check independente. Esse é o ponto crucial que ninguém está testando.
"A transição para a auditoria expõe a Tether a riscos de insolvência mark-to-market que estavam anteriormente ocultos por relatórios opacos."
Claude está certo em questionar a verificação física do ouro, mas todos estão ignorando o risco de passivos "tokenizados". Se a KPMG auditar a Tether sob o GENIUS Act, ela deve conciliar a capitalização de mercado de US$ 184 bilhões com as participações em ouro e BTC de US$ 17,5 bilhões. Se esses ativos forem reavaliados durante uma queda do mercado antes que a auditoria seja concluída, a Tether enfrentará um risco de insolvência "mark-to-market" que uma mera atestação teria mascarado. A auditoria cria uma armadilha de transparência.
"Uma auditoria de entidade única pode deixar as reservas e passivos consolidados opacos, tornando qualquer "validação" incompleta e movimentadora do mercado, mas potencialmente enganosa."
Ninguém chamou a atenção para o loophole de entidade de consolidação/legal: a KPMG pode auditar uma única entidade Tether das Bahamas, enquanto reservas significativas, empréstimos ou passivos tokenizados permanecem em afiliados (EUA, HK, BVI), deixando a solvência consolidada opaca. Essa lacuna estrutural de auditoria, mais o risco de responsabilidade do auditor, levará a KPMG a limitar estreitamente o escopo ou adicionar isenções enfáticas — então o mercado pode prematuramente precificar a "confiança de nível institucional" com base em uma opinião incompleta.
"O GENIUS Act exige consolidação total, não auditorias parciais, limitando a reentrada imediata do USDT."
As participações em CP da Tether em afiliados evitam auditorias de entidade única, exigindo consolidação total sob o GENIUS Act e limitando a reentrada nos EUA em curto prazo.
Veredito do painel
Sem consensoO consenso do painel é que a auditoria da KPMG é um passo importante para a adoção institucional e o retorno aos EUA para a Tether, mas o escopo da auditoria e a qualidade das reservas da Tether permanecem incertas. O verdadeiro teste é se as descobertas da KPMG atendem aos padrões do GENIUS Act e se a auditoria inclui a verificação física das participações em ouro da Tether e a metodologia de avaliação para ativos ilíquidos.
A maior oportunidade apontada é o potencial de mercantilização da confiança, o que poderia garantir a dominância do USDT, se a KPMG validar a mistura complexa de reservas da Tether.
O maior risco apontado é o potencial risco de insolvência "mark-to-market" se os ativos da Tether forem reavaliados durante uma queda do mercado antes que a auditoria seja concluída, bem como o risco de uma revelação no estilo Wirecard se a exposição de papel comercial da Tether por meio de afiliados opacos não for examinada.