Por Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas geralmente concordam que a probabilidade de recessão de 40% é alta, impulsionada pelo mercado de trabalho fraco, renda disponível real estagnada e riscos de custos de energia. No entanto, eles divergem sobre o momento e a extensão de uma potencial recessão, com alguns argumentando que ela pode ser branda e adiada devido ao crescimento liderado pela IA e às recompras corporativas.
Risco: Aceleração dos custos de energia impulsionada pelo Irã, que pode pressionar as margens e ampliar a divergência em forma de K entre os índices com forte peso em tecnologia e as small-caps.
Oportunidade: Crescimento liderado pela IA e recompras corporativas, que podem sustentar as avaliações e compensar o crescimento mais lento do PIB.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Moneywise e Yahoo Finance LLC podem ganhar comissão ou receita através de links no conteúdo abaixo.
Com as ações a atingir novos máximos, a recessão pode ser a última coisa em mente dos investidores. Mas, de acordo com Mark Zandi, economista-chefe da Moody's Analytics, a América está perigosamente perto de uma.
Numa entrevista recente ao TheStreet, Zandi disse que as probabilidades de uma recessão nos EUA nos próximos 12 meses estão agora em 40% (1).
"Apenas para contexto, numa economia típica, o que os economistas chamariam de probabilidade incondicional de recessão é mais próxima de 15%", disse ele. "Portanto, 40% é muito elevado, muito desconfortável — dá-lhe uma ideia de quão perto eu acho que as coisas estão do abismo aqui."
- Graças a Jeff Bezos, agora pode tornar-se proprietário por apenas 100 dólares — e não, não tem de lidar com inquilinos ou consertar congeladores. Eis como
- Dave Ramsey adverte que quase 50% dos americanos estão a cometer 1 grande erro na Segurança Social — eis como corrigi-lo o mais rápido possível
- O IRS geralmente tributa o ouro como um colecionável — mas esta estratégia pouco conhecida permite-lhe deter barras físicas isentas de impostos. Obtenha o seu guia gratuito da Priority Gold
O aviso de Zandi surgiu mesmo depois de um relatório de empregos melhor do que o esperado, com a economia dos EUA a adicionar 115.000 empregos em abril, enquanto a taxa de desemprego permaneceu estável em 4,3% (2).
Mas o número principal não mudou a sua opinião.
"O mercado de trabalho continua a ser uma vulnerabilidade na economia, ainda muito fraco", disse ele, acrescentando que os riscos de recessão permanecem "muito altos".
Zandi disse que as empresas permanecem relutantes em contratar, com as taxas de contratação "ainda muito baixas na maioria das indústrias". As horas trabalhadas também permanecem deprimidas, o que, segundo Zandi, é "consistente com o que se veria numa recessão".
Ele também apontou para a queda na participação na força de trabalho — significando que menos pessoas estão ativamente a trabalhar ou a procurar trabalho — como um sinal de alerta. Se a participação tivesse permanecido estável no último ano, disse Zandi, a taxa de desemprego estaria mais próxima de 5%.
Ao mesmo tempo, a inflação está a tornar-se uma preocupação maior. Zandi disse que as pressões de preços estão a aumentar devido à guerra do Irão, aos preços mais altos da energia, às tarifas e a outros fatores — e isso está a corroer o poder de compra das famílias.
"O rendimento disponível real — que é após impostos, após contabilizar a inflação — não está mais alto hoje do que estava há um ano", disse ele. "Portanto, não houve crescimento no poder de compra, e isso vai piorar e começar a declinar."
Essa pressão já está a manifestar-se nas escolhas que os consumidores estão a fazer.
Zandi observou que as famílias ricas estão a usar as suas poupanças para complementar o seu poder de compra e manter os gastos. Mas as famílias de rendimento baixo e médio não têm o mesmo colchão.
"Elas estão a viver mais de salário em salário", disse ele.
Se os americanos tiverem de gastar mais do seu salário no tanque de gasolina, alertou ele, sobra-lhes menos para todo o resto — desde assinaturas de ginásio a escolhas alimentares.
"Terão de descer de gama. Não podem comer carne — têm de comer frango", disse ele.
Entretanto, Wall Street tem contado uma história muito diferente. Tanto o S&P 500 como o Nasdaq Composite atingiram recentemente novos máximos.
Para Zandi, essa desconexão é parte do problema.
"O mercado de ações não é a economia", disse ele. "Nos meus 36 anos como economista profissional, o mercado de ações nunca esteve tão desarticulado da economia."
Ele atribuiu grande parte da força do mercado à inteligência artificial, especialmente às grandes empresas de tecnologia.
"O que está a impulsionar o comboio do mercado de ações são estes grandes hyperscalers e empresas de chips", disse ele, acrescentando que o comércio de IA "corre com a sua própria dinâmica" e "não tem nada a ver com a economia".
Zandi também disse que os investidores parecem estar a apostar que o Presidente Donald Trump irá mudar de rumo se a economia ou os mercados começarem a vacilar.
"Os investidores em ações estão a olhar para o presidente, o presidente está a olhar para o mercado de ações", disse ele. "Isso não parece um equilíbrio estável... é como um salão de espelhos."
Zandi também alertou que as avaliações estão esticadas.
"As avaliações estão terrivelmente altas", disse ele, observando que os múltiplos preço/lucro estão perto de máximos históricos, "exceto talvez durante a bolha da internet, que não acabou tão bem."
Zandi não está sozinho a dar o alarme. O bilionário gestor de fundos de hedge Paul Tudor Jones disse que o mercado "parece exatamente com 1999."
Entretanto, a Berkshire Hathaway de Warren Buffett detém agora 397,4 mil milhões de dólares em dinheiro — uma quantia recorde que muitos investidores interpretam como um sinal de cautela num mercado caro (3).
É certo que os mercados são inerentemente voláteis e nenhuma previsão é garantida. Mas com as avaliações esticadas e o risco de recessão elevado, agora pode ser um bom momento para considerar como diversificar para além das ações tradicionais.
Aqui estão três maneiras simples de começar.
Leia Mais: Não milionários podem agora acumular propriedades como os 1% — como começar com apenas 100 dólares
Quando nuvens de tempestade se reúnem sobre a economia, muitos investidores começam a procurar ativos que não dependam inteiramente de lucros corporativos ou do momentum do mercado de ações.
É aí que o ouro entra frequentemente em cena.
O metal precioso tem sido há muito tempo visto como um refúgio seguro, especialmente durante períodos de stress económico ou turbulência geopolítica. Ao contrário das ações, o ouro não está ligado ao desempenho futuro de uma empresa. E ao contrário do dinheiro, não pode ser impresso à vontade pelos bancos centrais.
Ray Dalio, fundador do maior fundo de hedge do mundo, Bridgewater Associates, disse à CNBC no ano passado que "as pessoas não têm, tipicamente, uma quantidade adequada de ouro no seu portfólio", acrescentando: "quando chegam tempos difíceis, o ouro é um diversificador muito eficaz."
Mesmo após uma recente retração, os preços do ouro ainda subiram quase 40% nos últimos 12 meses.
Uma forma de investir em ouro que também oferece vantagens fiscais significativas é abrir um IRA de ouro com a ajuda da Priority Gold.
Os IRAs de ouro permitem aos investidores deter ouro físico ou ativos relacionados com ouro dentro de uma conta de reforma, combinando as vantagens fiscais de um IRA com os benefícios de proteção de investir em ouro — tornando-o uma opção apelativa para aqueles que procuram proteger os seus fundos de reforma contra incertezas económicas.
E quando fizer uma compra qualificada com a Priority Gold, pode receber até 10.000 dólares em metais preciosos gratuitamente.
Tal como as ações, o imobiliário tem os seus ciclos, mas não depende de um mercado em expansão para gerar retornos.
Mesmo durante uma recessão, o imobiliário essencial de alta qualidade pode continuar a gerar rendimento passivo através de aluguer. Noutras palavras, não tem de esperar que os preços se recuperem para ver um retorno — o próprio ativo pode trabalhar para si.
É também uma proteção testada pelo tempo contra a inflação. À medida que o custo de materiais, mão de obra e terrenos aumenta, os valores das propriedades também aumentam. Ao mesmo tempo, o rendimento do aluguer tende a subir, dando aos proprietários um fluxo de receita que se ajusta à inflação.
Possuir propriedade de aluguer permite aos investidores receber pagamentos mensais de aluguer, mas ser proprietário raramente é tão passivo quanto parece. Gerir uma propriedade envolve encontrar e verificar inquilinos, cobrar aluguer e lidar com pedidos de manutenção e reparação (do seu próprio bolso) — e isso é assumindo que consegue poupar o suficiente para um pagamento inicial e obter uma hipoteca para comprar a propriedade em primeiro lugar.
Mas agora, não precisa de comprar uma propriedade inteiramente para colher os benefícios do investimento imobiliário. Plataformas de crowdfunding como a mogul oferecem uma forma mais fácil de obter exposição a esta classe de ativos geradora de rendimento sem o pagamento inicial.
A plataforma de investimento oferece propriedade fracionada em propriedades de aluguer blue-chip, dando aos investidores rendimento mensal de aluguer, valorização em tempo real e benefícios fiscais — menos as chamadas de inquilinos às 3 da manhã.
Fundada por antigos investidores imobiliários do Goldman Sachs, a equipa seleciona a dedo os 1% melhores casas de aluguer unifamiliares em todo o país para si. Noutras palavras, obtém acesso a ofertas de qualidade institucional por uma fração do custo habitual.
Cada propriedade passa por um rigoroso processo de verificação, exigindo um retorno mínimo de 12% mesmo em cenários de desvantagem. Em geral, a plataforma apresenta um IRR anual médio de 18,8%. As ofertas esgotam-se frequentemente em menos de três horas, com investimentos tipicamente entre 15.000 e 40.000 dólares por propriedade.
Pode inscrever-se numa conta e depois navegar pelas propriedades disponíveis aqui.
Investidores proeminentes como Dalio frequentemente enfatizam a importância da diversificação — e por boas razões. Muitos ativos tradicionais tendem a mover-se em conjunto, especialmente durante períodos de stress do mercado.
Essa mensagem parece especialmente relevante hoje. Quase 40% do peso do S&P 500 está concentrado nas suas dez maiores ações e a razão CAPE do índice não tem sido tão alta desde o boom das pontocom.
É aqui que, para muitos investidores, entram os ativos alternativos. Estes podem incluir tudo, desde imobiliário e metais preciosos a private equity e arte fina.
É fácil ver porque é que grandes obras de arte tendem a apreciar ao longo do tempo. A oferta é limitada e muitas peças famosas já foram arrebatadas por museus e colecionadores. A arte também tem uma baixa correlação com ações e obrigações, tornando-a uma opção de diversificação sólida.
Em 2022, uma coleção de arte pertencente ao falecido cofundador da Microsoft, Paul Allen, foi vendida por 1,5 mil milhões de dólares na Christie's Nova Iorque, tornando-a a coleção mais valiosa da história de leilões (4).
Claro, comprar arte por conta própria vem com grandes barreiras: preços elevados, armazenamento, seguro, autenticação e o desafio de saber quais as obras que podem ter valor a longo prazo.
Agora, a Masterworks está a oferecer um único investimento que combina arte blue-chip com outros ativos diversificados como ouro e bitcoin, que historicamente se moveram independentemente de ações e uns dos outros.
O resultado é uma abordagem mais equilibrada e para todos os climas ao investimento alternativo. De facto, este modelo teria superado o S&P 500 em 3,1x de 2017 a 2025.*
Ao alavancar o acesso a obras de arte de qualidade museológica juntamente com outros ativos não correlacionados, a estratégia visa aumentar a diversificação, ao mesmo tempo que procura uma valorização significativa.
Descubra como esta estratégia pode fortalecer o seu portfólio para os próximos anos.
*Investir envolve risco. O desempenho passado não é indicativo de retornos futuros. O valor de 3,1x reflete um backtest de modelo, não o desempenho real do fundo.
Quando os receios de recessão colidem com avaliações de ações historicamente altas, pode ser difícil saber se o seu portfólio está verdadeiramente preparado.
É aí que trabalhar com um consultor financeiro pode ajudar.
Um consultor qualificado pode rever a sua mistura atual de ações, obrigações, dinheiro e ativos alternativos, e depois ajudá-lo a construir uma estratégia baseada nos seus objetivos, tolerância ao risco e horizonte temporal. Isso pode ser especialmente valioso quando as manchetes são barulhentas, a inflação é persistente e até os principais economistas alertam que a economia está perto do abismo.
Se tiver um portfólio de 250.000 dólares ou mais, plataformas como a WiserAdvisor podem conectá-lo com profissionais verificados que se especializam neste tipo de planeamento.
Basta responder a algumas perguntas sobre as suas poupanças, o seu cronograma de reforma e o seu portfólio de investimentos geral.
A partir daí, a WiserAdvisor revê a sua rede para o combinar com até três consultores verificados e reputados alinhados com as suas necessidades específicas, gratuitamente.
Pode então agendar consultas sem compromisso com os seus contactos para determinar quem é o melhor para os seus objetivos a longo prazo.
A WiserAdvisor é um serviço de correspondência e não fornece aconselhamento financeiro diretamente. Todos os consultores correspondentes são terceiros, e resultados financeiros específicos não são garantidos.
Junte-se a mais de 250.000 leitores e receba as melhores histórias e entrevistas exclusivas da Moneywise primeiro — insights claros curados e entregues semanalmente. Subscreva agora.
Dependemos apenas de fontes verificadas e de relatórios credíveis de terceiros. Para detalhes, consulte a nossa ética e diretrizes.
YouTube (1); The New York Times (2); Berkshire Hathaway (3); Christie's (4)
Este artigo fornece apenas informações e não deve ser interpretado como aconselhamento. É fornecido sem garantia de qualquer tipo.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Avaliações esticadas e 40% de chances de recessão criam riscos materiais de queda para ações fora dos líderes de IA no próximo ano."
A probabilidade de recessão de 40% de Zandi, versus uma linha de base de 15%, baseia-se em taxas de contratação fracas, horas trabalhadas deprimidas e renda disponível real estagnada após a divulgação de 115 mil empregos em abril. No entanto, essa visão subestima como os gastos de capital de IA de hyperscalers ainda podem impulsionar o crescimento do EPS do S&P 500, mesmo que as trocas de consumidores afetem os setores não tecnológicos. Avaliações próximas aos picos da era pontocom e os US$ 397 bilhões em caixa da Berkshire sinalizam riscos de queda se os custos de energia impulsionados pelo Irã acelerarem mais rápido do que o esperado, pressionando as margens até o terceiro trimestre.
O contra-argumento mais claro é que uma rápida reversão do Fed ou a reversão das tarifas de Trump poderiam estabilizar as taxas de participação e a renda real, permitindo que o trade de IA se estendesse independentemente das métricas tradicionais de trabalho.
"Uma probabilidade de recessão de 40% é preocupante, mas não justifica pânico; o risco real é uma correção de 15-20% se o crescimento dos lucros decepcionar, não um colapso econômico sistêmico."
A probabilidade de recessão de 40% de Zandi é elevada, mas não sem precedentes — espelha o final de 2018 e o início de 2022 sem se materializar. A questão central: seu argumento confunde três problemas separados (mercado de trabalho fraco, estagnação da renda real, estresse de avaliação) sem estabelecer causalidade ou tempo. A falha nos empregos de abril (115 mil vs. 200 mil+ típicos) é real, mas o desemprego a 4,3% e o crescimento salarial ainda positivo não indicam recessão iminente. O risco de concentração de IA/mega-cap é legítimo, mas isso é um problema de avaliação e rotação setorial, não de recessão. O maior indicativo do artigo: ele transita de um alerta de recessão para a venda de IRAs de ouro e fundos de arte — sugerindo que o público real é a alocação de ativos baseada no medo, não a análise econômica.
Se a renda disponível real estiver estagnada e as famílias de baixa renda estiverem vivendo de salário em salário, os gastos do consumidor (70% do PIB) já deveriam estar em queda — no entanto, o primeiro trimestre de 2024 mostrou um crescimento real de PCE de 2,5%. Ou os indicadores antecedentes de Zandi estão errados, ou a recessão já está precificada e não se materializará.
"A desconexão do mercado não é uma bolha, mas uma divergência estrutural entre a produtividade alavancada pela IA e a economia real restrita ao crédito."
A probabilidade de recessão de 40% de Zandi é um indicador defasado disfarçado de indicador antecedente. Embora ele identifique corretamente o efeito de 'salão de espelhos' nas avaliações de ações — especificamente o risco de concentração em hyperscalers como NVDA e MSFT — ele ignora a resiliência dos balanços corporativos. A maioria das empresas do S&P 500 fixou dívidas de baixo juro durante a janela de 2020-2021, isolando-as da volatilidade atual das taxas. O mercado 'desconectado' não é necessariamente irracional; ele está precificando uma explosão de produtividade da IA que as métricas tradicionais de PIB não conseguem capturar. O risco real não é uma recessão ampla, mas uma divergência em forma de K, onde os índices com forte peso em tecnologia prosperam enquanto as small-caps (IWM) lutam sob o peso do custo de capital mais alto.
O caso otimista ignora que, se a renda disponível real realmente cair como Zandi prevê, até mesmo as gigantes de tecnologia mais eficientes impulsionadas por IA eventualmente enfrentarão um precipício na demanda quando os orçamentos de TI corporativos forem cortados.
"Mesmo em meio ao risco elevado de recessão, a queda no curto prazo das ações dos EUA não é garantida porque o apoio político e a liderança impulsionada pela IA podem sustentar as avaliações por mais tempo do que muitos temem."
O alerta de risco de recessão de 40% de Zandi se contrapõe a um mercado negociando perto de máximas históricas, o que deveria moderar o entusiasmo dos investidores. O argumento mais forte dos pessimistas é que uma desaceleração econômica fraca/de baixa qualidade eventualmente prejudica os lucros e comprime os múltiplos, especialmente se a renda disponível real permanecer estagnada e a folga do mercado de trabalho piorar. Mas o artigo omite vários contra-argumentos: o Fed e o Congresso poderiam adiar o aperto ou mudar para afrouxamento se a inflação diminuir, apoiando as ações; o crescimento liderado pela IA e as recompras de ações podem sustentar as avaliações mesmo com um PIB mais lento. Além disso, uma desaceleração mais branda ou uma resposta política rápida poderiam produzir uma queda superficial em vez de uma nova perna para baixo. O risco é assimétrico.
O contra-argumento mais forte: se o alívio político chegar e o crescimento impulsionado pela IA persistir, as ações podem subir gradualmente mesmo com risco de recessão; o mercado pode ser mais resiliente do que os fundamentos tradicionais sugerem.
"Rendas estagnadas mais choques energéticos podem adiar o alívio do Fed e ampliar a divisão do mercado em forma de K antes que os efeitos da IA apareçam."
Claude sinaliza a mudança do artigo para IRAs de ouro, mas perde como a renda disponível real estagnada após a divulgação de 115 mil empregos em abril pressiona diretamente os 70% da participação do consumidor no PIB, mesmo antes que os gastos de capital de IA da NVDA e MSFT possam compensar. Se os custos de energia impulsionados pelo Irã aumentarem como Grok observou, o Fed adiará o afrouxamento e a divergência em forma de K descrita por Gemini se ampliará, com as small-caps IWM enfrentando um custo de capital mais alto, enquanto o EPS do S&P se mantém via recompras.
"A renda real estagnada é um freio ao consumidor no curto prazo, não prova de recessão iminente, e a matemática das recompras falha se o crescimento da receita desacelerar juntamente com a aceleração dos gastos de capital."
Grok confunde dois prazos separados. Sim, a renda disponível real estagnada pressiona os gastos do consumidor agora — mas isso é um obstáculo de 2-3 trimestres, não um catalisador de recessão se o desemprego permanecer em 4,3%. O cenário de custos de energia do Irã é especulativo; o petróleo ainda não disparou materialmente. Mais crítico: Grok assume que as recompras sozinhas sustentarão o EPS do S&P se a demanda do consumidor cair. Isso só funciona se os gastos de TI corporativos acelerarem mais rápido do que as trocas de consumidores afetam as receitas corporativas. Nenhuma evidência ainda de que o crescimento dos gastos de capital compense a desaceleração da receita nessa escala.
"Choques energéticos geopolíticos e cortes de orçamento liderados pelo consumidor criam uma fragilidade que os ganhos de produtividade da IA não podem compensar no curto prazo."
Claude, você descarta o risco de energia como especulativo, mas ignora o loop de feedback geopolítico. Se os choques de oferta impulsionados pelo Irã ocorrerem, eles não afetam apenas a gasolina de varejo; eles aumentam os custos de insumos industriais, esmagando as margens que a IA deveria expandir. Gemini, sua tese de 'explosão de produtividade' é acadêmica; você está ignorando que os orçamentos de TI corporativos são finitos. Se o consumidor cair, esses orçamentos são os primeiros a serem cortados, independentemente de quão eficiente seja a IA.
"Margens de EPS não tecnológicas e sensibilidade ampla aos gastos de capital a choques de energia representam uma ameaça maior ao EPS do S&P do que o otimismo geral de IA, mesmo que as mega-caps de tecnologia permaneçam fortes."
Gemini, sua abordagem do risco de energia é plausível, mas eu adicionaria um risco maior e menos óbvio: margens de EPS não tecnológicas e sensibilidade ampla aos gastos de capital. Se choques de energia semelhantes aos do Irã se materializarem, os custos de energia marginal aumentam, pressionando industriais e orçamentos de TI igualmente, enquanto a maioria das empresas do S&P não se beneficia dos ganhos de produtividade apenas de IA. O mercado pode permanecer elevado com a força das mega-caps, mas o crescimento do EPS fora de NVDA/MSFT pode decepcionar, mantendo os múltiplos sob pressão, mesmo que uma desaceleração branda evite uma recessão severa.
Os painelistas geralmente concordam que a probabilidade de recessão de 40% é alta, impulsionada pelo mercado de trabalho fraco, renda disponível real estagnada e riscos de custos de energia. No entanto, eles divergem sobre o momento e a extensão de uma potencial recessão, com alguns argumentando que ela pode ser branda e adiada devido ao crescimento liderado pela IA e às recompras corporativas.
Crescimento liderado pela IA e recompras corporativas, que podem sustentar as avaliações e compensar o crescimento mais lento do PIB.
Aceleração dos custos de energia impulsionada pelo Irã, que pode pressionar as margens e ampliar a divergência em forma de K entre os índices com forte peso em tecnologia e as small-caps.