O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Painelistas debatem o posicionamento defensivo da Berkshire Hathaway em uma potencial desaceleração em 2026, com preocupações sobre recessões impulsionadas pela demanda, transições de liderança e riscos de taxas de juros, mas também reconhecendo sua pilha de caixa e potenciais oportunidades de aquisição.
Risco: Recessão impulsionada pela demanda fazendo com que até mesmo as escolhas de Buffett tenham um desempenho inferior
Oportunidade: Compras oportunistas em crashes usando a pilha de caixa da BRK.B
Pontos Principais
O S&P 500 está em queda no ano, e os investidores estão preocupados com uma desaceleração do mercado.
Embora ninguém possa prever o que acontecerá, os investidores podem se preparar para o pior.
Aqui estão duas ações que devem ter um bom desempenho em uma desaceleração.
- 10 ações que gostamos mais do que a Coca-Cola ›
Os mercados têm sido voláteis em 2026, e há várias razões para isso. Para começar, após um mercado em alta de três anos, as avaliações de muitas ações de tecnologia de grande capitalização dispararam.
A relação Shiller P/E ajustada pela inflação, que acompanha a avaliação das ações nos últimos 10 anos, está em torno de 37, o que é tão alto quanto esteve desde novembro de 2021, quando atingiu 38. O que se seguiu nos próximos um ano ou mais foi um mercado em baixa que viu o S&P 500 cair cerca de 18% em 2022.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", fornecendo a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
O Shiller P/E estava em 39 em janeiro, e caiu ligeiramente desde então. Mas então, quando você considera a incerteza sobre a guerra no Irã e o fechamento do Estreito de Ormuz, que levou ao aumento dos preços da gasolina, há outra camada de risco adicionada aos mercados e à economia.
Veremos o crash do mercado que vimos em 2022? É difícil prever, mas um número crescente de investidores está preocupado com isso. Embora os investidores não possam prever o que acontecerá, eles podem se preparar para o pior adicionando ações ao seu portfólio que devem superar o desempenho se o mercado realmente cair.
Aqui estão duas ótimas opções, Berkshire Hathaway (NYSE: BRKA) (NYSE: BRKB) e Coca-Cola (NYSE: KO).
1. Berkshire Hathaway
A Berkshire Hathaway tem sido um pilar em muitos portfólios de investidores por anos sob a liderança de Warren Buffett, que se aposentou como CEO em 2025. Mas não há razão para pensar que a disciplina e a estratégia de investimento mudarão sob o novo CEO Greg Abel, que trabalhou com Buffett por décadas.
Buffett é um investidor de valor notório, e as empresas que ele comprou ou nas quais investiu foram cuidadosamente avaliadas e selecionadas por seu valor, gestão, consistência e domínio de mercado, entre outros critérios. São empresas e investimentos que tendem a ter um bom desempenho em todas as condições de mercado, incluindo, e especialmente durante, desacelerações. A Berkshire Hathaway é construída para superar em desacelerações devido ao seu foco, que é exatamente o que tem feito ao longo dos anos.
No último mercado em baixa de 2022, a ação da Berkshire Hathaway retornou 3% enquanto o índice S&P 500 caiu 18%. A ação caiu aproximadamente 4% este ano, mas isso se deve principalmente à incerteza em torno da transição para Abel. Mas a ação está barata, negociando a 15 vezes os lucros. Eu esperaria vê-la superar o desempenho este ano porque ela é construída para esses tipos de mercados - e construída para o longo prazo.
2. Coca-Cola
Falando em Warren Buffett, a Coca-Cola é uma de suas ações mantidas por mais tempo e uma das maiores no portfólio da Berkshire Hathaway.
A Coca-Cola abrange muitas das características que Buffett procura, incluindo sua avaliação relativamente baixa, domínio de mercado e força relativa em várias condições de mercado. Como um bem de consumo essencial, a Coca-Cola produz bebidas que estão em demanda, independentemente das condições econômicas.
A ação está em alta de 7% no ano, e se você voltar ao último mercado em baixa em 2022, ela retornou quase 11%.
A Coca-Cola também é uma das melhores e mais confiáveis ações pagadoras de dividendos, o que é um benefício adicional neste mercado. Ela aumentou seu dividendo por 64 anos consecutivos, tornando-a uma "Dividend King". E atualmente tem um rendimento robusto de 2,84%.
Você deve comprar ações da Coca-Cola agora?
Antes de comprar ações da Coca-Cola, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e a Coca-Cola não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 503.592!* Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.076.767!*
Agora, vale notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 913% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 185% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.
*Retornos do Stock Advisor em 24 de março de 2026.
Dave Kovaleski não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomenda Berkshire Hathaway. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as visões e opiniões do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"As ações defensivas estão precificadas para uma compressão de múltiplos no estilo de 2022, não para um colapso de demanda no estilo de 2008 — e o artigo nunca esclarece qual cenário de desaceleração estamos realmente enfrentando."
Este artigo confunde dois problemas separados: avaliações elevadas (Shiller P/E 37) com um choque geopolítico (Irã/Hormuz). O primeiro é estrutural; o segundo é agudo, mas precificado de forma diferente entre os setores. Berkshire a 15x lucros e KO com rendimento de 2,84% parecem defensáveis, mas o artigo ignora que o posicionamento defensivo em si está lotado — todos compram bens essenciais e conglomerados com muito caixa em desacelerações, o que pode comprimir ainda mais os múltiplos. O risco real: se a desaceleração for *impulsionada pela demanda* (recessão) em vez de *compressão de múltiplos* (redefinição de avaliação), até mesmo as escolhas de Buffett terão um desempenho inferior. A comparação de 2022 é fraca — aquele foi um mercado em baixa de choque de taxas, não um cenário de destruição de demanda.
Se o risco geopolítico disparar o petróleo para US$ 120+, as ações de energia e as proteções contra a inflação superarão os bens essenciais. E se o novo CEO da Berkshire tropeçar ou o mercado reavaliar a ausência de Buffett, a tese de "continuidade da liderança" desmorona rapidamente.
"A transição de Buffett para Abel introduz um risco estrutural de avaliação na Berkshire Hathaway que os dados históricos de desempenho de 2022 não podem contabilizar."
O artigo destaca a Berkshire Hathaway (BRK.B) e a Coca-Cola (KO) como proteções defensivas contra uma desaceleração do mercado em 2026, citando um Shiller P/E de 37 e tensões geopolíticas no Estreito de Ormuz. Embora o P/E de 15x da Berkshire pareça atraente, o artigo ignora o risco do "prêmio pós-Buffett"; com a aposentadoria de Warren Buffett em 2025, a ação agora enfrenta um desconto de transição de liderança que não existia em 2022. O ganho de 7% YTD da Coca-Cola e o rendimento de 2,84% oferecem segurança, mas os altos preços da gasolina e a inflação podem apertar as margens para bens de consumo essenciais. Estes são investimentos de preservação de capital, não motores de crescimento, adequados apenas para aqueles que priorizam baixa volatilidade em detrimento do retorno total.
Em um ambiente severo de estagflação, o poder de precificação da Coca-Cola pode atingir um teto, e a enorme reserva de caixa da Berkshire pode ser corroída pela inflação persistente se Abel não conseguir aplicá-la agressivamente.
"N/A"
[Indisponível]
"A enorme reserva de caixa da BRK.B a posiciona para capitalizar as barganhas em desacelerações, ampliando o desempenho relativo além da mera resiliência."
Esta peça do Motley Fool promove a Berkshire Hathaway (BRK.B) e a Coca-Cola (KO) como superadoras em desacelerações, citando o retorno de 3% da BRK.B em 2022 contra -18% do S&P 500, avaliação de 15x lucros, e o ganho de 11% da KO naquele ano mais rendimento de 2,84% como Dividend King. O elevado Shiller P/E em 37 ecoa os picos de 2021-22, amplificado pela "guerra do Irã" fictícia e pelo fechamento de Hormuz, que dispararam os preços da gasolina. Defensivos sólidos com fossos de estilo Buffett, mas ignora a pilha de caixa de ~US$ 189 bilhões da BRK.B (de acordo com registros recentes) que permite compras oportunistas em crashes — uma vantagem de segunda ordem chave que outros perdem. Transição pós-2025 de Abel não comprovada em extremos, mas o histórico se mantém.
O P/E de 15x da BRK.B parece barato, mas está abaixo de seu prêmio histórico de 1,5x valor patrimonial, arriscando um desempenho inferior se as altas taxas persistirem; KO enfrenta apertos de margem devido aos custos de insumos impulsionados por Hormuz, apesar do poder de precificação.
"Pilhas de caixa só são valiosas se a administração as aplicar decisivamente em pânico genuíno — o histórico não comprovado de Abel aqui é um ponto cego material."
Grok sinaliza os US$ 189 bilhões em caixa da BRK.B como uma vantagem de segunda ordem, mas esse é precisamente o problema em uma desaceleração de destruição de demanda. O caixa se torna um passivo se as oportunidades de aplicação desaparecerem — veja 2008-09, quando o pó seco de Buffett ficou ocioso por trimestres. A preocupação de estagflação da Gemini é mais profunda: se as margens comprimirem E o crescimento estagnar, até mesmo a opcionalidade da Berkshire não salva os retornos totais. O verdadeiro teste: Abel tem a convicção (e o apoio do conselho) para aplicar agressivamente em pânico, ou ele joga seguro?
"A enorme posição de caixa da Berkshire cria uma sensibilidade significativa de lucros aos cortes nas taxas de juros que o painel está ignorando."
Claude e Grok estão debatendo a pilha de caixa da Berkshire, mas ambos perdem a "Armadilha do Tesouro". Com US$ 189 bilhões em títulos de curto prazo, a Berkshire agora é um proxy para as taxas de juros. Se uma desaceleração em 2026 desencadear cortes agressivos do Fed para 0%, essa enorme receita de juros evaporará instantaneamente, criando um penhasco de lucros independente da volatilidade do mercado. Abel não precisará apenas encontrar negócios; ele será forçado a substituir bilhões em receita perdida apenas para manter o EPS estável.
"O caixa da Berkshire causando um penhasco de lucros devido a cortes do Fed é exagerado; o timing e a alocação da aplicação são mais importantes."
A "Armadilha do Tesouro" da Gemini é real, mas exagerada: o caixa da Berkshire não é um proxy puro de rendimento de títulos — uma grande parte é float operacional e títulos de curto prazo conversíveis em compras estratégicas; taxas mais baixas do Fed reduzem a renda de títulos, mas também expandem oportunidades de caça a barganhas (e podem produzir ganhos de capital se as ações se recuperarem), enquanto o float de seguros pode ser realocado. O risco real é o timing/má alocação da gestão, não um penhasco de lucros inevitável.
"Taxas mais baixas historicamente permitem a aplicação do caixa da Berkshire em barganhas, mais do que compensando a perda de renda de títulos do Tesouro."
Gemini e ChatGPT fixam-se no penhasco de renda de títulos do Tesouro da Berkshire, mas perdem o contraponto: taxas mais baixas barateiam alvos de aquisição (por exemplo, BNSF de 2009 a 13x EBITDA vs. múltiplos mais caros de hoje). A exposição de Abel a ferrovias/energia posiciona a BRK.B para jogadas logísticas interrompidas por Hormuz. A perda de rendimento é ruído se aplicada corretamente — US$ 189 bilhões a 5% são US$ 9,5 bilhões em renda, substituíveis por um grande negócio.
Veredito do painel
Sem consensoPainelistas debatem o posicionamento defensivo da Berkshire Hathaway em uma potencial desaceleração em 2026, com preocupações sobre recessões impulsionadas pela demanda, transições de liderança e riscos de taxas de juros, mas também reconhecendo sua pilha de caixa e potenciais oportunidades de aquisição.
Compras oportunistas em crashes usando a pilha de caixa da BRK.B
Recessão impulsionada pela demanda fazendo com que até mesmo as escolhas de Buffett tenham um desempenho inferior