Mais perfurações no Mar do Norte “não são a resposta” para a segurança energética do Reino Unido, dizem ex-líderes militares

Mais perfurações no Mar do Norte não fariam nada para melhorar a segurança energética do Reino Unido, disseram ex-líderes militares, enquanto uma nova análise constata que nenhum importador de combustíveis fósseis está a salvo de gargalos na cadeia de abastecimento global.
O governo deve concentrar-se numa transição rápida para uma mistura de energia eólica, solar, das ondas e nuclear para garantir a segurança futura do Reino Unido, disseram os ex-líderes militares ao Guardian, bem como num programa de eficiência energética e numa “renovação importante” da rede elétrica.
Eles fizeram os comentários à medida que o líder do partido Conservador, Kemi Badenoch, lançava uma campanha “faça o Reino Unido perfurar no Mar do Norte” na segunda-feira. É o mais recente apelo de políticos de direita e corporações de combustíveis fósseis para reverter a proibição do partido Trabalhista sobre novas licenças.
O Almirante em reforma Neil Morisetti, um professor de segurança climática e de recursos na University College London, disse que tentar extrair o restante do petróleo e do gás do Mar do Norte era “não a resposta” para os desafios que o Reino Unido enfrenta.
“Não vai baixar o preço para os consumidores, nem vai garantir a segurança energética a longo prazo. Os mercados internacionais determinarão o preço e o destino; isso não é independência energética”, disse ele.
Morisetti reconheceu que o Reino Unido precisaria de petróleo e gás nos próximos anos, mas disse que a turbulência causada pelas guerras no Irão e na Ucrânia levou a uma crescente incerteza sobre os abastecimentos e preços em alta.
Ele argumentou que o Reino Unido precisava de uma estratégia energética que fosse “focada numa maior eficiência energética para reduzir a procura”.
“Deve incluir um plano claro para uma transição rápida dos combustíveis fósseis para a energia solar, eólica, das ondas e nuclear, e uma renovação importante da rede, com armazenamento associado, para apoiar a distribuição”, disse ele.
Um relatório separado do think tank E3G adverte que os “gargalos estruturais” no fornecimento global de petróleo e gás significam que aumentar o fornecimento de combustíveis fósseis em qualquer lugar não melhorará a segurança de uma nação. Diz que as perturbações podem surgir de bloqueios físicos a um pequeno número de rotas de abastecimento existentes, mas também de “gargalos de papel”, incluindo a retirada de seguros.
O relatório diz que reduzir a dependência de um país em petróleo e gás – através da eletrificação, eficiência, redes, armazenamento e energia limpa doméstica – fornece a forma mais durável de reduzir a exposição ao risco de gargalos.
Maria Pastukhova, uma consultora sénior de políticas no E3G, disse: “Os sistemas energéticos são uma espinha dorsal da segurança nacional, mas para muitos importadores, essa espinha dorsal depende de infraestruturas e rotas muito além do seu controlo. A dependência de cadeias de abastecimento distantes e gargalos significa que o risco de interrupção está embutido. Os sistemas de energia limpa não são imunes a choques, mas deslocam mais do sistema sob o controlo doméstico e reduzem a exposição à volatilidade geopolítica e do mercado. Essa é a lição estratégica de segurança energética desta crise.”
O Guardian relatou no sábado que centenas de novas licenças do Mar do Norte concedidas pelos Conservadores entre 2010 e 2024 produziram até agora apenas 36 dias de gás, de acordo com a pesquisa do grupo de campanha de transição energética Uplift e da consultoria energética Voar.
Tessa Khan, diretora executiva do Uplift, disse que isso sublinhava a irrelevância dos apelos para “maximizar” o Mar do Norte, descrevendo-os como “jogos políticos e vãos em detrimento das pessoas comuns”.
O Tenente-General Richard Nugee, um oficial militar reformado que ocupou vários cargos-chave durante a sua carreira militar de 36 anos, disse ao Guardian que o que aconteceu em Espanha nos últimos meses “foi ilustrativo”.
“A maior parte do tempo [os espanhóis] o preço da eletricidade já não é definido pelos combustíveis fósseis, mas pelas energias renováveis. O efeito líquido é que estão menos afetados pelo estreito de Ormuz e mais preparados para se opor ao Presidente Trump”, disse ele.
Nugee disse que era “um caso real de soberania e não de dependência”, acrescentando: “Ir para o gás é demorado e finito e dependente de fatores fora do controlo do país. Ir para as energias renováveis proporciona maior independência, maior soberania, menor vulnerabilidade a ataques e mais oportunidades.”
Em meio a crescentes apelos ao governo para reverter a sua proibição de novas licenças de petróleo e gás do Mar do Norte nas últimas semanas, especialistas apontam que o Mar do Norte é uma “bacia madura”, com a sua produção a diminuir 75% desde o seu pico. A emissão de novas licenças não diminuiria as contas do Reino Unido e não faria quase nenhuma diferença nas importações de gás a curto e longo prazo.
Khem Rogaly, co-diretor do Projeto de Segurança de Transição, disse que depender de “combustíveis fósseis caros e voláteis – com preços definidos por mercados globais que não podemos controlar – torna as famílias britânicas vulneráveis a choques provenientes de guerras petrolíferas lideradas pelos EUA”.
Ele acrescentou: “A energia verde entregue através da propriedade pública pode proteger-nos de choques energéticos, ao mesmo tempo que ajuda o Reino Unido a desenvolver uma política externa independente da coerção dos EUA e da sua agenda de ‘domínio energético’”.
James Meadway, diretor do think tank de política económica Verdant, disse: “O que está a ser revelado pela guerra no Irão é que os grandes sistemas centralizados são vulneráveis a ataques – mais dramaticamente na forma de ataques de drones e outros mísseis reais, mas também de forma mais subtil em formas de guerra híbrida e ciberataques. Os ciberataques à infraestrutura de energia europeia duplicaram nos últimos anos.”
Ele pediu mais geração solar doméstica, bombas de calor e melhor isolamento como parte de um sistema menor e mais descentralizado. “Isto também se aplica a eventos climáticos extremos, que obviamente estão a tornar-se mais frequentes – os grandes sistemas de geração únicos e as redes centralizadas são mais vulneráveis ao calor extremo, inundações e tempestades.”