Por Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel expressa preocupação com a desconexão entre os preços crescentes do petróleo e as avaliações das ações, o potencial impacto do aperto do banco central na liquidez e o risco de um aperto de liquidez. Eles também destacam a insustentabilidade do cenário atual de 'goldilocks' e o potencial para uma correção do mercado.
Risco: O colapso do carry trade do iene e o consequente dreno de liquidez, que pode forçar a compressão dos múltiplos de tecnologia e desencadear margin calls.
Oportunidade: O potencial para as ações de tecnologia, particularmente as empresas impulsionadas pela IA, continuarem a ter um bom desempenho, apesar da volatilidade geopolítica e do aumento dos custos de energia.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Por Mike Dolan
28 de abril (Reuters) -
O que importa nos mercados dos EUA e globais hoje
Por Mike Dolan, Editor-em-Chefe, Finanças e Mercados
A série de reuniões importantes dos bancos centrais desta semana começou com uma postura agressiva por parte do Banco do Japão. Embora tenha mantido as taxas de juros inalteradas, três de seus nove formuladores de políticas votaram por um aumento das taxas de juros e também elevou sua previsão de inflação. As apostas em um novo aumento na taxa de política do Japão já em junho estão aumentando.
Agora, a atenção se voltará para as outras reuniões do G7 desta semana - incluindo o Banco da Inglaterra, o Banco Central Europeu e o Federal Reserve. Espera-se que nenhum altere as taxas de juros, mas, como o BOJ, eles podem sinalizar uma política mais agressiva no futuro.
Vou me aprofundar nisso e em mais coisas abaixo.
Mas primeiro, confira minha última coluna, onde pergunto se os mercados estão realmente "vendo através" da guerra no Irã - ou se estão simplesmente condicionados para um mundo de permacrise.
E ouça o episódio mais recente do podcast diário Morning Bid. Inscreva-se para ouvir jornalistas da Reuters discutirem as maiores notícias em mercados e finanças sete dias por semana.
TALONS ON SHOW
O iene se fortaleceu um pouco na decisão do BOJ para cerca de 159 por dólar, mas depois anulou esses ganhos, e o índice de ações Nikkei recuou 1%.
Nos Estados Unidos, o S&P 500 e o Nasdaq registraram seus mais recentes em uma série de máximas de fechamento recordes após subirem modestamente na segunda-feira. Isso ocorreu mesmo quando os preços do petróleo saltaram para um patamar de três semanas, um aumento que continuou na terça-feira, quando o petróleo Brent ultrapassou US$ 111 por barril.
Isso reflete a contínua interrupção do tráfego pelo Estreito de Ormuz e a falta de um avanço significativo no impasse com o Irã. Mais recentemente, a Reuters informou que o Presidente Trump estava insatisfeito com uma proposta iraniana para encerrar a guerra que deixaria de lado as discussões nucleares até que a situação no Golfo seja resolvida.
Mas mesmo que os investidores estejam monitorando com cautela os mercados de energia, a maioria está se concentrando mais nas decisões dos bancos centrais desta semana e nos lucros das empresas de grande capitalização dos EUA, a serem divulgados na quarta e quinta-feira.
As ações de tecnologia e semicondutores permanecem fortes, com a Qualcomm saltando 13% na segunda-feira com relatos de uma parceria com a OpenAI em novos processadores de smartphones. A Nvidia disparou para novos recordes, tendo adicionado de volta mais de um trilhão de dólares de valor de mercado no último mês. E o KOSPI, com forte peso em semicondutores, da Coreia do Sul, atingiu outro recorde na terça-feira - mesmo quando outros mercados asiáticos recuaram.
Em outro lugar, o governo chinês ordenou na segunda-feira que a Meta desfizesse sua aquisição da Manus, uma startup de IA fundada na China e sediada em Cingapura. Isso mostra como o setor é estrategicamente sensível para Pequim.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O atual rali do mercado de ações está ignorando a dupla ameaça de um carry trade do iene em aperto e um aumento da inflação impulsionado pela energia que comprimirá os múltiplos de avaliação."
O mercado atualmente está precificando um cenário de 'goldilocks' onde os ganhos de produtividade de IA impulsionados pela tecnologia e o crescimento dos lucros das empresas de grande capitalização protegem os índices da volatilidade geopolítica. No entanto, a desconexão entre o aumento do Brent crude (US$ 111/bbl) e as avaliações de ações é insustentável. Se o Fed mantiver uma inclinação hawkish esta semana, o custo do capital pressionará os múltiplos de avaliação das ações de tecnologia de alto crescimento, como a Nvidia. Além disso, a derivação hawkish do BOJ sinaliza o fim do carry trade do iene, que tem sido um motor primário de liquidez para ativos de risco globais. Os investidores estão subestimando o risco de um aperto de liquidez, à medida que os bancos centrais globais apertam simultaneamente, enquanto os riscos de inflação impulsionados pela energia permanecem sem precificação.
A narrativa de crescimento secular da IA é poderosa o suficiente para desacoplar os lucros da tecnologia dos ventos contrários da macroeconomia, levando potencialmente a um 'melt-up' onde a liquidez sai dos títulos e entra em tecnologia de alta margem, independentemente dos preços da energia.
"O aumento geopolítico do petróleo para US$ 111/bbl corre o risco de reacender a inflação e forçar uma política mais rígida justamente quando as avaliações estão esticadas em máximas históricas."
O salto do petróleo para US$ 111/bbl Brent devido às interrupções no Estreito de Hormuz e às negociações estagnadas com o Irã (Trump rejeitando o adiamento nuclear) representa riscos de inflação subestimados, especialmente no topo da inclinação hawkish do BOJ - três votos para aumento, previsão de inflação elevada, chances de junho aumentando. Os recordes amplos do S&P/Nasdaq parecem complacentes; custos de insumos de energia mais altos podem espremer as margens de consumidores/varejistas (por exemplo, o ETF XRT vulnerável) e forçar sinais do Fed/ECB/BoE mais quentes do que o esperado. A tecnologia brilha (NVDA +US$ 1T de valor de mercado, QCOM +13% na parceria de chips com a OpenAI, KOSPI em recorde), mas o desfazimento da Meta-Manas pela China destaca as barreiras regulatórias de IA que restringem fusões e aquisições/expansão global. O iene em 159/USD é volátil - a força do BOJ pode limitar os carry trades.
As megacaps de tecnologia como a NVDA se desacoplaram da macroeconomia, impulsionadas pelo ciclo de capex de IA, enquanto os bancos centrais provavelmente farão uma pausa nos aumentos em meio aos efeitos defasados - os mercados estão precificando a retórica hawkish sem ação.
"As ações estão precificando o crescimento dos lucros que deve se materializar esta semana, enquanto ignoram que o risco geopolítico do petróleo + o hawkishness do banco central criam um caminho estreito para que este rali se mantenha."
O artigo enquadra isso como um rali impulsionado pela tecnologia, com os bancos centrais 'sinalizando hawkish à frente' - mas isso é contraditório. Se os falcões estão circulando, as ações não deveriam estar atingindo máximas históricas. O que está realmente acontecendo: os mercados estão precificando a NÃO redução das taxas de juros este ano, enquanto o crescimento dos lucros (especialmente da tecnologia de grande capitalização) justifica as avaliações atuais. O risco real é aquele que o artigo enterra: o Brent a US$ 111 devido à interrupção de Hormuz é um movimento de mais de 15% no acumulado do ano, mas as ações ignoram isso. Essa complacência se quebra se o petróleo subir mais US$ 10-15 ou se os lucros perderem o crescimento de 19% implícito pelos múltiplos atuais. Os 3 de 9 votos de aumento do BOJ e a frustração de Trump com o Irã sugerem um aperto de política, não um afrouxamento.
Se os bancos centrais são genuinamente hawkish, por que os rendimentos dos títulos de longo prazo não estão subindo acentuadamente e os spreads de crédito não estão aumentando? O mercado pode estar lendo corretamente a retórica - são retenções sem sinal, não mudanças de política.
"O potencial de alta de curto prazo para as ações dos EUA depende dos lucros das megacaps e da suposição de que os bancos centrais permanecerão graduais; um choque de energia sustentado ou um aperto inesperado descarrilariam essa tese."
O Morning Bid enquadra uma inclinação hawkish dos principais bancos centrais como não mudar as taxas, mas sinalizar uma política mais alta por mais tempo. Os sinais mistos do BOJ, as perspectivas para BoE/ECB/Fed e o petróleo perto de US$ 111 enquanto as tensões no Irã persistem criam um cenário de crescimento incerto. A tecnologia está liderando os ganhos com NVDA/Qualcomm, e os players de IA asiáticos adicionam impulso de risco. A peça não considera se mais alto por mais tempo é uma armadilha de política se os choques de energia persistirem; também não quantifica as condições de crédito ou o risco de que as surpresas nos lucros diminuam se os múltiplos se comprimirem com o aumento dos rendimentos. O contexto ausente: por quanto tempo e quão rápido a política responde se a inflação se acelerar novamente.
Se o petróleo permanecer elevado ou acelerar, as expectativas de inflação podem se acelerar novamente, forçando um aperto mais rápido do que o precificado e arruinando o rali. Um tom hawkish pode se transformar em um aperto de política real mais cedo do que os mercados esperam.
"O desfazimento do carry trade do iene forçará uma venda de ações impulsionada pela liquidez, independentemente do crescimento dos lucros da IA."
Claude, você está perdendo o link mecânico: o desfazimento do carry trade do iene não é apenas um sinal de política, é um dreno forçado de liquidez. Quando o BOJ aumenta, o capital institucional japonês é repatriado, vendendo futuros do S&P 500 para proteger o risco cambial. Isso cria um ciclo de feedback reflexivo onde os múltiplos de tecnologia se comprimem não apenas devido ao hawkishness do Fed, mas devido ao desaparecimento literal do financiamento barato em USD. Se o carry trade entrar em colapso, a narrativa de 'desacoplamento' morre instantaneamente à medida que as margin calls forçam liquidações.
"Os preços elevados do petróleo ameaçam as margens dos data centers de IA por meio do aumento dos custos de energia."
Todos sinalizam a inflação macro do petróleo, mas perdem o impacto direto na IA: os data centers de hiperscalers (GPUs NVDA de 700W cada) impulsionam mais de 10% da demanda de energia dos EUA até 2026; US$ 111/bbl se traduz em custos de gás natural/eletricidade (40% do opex). Isso comprime as margens, limita o crescimento do capex - o 'desacoplamento' da tecnologia se desfaz por sua gula de energia, não apenas pela liquidez.
"A inflação de energia ameaça o tempo e o comprimento do ciclo de capex de IA, não as margens de curto prazo."
A tese de custo de energia de Grok é mecanicamente sólida, mas superestima o impacto nas margens de curto prazo. A energia dos data centers é ~ 3-5% do opex de hiperscalers, não 40% - essa figura confunde a demanda total da rede com o fardo do operador individual. Um movimento de US$ 20/bbl no petróleo adiciona US$ 0,02-0,03/kWh, material, mas não esmagador de margem. O verdadeiro risco: se os custos de energia atrasarem os investimentos de capital, a construção de infraestrutura de IA desacelerará e as suposições de crescimento da NVDA para 2025-26 entrarão em colapso. Esse é o efeito de segunda ordem que vale a pena observar, não a compressão imediata do opex.
"O risco de liquidez do desfazimento do carry trade do iene pode desencadear uma reavaliação na tecnologia, mas apenas se o financiamento do capex privado de IA apertar; o crescimento dos lucros públicos sozinho não é suficiente para sustentar os múltiplos."
Respondendo ao Gemini: o desfazimento do carry trade do iene pode drenar a liquidez, mas não é um aperto de margem turbinado garantido. A cobertura cambial e as mudanças na política do BOJ podem limitar o transbordamento. Mais crítico é o aperto das condições de financiamento para o capex privado de IA - se os bancos/mercados de crédito apertarem, os hiperscalers podem desacelerar as compras de GPUs e atrasar a construção de capacidade, comprimindo os múltiplos mesmo com a forte demanda de IA. O risco é a reavaliação impulsionada pela liquidez, não apenas o risco de ganhos puros.
O painel expressa preocupação com a desconexão entre os preços crescentes do petróleo e as avaliações das ações, o potencial impacto do aperto do banco central na liquidez e o risco de um aperto de liquidez. Eles também destacam a insustentabilidade do cenário atual de 'goldilocks' e o potencial para uma correção do mercado.
O potencial para as ações de tecnologia, particularmente as empresas impulsionadas pela IA, continuarem a ter um bom desempenho, apesar da volatilidade geopolítica e do aumento dos custos de energia.
O colapso do carry trade do iene e o consequente dreno de liquidez, que pode forçar a compressão dos múltiplos de tecnologia e desencadear margin calls.