O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel é pessimista em relação à marca de 7.000 do S&P 500, citando uma amplitude de mercado estreita, expansão da margem impulsionada pela IA sem crescimento da receita e possíveis decepções de ganhos. Eles alertam para uma 'casa de cartas' construída com cortes de custos e uma possível capitulação para 6.500 se os resultados decepcionarem em amplitude.
Risco: A temporada de resultados mostrando uma desaceleração da receita mascarada por cortes de custos
Oportunidade: Nenhum identificado
👋 Bom dia! Duas semanas no segundo trimestre e já temos uma máxima histórica.
O S&P 500 (^GSPC) ganhou 0,8% para fechar em 7.023, a primeira vez que fecha acima da marca de 7.000. Parabéns a todos. Acho que estamos todos um pouco surpresos, considerando onde estávamos há apenas duas semanas, mas é o mercado moderno para vocês.
O Dow (^DJI) ficou de fora da festa, perdendo 0,2%, enquanto o Nasdaq (^IXIC) ganhou 1,6%.
Na pauta desta manhã:
💼 Notícias de demissões em IA continuam chegando — mas também a tranquilidade
🤖 Estamos em nossa 'era de IA de Long Island' com a marca de sapatos Allbirds adotando totalmente a IA
🏦 Trump ameaça demitir Powell novamente
🔨 Lowe's aposta que a IA não conseguirá consertar um buraco no seu telhado
📔 O Livro Bege do Fed prepara o terreno para a temporada de resultados
📆 O que estamos acompanhando na quinta-feira: a temporada de resultados das Big Tech começa com a Netflix (NFLX) junto com mais bancos e a PepsiCo (PEP) para verificar o comportamento do consumidor e o impacto do GLP-1 nos lanches.
💼 Notícias de demissões em IA continuam chegando — mas também a tranquilidade
A Snap está cortando 16% de sua força de trabalho — cerca de 1.000 posições — devido (ou graças, dependendo de quem você é) aos ganhos de eficiência da IA.
A ação saltou 8% com o CEO Evan Spiegel escrevendo em um documento da SEC que "acreditamos que os rápidos avanços na inteligência artificial permitem que nossas equipes reduzam o trabalho repetitivo, aumentem a velocidade e apoiem melhor nossa comunidade, parceiros e anunciantes".
Seja por demissões ou simplesmente por atrito e falta de contratação, comentários de CEOs como o de Spiegel parecem estar aumentando, como vimos com Oracle, Meta, Amazon, Block e Salesforce fazendo movimentos semelhantes. Em algum momento, veremos isso nos dados.
Vemos isso como uma conclusão inevitável para muitas empresas, pois margens e eficiência melhores são privilegiados em vez de simplesmente aumentar a produção com os mesmos funcionários. (A Snap claramente não tem demanda para que essas 1.000 pessoas façam muito mais graças à IA.)
Esta é uma proposta assustadora. Mas esta semana um alto funcionário do Fed emitiu alguma tranquilidade sobre o apetite insaciável da IA por nossos empregos.
"Acho que a natureza dos empregos vai mudar", disse-nos Austan Goolsbee, presidente do Fed de Chicago. "Houve muitas mudanças na natureza de muitos empregos ao longo de muitas décadas. Temos uma boa ideia de que pode haver interrupções de curto prazo. E então, a longo prazo, a maioria dessas grandes tecnologias são criadoras de empregos líquidos, não destruidoras de empregos."
🤖 Estamos em nossa 'era de IA de Long Island' com a marca de sapatos Allbirds adotando totalmente a IA
Um dos momentos mais marcantes da "era blockchain" foi quando a empresa "Long Island Iced Tea" mudou seu nome para "Long Blockchain" em 2017 e enviou suas ações para cima em 197% instantaneamente.
Não funcionou muito bem. A empresa foi deslistada e houve algumas investigações. Mas a absurdidade permanece como um marco de uma era selvagem de especulação e hype: duas coisas com as quais os investidores de hoje estão familiarizados.
Como devemos chamar uma marca de consumo em dificuldades tentando se agarrar à narrativa mais badalada de Wall Street? Neste caso, parece apropriação de capital de IA. E pelo menos no curtíssimo prazo, está funcionando muito bem.
As ações da fabricante de calçados dispararam para até US$ 23, ou 700%, já que o anúncio de um pivô de IA impulsionou a empresa, que estava sendo negociada por menos de US$ 3 alguns dias atrás.
Ser óbvio nem sempre é ruim. E perseguir o entusiasmo dos investidores com promessas de retornos maiores é um movimento sensato. Também é patentemente ridículo. Mas tão transformadora quanto a tecnologia de IA pode ser, o absurdo é o que o dia pede — especialmente se você está tentando seduzir entusiastas de ações meme.
Reformular completamente um negócio e mergulhar de cabeça em um poço cuja profundidade não é realmente conhecida é também o que as gigantes da tecnologia estão fazendo. Então, e se você não tem experiência em IA? Pelo menos os investidores do Vale do Silício conhecem o nome da sua empresa e provavelmente usaram os sapatos.
Seria injusto comparar a operação de US$ 1,7 trilhão de Mark Zuckerberg com a fabricante do Men's Wool Runner, que recentemente vendeu seus ativos de calçados para a American Exchange Group por US$ 39 milhões e cujas ações haviam despencado até quarta-feira, sem conseguir se defender dos rivais.
Mas a Allbirds está usando a mesma lógica que impulsionou o comércio de IA até agora. Invista em infraestrutura de IA e capture parte da demanda aparentemente insaciável por chips e data centers.
O presidente Trump renovou na quarta-feira sua campanha pública para destituir o presidente do Fed, Jerome Powell, ameaçando demiti-lo se ele não se afastar quando seu mandato terminar em maio.
Embora Trump já tenha selecionado um indicado para suceder Powell, esse processo parece complicado, pois um senador importante prometeu bloquear o processo de confirmação — a menos que o Departamento de Justiça desista de sua investigação criminal sobre Powell.
Por sua vez, Powell disse em uma coletiva de imprensa no mês passado que, se seu sucessor não for confirmado até o final de seu mandato como presidente, ele atuará como líder temporário até uma eventual confirmação. As tensões adicionaram uma camada de intriga e confusão, pois a era Powell deveria chegar ao fim.
Kevin Warsh, a escolha do presidente para servir como o próximo líder do Fed, está programado para comparecer perante o Comitê Bancário do Senado na próxima semana para sua audiência de confirmação.
Trump prometeu levar a investigação criminal adiante, mesmo depois que Powell obteve uma grande vitória legal no mês passado, quando um juiz federal arquivou duas intimações que o Departamento de Justiça emitiu ao Fed, invalidando efetivamente a investigação.
Outra reviravolta no drama do Fed: Powell também disse que não deixará o Conselho de Governadores enquanto a investigação estiver em andamento.
"A IA pode escrever código, mas não pode subir uma escada de 3,6 metros e não pode consertar um buraco no seu telhado."
— CEO da Lowe's, Marvin Ellison
A Lowe's nos disse esta semana que estava "na vanguarda da IA".
Isso é bom, e temos certeza de que é tão verdadeiro para a Lowe's quanto para muitas empresas que usam IA para funções de negócios e clientes: vendas, gerenciamento de estoque e atividades normais de manutenção.
Mas Ellison está em algo muito importante aqui.
Além do prazer do mundo real de pregar um prego 16d com um Vaughan de cabo de hickory para um entusiasta de bricolagem de fim de semana que procura sentir algo além de um teclado, há uma quantidade selvagem de trabalho real a ser feito.
Aquela escada rangente. A fáscia apodrecida. As amassaduras na parede de gesso que seus filhos fizeram há alguns anos. Ellison diz que 41% dos trabalhadores da construção civil se aposentarão em cinco anos, e os telhados não se consertarão sozinhos.
O Livro Bege do Fed, tecnicamente o "Resumo de Comentários sobre as Condições Econômicas Atuais por Distrito do Federal Reserve", confirmou o quão preocupados os negócios têm estado com as consequências da guerra do Irã.
Pressões de preços de tarifas e o novo choque do petróleo estão na mente das corporações.
Mas, embora não houvesse nada inovador nos dados anedóticos, a divulgação é um bom amuse-bouche para a carne da temporada de resultados do primeiro trimestre, cujos temas-chave (preços e gastos do consumidor) se somarão às narrativas do Livro Bege.
Dados econômicos: Atividade empresarial de serviços do Fed de Nova York, abril, (-22,6 anteriormente); Perspectiva de negócios do Fed da Filadélfia, abril (18,1 anteriormente); Pedidos iniciais de seguro-desemprego, semana encerrada em 11 de abril (219.000 anteriormente); Pedidos contínuos, semana encerrada em 4 de abril (1,79 milhão anteriormente); Produção industrial, mês a mês, março (+0,2% esperado, +0,2% anteriormente); Produção manufatureira, março (+0,2% anteriormente)
Calendário de resultados: Netflix (NFLX), PepsiCo (PEP), Abbott Laboratories (ABT), Charles Schwab (SCHW), Prologis (PLD), BNY Mellon (BK), U.S. Bancorp (USB), Marsh & McLennan (MRSH), The Travelers Companies (TRV), Infosys (INFY), Citizens Financial Group (CFG), KeyCorp (KEY), Alcoa (AA)
Sexta-feira
Dados econômicos: Nenhum dado econômico notável.
Calendário de resultados: Truist Financial Corporation (TFC), Fifth Third Bancorp (FITB), State Street (STT), Ally Financial (ALLY)
Hamza Shaban é repórter do Yahoo Finance cobrindo mercados e a economia. Siga Hamza no X @hshaban.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O atual rali do mercado está sendo impulsionado por uma perseguição especulativa de narrativas de IA, e não por um crescimento sustentável dos ganhos, sinalizando um alto risco de uma reversão média acentuada."
A ultrapassagem do S&P 500 em 7.000 parece menos um marco de avaliação fundamental e mais um pico de blow-off impulsionado pela liquidez. Embora o artigo destaque a expansão da margem impulsionada pela IA em empresas como a Snap, ele ignora a perigosa divergência entre o rali de 1,6% do Nasdaq e o declínio do Dow. Isso sugere uma amplitude de mercado estreita e voltada para o impulso que é cada vez mais vulnerável à mania especulativa do tipo Allbirds. Quando marcas de consumo em dificuldades pivotam para a IA para desencadear surtos de 700%, estamos no final do ciclo. Os investidores estão ignorando os avisos do Livro Bege sobre tarifas e choques de petróleo, escolhendo, em vez disso, precificar um pouso suave perfeito que a instabilidade política do Fed pode realmente descarrilar.
Se os ganhos realmente começarem a se manifestar como uma expansão abrangente da margem devido à IA, o nível de 7.000 pode se provar um piso em vez de um teto para o S&P 500.
"As demissões da SNAP e de seus pares expõem a estagnação da demanda em vez de um boom de produtividade, erodindo as bases do rali do mercado amplo."
O S&P 500 (^GSPC) atingindo 7.000 parece triunfante, mas se baseia em ganhos estreitos do Nasdaq (^IXIC +1,6%) em meio à fraqueza do Dow (^DJI -0,2%), sinalizando riscos de rotação para os que ficam para trás. SNAP cortando 16% de sua força de trabalho (~1.000 empregos) para ganhos de eficiência em IA impulsionou as ações em 8%, mas o CEO Spiegel admite que não há demanda para realocar trabalhadores — espelhando Meta, Amazon, Salesforce attrition. O surto de 700% da Allbirds para $23 em um 'pivô de IA' evoca a fraude Long Blockchain, sinalizando exaustão de hype em nomes de consumo após vendas de ativos. A disputa Trump-Powell ameaça a estabilidade do Fed em meio às pressões de tarifas/petróleo do Livro Bege; Lowe's aponta que 41% dos trabalhadores da construção civil se aposentarão em cinco anos e os telhados não se consertarão sozinhos. Os resultados da NFLX/PEP testam se o consumidor resiste em meio a mudanças de lanches GLP-1.
As eficiências de IA podem fluir para margens mais altas nos resultados do segundo trimestre (por exemplo, crescimento de assinantes da NFLX, poder de preços da PEP), reacendendo uma reavaliação ampla à medida que Goolsbee observa a criação de empregos líquida da tecnologia historicamente.
"O S&P 500 em 7.000 é construído com base na expansão da margem impulsionada por demissões, e não no crescimento da receita, e a temporada de resultados revelará se a demanda realmente deteriorou abaixo da narrativa de corte de custos."
O fechamento do S&P 500 em 7.000 importa menos do que *o que está precificando*: uma aposta estreita em capital de IA e engenharia financeira por meio de demissões. A Snap +8% em cortes de 16% no quadro é o sinal — estamos comemorando a expansão da margem, não o crescimento da receita ou a aceleração da demanda. A absurdidade da Allbirds (700% em um 'pivô de IA') e a admissão implícita do CEO da Lowe's (a IA não pode consertar telhados, a escasseza de mão de obra é real) expõem os limites desse ciclo. O drama do Fed adiciona risco de cauda. A temporada de resultados começa na quinta-feira; se o primeiro trimestre mostrar uma desaceleração da receita mascarada por cortes de custos, o nível de 7.000 se tornará um sinal de venda, não um marco.
O próprio artigo observa que isso é uma 'conclusão inevitável' — demissões + eficiência de IA são alocação de capital racional, não hype. Se os resultados do primeiro trimestre confirmarem a expansão da margem sem destruição da demanda, o mercado se reclassificará mais alto. Allbirds é ruído; ignore-o.
"O rali atual do mercado está sendo impulsionado por uma perseguição especulativa de narrativas de IA, em vez de um crescimento sustentável dos ganhos, sinalizando um alto risco de uma reversão média acentuada."
As ações estão sendo negociadas com uma mistura rara de otimismo tecnológico e cautela macro, mas o artigo se inclina para o hype da IA como um impulsionador sustentável. A ultrapassagem do S&P 500 em 7.000 se deve mais à liquidez e ao apetite por risco do que a uma atualização abrangente baseada em ganhos. Os anedotas do Livro Bege sobre pressões de preços, tarifas e riscos do Irã alertaram sobre ventos contrários que podem atenuar as margens. O início da temporada de resultados (NFLX, PEP, etc.) testará se a eficiência impulsionada pela IA se traduz em receita e lucro líquido sustentados. Se as surpresas de crescimento decepcionarem, as expansões múltiplas podem se reverter rapidamente, mesmo que um punhado de megacaps permaneça flutuante.
Contra-argumento mais forte: o hype da IA pode desaparecer rapidamente se os resultados do segundo trimestre decepcionarem ou se condições financeiras mais apertadas conterem o capex; a amplitude pode se deteriorar à medida que alguns megacaps impulsionam o rali, deixando o resto vulnerável.
"O atual rali do mercado é sustentado pela expansão artificial da margem por meio de demissões, e não pelo crescimento sustentável da receita."
Claude, você está diagnosticando incorretamente o 'pivô do estilo Allbirds' como mero ruído. Não é apenas mania de varejo; é um sintoma de desespero de capital. Quando empresas como Snap e Allbirds recorrem à IA para mascarar o crescimento da receita estagnado, estão sinalizando que a demanda orgânica está esgotada. Estamos vendo um miragem de 'produtividade' onde a expansão da margem é comprada com demissões, não com inovação. Se os resultados não mostrarem uma aceleração genuína da receita, o nível de 7.000 se tornará uma casa de cartas construída com cortes de custos, não com valor.
"A distração de Allbirds mascara a falha de amplitude do small-cap como a verdadeira vulnerabilidade do S&P 7k."
Gemini, Allbirds ($300M mcap) é ruído irrelevante em meio à dominância do Mag7 — o ganho de $3T da NVDA no ano até o momento ofusca isso. Demissões não são desespero, mas reestruturação comprovada: os cortes da Meta renderam margens de 40%. Risco não mencionado: Russell 2000 (^RUT -5% YTD) sinaliza nenhuma recuperação do small-cap ainda; se os resultados do segundo trimestre mostrarem uma falta de amplitude (por exemplo, entregas da TSLA), 7k capitula para 6.500.
"Margens impulsionadas por demissões sem recuperação da demanda sinalizam bifurcação, não força de ganhos ampla."
Grok, a comparação da Meta com a margem ignora o tempo: essas margens de 40% vieram *após* o retorno da demanda (monetização do Reels, anúncios de IA). Os cortes de 16% da Snap precedem qualquer prova de receita. A fraqueza do Russell 2000 é o verdadeiro sinal — as pequenas empresas não podem esconder demissões atrás da narrativa da IA. Se os resultados do primeiro trimestre mostrarem uma estagnação da receita do mercado intermediário enquanto os megacaps publicam ganhos de margem, teremos confirmado um mercado bifurcado, não uma reavaliação ampla. Esse é o cenário de 6.500 que Grok sinalizou, mas é mais provável do que um piso de 7k.
"Os ganhos de margem de IA sozinhos não sustentarão os valores sem crescimento da receita; uma desaceleração sustentada da receita pode desencadear uma compressão múltipla e minar o piso de 7k."
Grok, você prevê uma capitulação de 7k se os resultados do segundo trimestre decepcionarem em amplitude; eu inverteria a lógica: o risco não é uma venda apressada de 6.500, mas que os ganhos impulsionados pela IA podem se mostrar efêmeros sem crescimento da receita, deixando os valores vulneráveis à compressão múltipla se as taxas permanecerem mais altas e a demanda permanecer fraca. Um declínio sustentado da receita pode arrastar a amplitude para baixo e ameaçar o piso de 7k.
Veredito do painel
Consenso alcançadoO painel é pessimista em relação à marca de 7.000 do S&P 500, citando uma amplitude de mercado estreita, expansão da margem impulsionada pela IA sem crescimento da receita e possíveis decepções de ganhos. Eles alertam para uma 'casa de cartas' construída com cortes de custos e uma possível capitulação para 6.500 se os resultados decepcionarem em amplitude.
Nenhum identificado
A temporada de resultados mostrando uma desaceleração da receita mascarada por cortes de custos