Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é pessimista em SOL, LINK e ADA, citando riscos como incerteza regulatória, concorrência e o problema de 'captura de valor', onde os detentores de tokens podem não se beneficiar da adoção institucional.
Risco: Riscos regulatórios, particularmente em torno de stablecoins, poderiam levar à falência todos os três tokens.
Oportunidade: Cadeias públicas podem ganhar volume, mas a tokenomics enfrenta compressão de margem, e a alta depende da captura de valor liderada pela governança ou ventos favoráveis de políticas.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Solana se destaca por sua grande comunidade de desenvolvedores e atualização planejada Alpenglow.
Chainlink tem os dados que as finanças tradicionais precisam para a adoção de blockchain.
A abordagem baseada em pesquisa da Cardano pode estar prestes a ter seu dia.
Há um clima de otimismo em muitas criptomoedas populares neste mês de maio. Bitcoin atingiu US$ 80.000 pela primeira vez desde janeiro e tem se mantido acima desse nível desde então. Minhas escolhas para maio são Solana (CRYPTO: SOL), Chainlink (CRYPTO: LINK) e Cardano (CRYPTO: ADA), todas as quais registraram ganhos entre 6% e 13% durante o mês passado.
Pressões inflacionárias e geopolíticas significam que a recente recuperação de algumas criptomoedas pode não se sustentar. Mas, ampliando a perspectiva, os fundamentos da indústria de criptomoedas são mais fortes do que nunca, porque as principais instituições financeiras e bancos estão integrando a tecnologia blockchain em suas operações. Como resultado, podemos ver trilhões de dólares em transações e ativos sob gestão migrarem para a blockchain.
A IA criará o primeiro trilhonário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável" que fornece a tecnologia crítica que tanto Nvidia quanto Intel precisam. Continue »
Aqui está como Solana, Chainlink e Cardano podem se beneficiar das mudanças nas marés da blockchain.
Muitos investidores de criptomoedas conhecem Solana como uma das criptomoedas mais rápidas do mundo. Ela processa transações significativamente mais rápido e mais barato do que sua grande rival, Ethereum. Isso importa para várias aplicações de blockchain, incluindo a crescente indústria de stablecoins — versões blockchain de moedas tradicionais. Solana já está fazendo parceria com bancos e redes de pagamento existentes, como Western Union, à medida que exploram maneiras de integrar stablecoins.
A velocidade pode ser o que tornou Solana famosa, mas sua próspera comunidade de desenvolvedores mostra que o ecossistema está ativo e evoluindo. Além disso, Solana está perto de lançar sua atualização Alpenglow, que tornará a blockchain ainda mais rápida e capaz de competir com provedores de pagamento tradicionais.
Como muitas altcoins, Solana tem lutado em termos de preço recentemente. Em 13 de maio, está sendo negociada a cerca de US$ 90 — aproximadamente 70% abaixo de sua máxima histórica de US$ 293. No entanto, se a atividade on-chain aumentar e Solana continuar a fazer parceria com nomes financeiros tradicionais, acredito que pode estabelecer um novo recorde de preço nos próximos cinco a 10 anos.
Chainlink também está trabalhando com empresas financeiras tradicionais à medida que elas consideram soluções de blockchain. De fato, seus parceiros incluem uma parcela significativa de organizações on-chain e do mundo real que usam ou querem usar a blockchain. Isso inclui 70% dos aplicativos de finanças descentralizadas (DeFi), que permitem que as pessoas gerenciem seu dinheiro sem depender de intermediários, como bancos.
Sem entrar em detalhes técnicos, Chainlink coleta e fornece dados e serviços que permitem a automação de blockchain. Isso pode envolver determinar se um provedor de stablecoin mantém reservas para lastrear cada token que emite ou realizar verificações de identidade on-chain para garantir que os compradores de títulos tokenizados atendam a quaisquer requisitos de conformidade. A tokenização é uma forma de representar a propriedade de ativos na blockchain.
Chainlink está sendo negociado a cerca de US$ 10 hoje, em queda de mais de 80% em relação à sua máxima de 2021, de aproximadamente US$ 53. Não acho que veremos outra febre de criptomoedas como a de cinco anos atrás, mas Chainlink quase atingiu US$ 30 em dezembro de 2024 e agosto de 2025. Se a adoção generalizada continuar e Chainlink continuar a desempenhar o papel crucial nos bastidores que faz agora, seu preço poderá triplicar ou mais.
Poucas criptomoedas dividem a comunidade de ativos digitais tanto quanto Cardano. É um projeto baseado em pesquisa com grandes ambições — incluindo uma visão de usar a blockchain para construir um mundo mais justo e responsável. Foi uma das primeiras criptomoedas a demonstrar casos de uso no mundo real com projetos em países em desenvolvimento, embora, por vários motivos, eles não tenham realmente dado frutos.
No entanto, apesar de toda a sua promessa, Cardano nunca realmente ganhou impulso, em parte porque não tem um recurso de destaque. Ethereum pioneirou criptos programáveis. Solana é a mais rápida. Chainlink é a cola que une tudo. Mas Cardano? Cardano é uma dupla segura em uma indústria que gosta de correr riscos.
Cardano não teve um desempenho tão bom quanto Solana ou Chainlink. Ele ganhou cerca de 6% durante o mês passado — em comparação com 9% e 13% para Solana e Chainlink, respectivamente — e está em queda de mais de 90% em relação à sua máxima histórica. Se você está se perguntando por que ainda é uma das minhas principais moedas, é porque a adoção generalizada de criptomoedas pode realmente diminuir o apelo de correr riscos — e, se isso acontecer, a abordagem cuidadosa da Cardano pode se destacar.
A adoção mais ampla de criptomoedas não é um processo linear. Estamos falando de reconfigurar circuitos financeiros que levaram décadas para serem construídos, e grandes falhas técnicas, violações de segurança ou mudanças regulatórias podem atrapalhar. Antes de comprar qualquer altcoin, pense em como elas se encaixam em uma carteira de criptomoedas diversificada e como a criptografia se encaixa com o restante de seus investimentos.
Antes de comprar ações da Solana, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que acredita serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e Solana não estava entre elas. As 10 ações que fizeram a lista podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando Netflix apareceu nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 472.744! Ou quando Nvidia apareceu nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 1.353.500!
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 991% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 207% para o S&P 500. Não perca a mais recente lista dos 10 melhores, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
**Retornos do Stock Advisor em 14 de maio de 2026. *
Emma Newbery tem posições em Cardano, Ethereum e Solana. The Motley Fool tem posições em e recomenda Bitcoin, Chainlink, Ethereum e Solana. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e os pontos de vista expressos neste documento são os do autor e não necessariamente refletem os da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A adoção institucional é uma condição necessária, mas insuficiente para a valorização de preços, pois o mercado atual não está levando em conta os riscos de diluição de longo prazo embutidos na tokenomics desses protocolos."
A tese do autor se baseia na narrativa de 'adoção institucional', mas ignora a brutal realidade da eficiência de capital. Embora o throughput da Solana e o domínio do oráculo da Chainlink sejam inegáveis, sua ação de preço está fortemente atrelada a ciclos de liquidez, em vez de utilidade pura. O artigo ignora o 'gap de avaliação' – esses ativos estão sendo negociados com descontos massivos em relação às máximas de 2021 não apenas devido ao sentimento, mas porque o mercado está finalmente precificando a diluição das emissões de tokens e a erosão do fosso competitivo das soluções de escalonamento de Camada 2. Apostar em uma Cardano 'segura' ou uma Solana 'rápida' requer assumir que a demanda institucional superará a inflação implacável da oferta inerente à sua tokenomics.
Se a tokenização institucional de RWA (Ativos do Mundo Real) atingir massa crítica, o 'valor de utilidade' dessas redes pode se desvincular de ciclos especulativos, potencialmente justificando uma reavaliação massiva, independentemente das preocupações atuais com a inflação.
"O artigo ignora riscos de execução como interrupções da Solana e o TVL cronicamente baixo da Cardano, tornando a adoção mainstream longe de ser garantida."
Esta peça do Motley Fool promove SOL, LINK, ADA como vencedores de 5-10 anos em meio à adoção de blockchain, citando a velocidade/vínculos de stablecoin da SOL (Western Union), o domínio do oráculo da LINK (70% DeFi, tokenização) e a segurança da ADA. Mas ignora o histórico de interrupções da SOL (mais de 17 em 2022 apenas, segundo o status da Solana), corroendo a confiança do TradFi; LINK enfrenta concorrência do oráculo Pyth em cadeias de alta TPS; o TVL da ADA está baixo em cerca de US$ 250 milhões em comparação com os mais de US$ 4 bilhões da SOL (dados do DefiLlama). Preços: SOL US$ 90 (70% abaixo da ATH), LINK US$ 10 (80% abaixo), ADA ~90% abaixo. Otimista se BTC > US$ 80 mil se sustentar e RWAs atingirem US$ 10 trilhões, mas as altcoins historicamente ficam atrás do BTC/ETH em ciclos (domínio BTC ~55%).
Se os L2s do Ethereum (por exemplo, Base, Optimism) capturarem volume de stablecoin/DeFi com taxas mais baixas e melhor segurança, SOL/LINK/ADA podem estagnar como de segunda linha.
"A adoção institucional de blockchain é real, mas não requer – e pode não impulsionar – a valorização de 3-10x de tokens que o artigo implica."
Esta peça confunde adoção institucional com valorização de preços – um salto perigoso. Sim, bancos explorando infraestrutura de blockchain é real; a penetração de 70% da Chainlink em DeFi é verificável. Mas o artigo ignora que o uso institucional de blockchain (liquidação, feeds de dados) não requer valorização de tokens. Um banco usando Solana para trilhos de stablecoin não precisa que SOL atinja US$ 300; ele precisa de segurança e throughput da rede, ambos alcançáveis em avaliações atuais ou mais baixas. O autor também escolhe a dedo: o drawdown de 90% da Cardano em relação à ATH é apresentado como um sinal de compra, não um aviso. Risco regulatório – especialmente em torno de stablecoins e títulos tokenizados – é mencionado de passagem, mas pode levar à falência todos os três.
Se as instituições realmente moverem trilhões para o blockchain, os tokens de infraestrutura (SOL, LINK, ADA) poderão ver demanda genuína impulsionada pela utilidade que justifica avaliações mais altas, independentemente da especulação. A atualização Alpenglow e o domínio do oráculo da Chainlink são fossos técnicos reais.
"Riscos regulatórios e macroeconômicos serão os principais controladores de qualquer alta significativa, não apenas o sucesso de atualizações ou parcerias."
O artigo destaca a atualização Alpenglow da Solana, os trilhos de dados da Chainlink e o ethos de pesquisa em primeiro lugar da Cardano como catalisadores, mas ignora os riscos de execução no mundo real e macro. O histórico de confiabilidade da Solana e a dependência de poucos parceiros levantam risco de execução em torno do cronograma do Alpenglow. A adoção da Cardano permanece frágil apesar da promessa, e Chainlink enfrenta concorrência e potenciais interrupções de dados. A afirmação mais ampla de que trilhões migrarão para a cadeia depende da clareza regulatória e da disposição institucional, que estão longe de ser garantidas. Atualizações e parcerias ajudam, mas um choque tecnológico ou regulatório pode descarrilar qualquer avaliação, mesmo que os fundamentos melhorem lentamente.
Caso contra neutro: Se o Bitcoin e o apetite por risco se recuperarem, SOL, LINK e ADA podem ser reavaliados com base em catalisadores de atualização e casos de uso empresariais do mundo real. A clareza regulatória também pode desbloquear a participação institucional, tornando a desvantagem menos provável do que um movimento puramente de aversão ao risco implicaria.
"A adoção institucional de infraestrutura de blockchain não garante a acumulação de valor para tokens nativos devido ao surgimento de camadas privadas e permissionadas."
Claude, seu ponto sobre utilidade institucional versus preço do token é a desconexão crítica. As instituições priorizam sidechains privadas e permissionadas ou L2s, não necessariamente os tokens públicos voláteis promovidos pelo autor. Estamos ignorando o problema da 'Captura de Valor': mesmo que Solana ou Chainlink se tornem o encanamento das finanças globais, o valor pode se acumular para as empresas privadas que constroem o middleware, não para os detentores de tokens nativos. Esta é uma armadilha clássica de infraestrutura versus capital próprio que torna a tese otimista altamente especulativa.
"Riscos regulatórios de stablecoin ameaçam a utilidade da cadeia pública da SOL e LINK mais do que problemas de captura de valor."
Gemini, as instituições não estão rejeitando cadeias públicas – os pilotos de stablecoin da Western Union na Solana estão em funcionamento como provas públicas, e o CCIP da Chainlink protege mais de US$ 10 bilhões em valor cross-chain (segundo dados da Chainlink). O verdadeiro risco não mencionado: se as regulamentações de stablecoin dos EUA (por exemplo, Clarity Act) favorecerem emissores apenas em USD, o domínio da SOL de USDC/USDT desmorona, arrastando os oráculos LINK com ele. O crescimento do TVL por si só não salvará as altcoins sem ventos favoráveis de políticas.
"A adoção institucional da infraestrutura Solana não implica valorização do token SOL se o valor se acumular para os emissores de stablecoin e provedores de middleware em vez disso."
O exemplo da Western Union da Grok prova que cadeias públicas *podem* capturar fluxo institucional, mas a crítica de captura de valor da Gemini é mais profunda: o domínio de USDC/USDT na Solana beneficia Circle e Tether, não os detentores de SOL. Se as regulamentações de stablecoin exigirem emissores centralizados (Clarity Act), a SOL se torna uma camada de computação de commodities competindo apenas por taxas – compressão de margem, não reavaliação. O potencial de alta do token requer *permissão* regulatória para trilhos de stablecoin descentralizados, não apenas adoção.
"A adoção de cadeia pública pode não se traduzir em alta de token, a menos que a captura de valor seja realmente repassada aos detentores de tokens via governança, staking ou políticas favoráveis."
Grok, seu aviso sobre risco regulatório é válido, mas a maior falha é assumir que a adoção de cadeia pública se traduz em alta de token. Se os reguladores dos EUA impulsionarem stablecoins centralizadas e trilhos permissionados, o fosso se desloca para os incumbentes de middleware e cadeias privadas, não para os detentores de SOL/Link/ADA. Cadeias públicas podem ganhar volume enquanto a tokenomics enfrenta compressão de margem; a alta depende da captura de valor liderada pela governança, rendimentos de staking nativos ou ventos favoráveis de políticas que realmente passem para os detentores de tokens.
O consenso do painel é pessimista em SOL, LINK e ADA, citando riscos como incerteza regulatória, concorrência e o problema de 'captura de valor', onde os detentores de tokens podem não se beneficiar da adoção institucional.
Cadeias públicas podem ganhar volume, mas a tokenomics enfrenta compressão de margem, e a alta depende da captura de valor liderada pela governança ou ventos favoráveis de políticas.
Riscos regulatórios, particularmente em torno de stablecoins, poderiam levar à falência todos os três tokens.