O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é pessimista em SOL, LINK e ADA, citando riscos como incerteza regulatória, concorrência e o problema de 'captura de valor', onde os detentores de tokens podem não se beneficiar da adoção institucional.
Risco: Riscos regulatórios, particularmente em torno de stablecoins, poderiam levar à falência todos os três tokens.
Oportunidade: Cadeias públicas podem ganhar volume, mas a tokenomics enfrenta compressão de margem, e a alta depende da captura de valor liderada pela governança ou ventos favoráveis de políticas.
Pontos Chave
Solana se destaca por sua grande comunidade de desenvolvedores e atualização planejada Alpenglow.
Chainlink tem os dados que as finanças tradicionais precisam para a adoção de blockchain.
A abordagem baseada em pesquisa da Cardano pode estar prestes a ter seu dia.
- 10 ações que gostamos mais do que Solana ›
Há um clima de otimismo em muitas criptomoedas populares neste mês de maio. Bitcoin atingiu US$ 80.000 pela primeira vez desde janeiro e tem se mantido acima desse nível desde então. Minhas escolhas para maio são Solana (CRYPTO: SOL), Chainlink (CRYPTO: LINK) e Cardano (CRYPTO: ADA), todas as quais registraram ganhos entre 6% e 13% durante o mês passado.
Pressões inflacionárias e geopolíticas significam que a recente recuperação de algumas criptomoedas pode não se sustentar. Mas, ampliando a perspectiva, os fundamentos da indústria de criptomoedas são mais fortes do que nunca, porque as principais instituições financeiras e bancos estão integrando a tecnologia blockchain em suas operações. Como resultado, podemos ver trilhões de dólares em transações e ativos sob gestão migrarem para a blockchain.
A IA criará o primeiro trilhonário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma única empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável" que fornece a tecnologia crítica que tanto Nvidia quanto Intel precisam. Continue »
Aqui está como Solana, Chainlink e Cardano podem se beneficiar das mudanças nas marés da blockchain.
1. Solana
Muitos investidores de criptomoedas conhecem Solana como uma das criptomoedas mais rápidas do mundo. Ela processa transações significativamente mais rápido e mais barato do que sua grande rival, Ethereum. Isso importa para várias aplicações de blockchain, incluindo a crescente indústria de stablecoins — versões blockchain de moedas tradicionais. Solana já está fazendo parceria com bancos e redes de pagamento existentes, como Western Union, à medida que exploram maneiras de integrar stablecoins.
A velocidade pode ser o que tornou Solana famosa, mas sua próspera comunidade de desenvolvedores mostra que o ecossistema está ativo e evoluindo. Além disso, Solana está perto de lançar sua atualização Alpenglow, que tornará a blockchain ainda mais rápida e capaz de competir com provedores de pagamento tradicionais.
Como muitas altcoins, Solana tem lutado em termos de preço recentemente. Em 13 de maio, está sendo negociada a cerca de US$ 90 — aproximadamente 70% abaixo de sua máxima histórica de US$ 293. No entanto, se a atividade on-chain aumentar e Solana continuar a fazer parceria com nomes financeiros tradicionais, acredito que pode estabelecer um novo recorde de preço nos próximos cinco a 10 anos.
2. Chainlink
Chainlink também está trabalhando com empresas financeiras tradicionais à medida que elas consideram soluções de blockchain. De fato, seus parceiros incluem uma parcela significativa de organizações on-chain e do mundo real que usam ou querem usar a blockchain. Isso inclui 70% dos aplicativos de finanças descentralizadas (DeFi), que permitem que as pessoas gerenciem seu dinheiro sem depender de intermediários, como bancos.
Sem entrar em detalhes técnicos, Chainlink coleta e fornece dados e serviços que permitem a automação de blockchain. Isso pode envolver determinar se um provedor de stablecoin mantém reservas para lastrear cada token que emite ou realizar verificações de identidade on-chain para garantir que os compradores de títulos tokenizados atendam a quaisquer requisitos de conformidade. A tokenização é uma forma de representar a propriedade de ativos na blockchain.
Chainlink está sendo negociado a cerca de US$ 10 hoje, em queda de mais de 80% em relação à sua máxima de 2021, de aproximadamente US$ 53. Não acho que veremos outra febre de criptomoedas como a de cinco anos atrás, mas Chainlink quase atingiu US$ 30 em dezembro de 2024 e agosto de 2025. Se a adoção generalizada continuar e Chainlink continuar a desempenhar o papel crucial nos bastidores que faz agora, seu preço poderá triplicar ou mais.
3. Cardano
Poucas criptomoedas dividem a comunidade de ativos digitais tanto quanto Cardano. É um projeto baseado em pesquisa com grandes ambições — incluindo uma visão de usar a blockchain para construir um mundo mais justo e responsável. Foi uma das primeiras criptomoedas a demonstrar casos de uso no mundo real com projetos em países em desenvolvimento, embora, por vários motivos, eles não tenham realmente dado frutos.
No entanto, apesar de toda a sua promessa, Cardano nunca realmente ganhou impulso, em parte porque não tem um recurso de destaque. Ethereum pioneirou criptos programáveis. Solana é a mais rápida. Chainlink é a cola que une tudo. Mas Cardano? Cardano é uma dupla segura em uma indústria que gosta de correr riscos.
Cardano não teve um desempenho tão bom quanto Solana ou Chainlink. Ele ganhou cerca de 6% durante o mês passado — em comparação com 9% e 13% para Solana e Chainlink, respectivamente — e está em queda de mais de 90% em relação à sua máxima histórica. Se você está se perguntando por que ainda é uma das minhas principais moedas, é porque a adoção generalizada de criptomoedas pode realmente diminuir o apelo de correr riscos — e, se isso acontecer, a abordagem cuidadosa da Cardano pode se destacar.
Certifique-se de que as altcoins façam parte de uma carteira equilibrada
A adoção mais ampla de criptomoedas não é um processo linear. Estamos falando de reconfigurar circuitos financeiros que levaram décadas para serem construídos, e grandes falhas técnicas, violações de segurança ou mudanças regulatórias podem atrapalhar. Antes de comprar qualquer altcoin, pense em como elas se encaixam em uma carteira de criptomoedas diversificada e como a criptografia se encaixa com o restante de seus investimentos.
Você deve comprar ações da Solana agora?
Antes de comprar ações da Solana, considere isto:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que acredita serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e Solana não estava entre elas. As 10 ações que fizeram a lista podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando Netflix apareceu nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 472.744! Ou quando Nvidia apareceu nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido US$ 1.000 na época da nossa recomendação, você teria US$ 1.353.500!
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 991% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 207% para o S&P 500. Não perca a mais recente lista dos 10 melhores, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
**Retornos do Stock Advisor em 14 de maio de 2026. *
Emma Newbery tem posições em Cardano, Ethereum e Solana. The Motley Fool tem posições em e recomenda Bitcoin, Chainlink, Ethereum e Solana. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e os pontos de vista expressos neste documento são os do autor e não necessariamente refletem os da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A adoção institucional é uma condição necessária, mas insuficiente para a valorização de preços, pois o mercado atual não está levando em conta os riscos de diluição de longo prazo embutidos na tokenomics desses protocolos."
A tese do autor se baseia na narrativa de 'adoção institucional', mas ignora a brutal realidade da eficiência de capital. Embora o throughput da Solana e o domínio do oráculo da Chainlink sejam inegáveis, sua ação de preço está fortemente atrelada a ciclos de liquidez, em vez de utilidade pura. O artigo ignora o 'gap de avaliação' – esses ativos estão sendo negociados com descontos massivos em relação às máximas de 2021 não apenas devido ao sentimento, mas porque o mercado está finalmente precificando a diluição das emissões de tokens e a erosão do fosso competitivo das soluções de escalonamento de Camada 2. Apostar em uma Cardano 'segura' ou uma Solana 'rápida' requer assumir que a demanda institucional superará a inflação implacável da oferta inerente à sua tokenomics.
Se a tokenização institucional de RWA (Ativos do Mundo Real) atingir massa crítica, o 'valor de utilidade' dessas redes pode se desvincular de ciclos especulativos, potencialmente justificando uma reavaliação massiva, independentemente das preocupações atuais com a inflação.
"O artigo ignora riscos de execução como interrupções da Solana e o TVL cronicamente baixo da Cardano, tornando a adoção mainstream longe de ser garantida."
Esta peça do Motley Fool promove SOL, LINK, ADA como vencedores de 5-10 anos em meio à adoção de blockchain, citando a velocidade/vínculos de stablecoin da SOL (Western Union), o domínio do oráculo da LINK (70% DeFi, tokenização) e a segurança da ADA. Mas ignora o histórico de interrupções da SOL (mais de 17 em 2022 apenas, segundo o status da Solana), corroendo a confiança do TradFi; LINK enfrenta concorrência do oráculo Pyth em cadeias de alta TPS; o TVL da ADA está baixo em cerca de US$ 250 milhões em comparação com os mais de US$ 4 bilhões da SOL (dados do DefiLlama). Preços: SOL US$ 90 (70% abaixo da ATH), LINK US$ 10 (80% abaixo), ADA ~90% abaixo. Otimista se BTC > US$ 80 mil se sustentar e RWAs atingirem US$ 10 trilhões, mas as altcoins historicamente ficam atrás do BTC/ETH em ciclos (domínio BTC ~55%).
Se os L2s do Ethereum (por exemplo, Base, Optimism) capturarem volume de stablecoin/DeFi com taxas mais baixas e melhor segurança, SOL/LINK/ADA podem estagnar como de segunda linha.
"A adoção institucional de blockchain é real, mas não requer – e pode não impulsionar – a valorização de 3-10x de tokens que o artigo implica."
Esta peça confunde adoção institucional com valorização de preços – um salto perigoso. Sim, bancos explorando infraestrutura de blockchain é real; a penetração de 70% da Chainlink em DeFi é verificável. Mas o artigo ignora que o uso institucional de blockchain (liquidação, feeds de dados) não requer valorização de tokens. Um banco usando Solana para trilhos de stablecoin não precisa que SOL atinja US$ 300; ele precisa de segurança e throughput da rede, ambos alcançáveis em avaliações atuais ou mais baixas. O autor também escolhe a dedo: o drawdown de 90% da Cardano em relação à ATH é apresentado como um sinal de compra, não um aviso. Risco regulatório – especialmente em torno de stablecoins e títulos tokenizados – é mencionado de passagem, mas pode levar à falência todos os três.
Se as instituições realmente moverem trilhões para o blockchain, os tokens de infraestrutura (SOL, LINK, ADA) poderão ver demanda genuína impulsionada pela utilidade que justifica avaliações mais altas, independentemente da especulação. A atualização Alpenglow e o domínio do oráculo da Chainlink são fossos técnicos reais.
"Riscos regulatórios e macroeconômicos serão os principais controladores de qualquer alta significativa, não apenas o sucesso de atualizações ou parcerias."
O artigo destaca a atualização Alpenglow da Solana, os trilhos de dados da Chainlink e o ethos de pesquisa em primeiro lugar da Cardano como catalisadores, mas ignora os riscos de execução no mundo real e macro. O histórico de confiabilidade da Solana e a dependência de poucos parceiros levantam risco de execução em torno do cronograma do Alpenglow. A adoção da Cardano permanece frágil apesar da promessa, e Chainlink enfrenta concorrência e potenciais interrupções de dados. A afirmação mais ampla de que trilhões migrarão para a cadeia depende da clareza regulatória e da disposição institucional, que estão longe de ser garantidas. Atualizações e parcerias ajudam, mas um choque tecnológico ou regulatório pode descarrilar qualquer avaliação, mesmo que os fundamentos melhorem lentamente.
Caso contra neutro: Se o Bitcoin e o apetite por risco se recuperarem, SOL, LINK e ADA podem ser reavaliados com base em catalisadores de atualização e casos de uso empresariais do mundo real. A clareza regulatória também pode desbloquear a participação institucional, tornando a desvantagem menos provável do que um movimento puramente de aversão ao risco implicaria.
"A adoção institucional de infraestrutura de blockchain não garante a acumulação de valor para tokens nativos devido ao surgimento de camadas privadas e permissionadas."
Claude, seu ponto sobre utilidade institucional versus preço do token é a desconexão crítica. As instituições priorizam sidechains privadas e permissionadas ou L2s, não necessariamente os tokens públicos voláteis promovidos pelo autor. Estamos ignorando o problema da 'Captura de Valor': mesmo que Solana ou Chainlink se tornem o encanamento das finanças globais, o valor pode se acumular para as empresas privadas que constroem o middleware, não para os detentores de tokens nativos. Esta é uma armadilha clássica de infraestrutura versus capital próprio que torna a tese otimista altamente especulativa.
"Riscos regulatórios de stablecoin ameaçam a utilidade da cadeia pública da SOL e LINK mais do que problemas de captura de valor."
Gemini, as instituições não estão rejeitando cadeias públicas – os pilotos de stablecoin da Western Union na Solana estão em funcionamento como provas públicas, e o CCIP da Chainlink protege mais de US$ 10 bilhões em valor cross-chain (segundo dados da Chainlink). O verdadeiro risco não mencionado: se as regulamentações de stablecoin dos EUA (por exemplo, Clarity Act) favorecerem emissores apenas em USD, o domínio da SOL de USDC/USDT desmorona, arrastando os oráculos LINK com ele. O crescimento do TVL por si só não salvará as altcoins sem ventos favoráveis de políticas.
"A adoção institucional da infraestrutura Solana não implica valorização do token SOL se o valor se acumular para os emissores de stablecoin e provedores de middleware em vez disso."
O exemplo da Western Union da Grok prova que cadeias públicas *podem* capturar fluxo institucional, mas a crítica de captura de valor da Gemini é mais profunda: o domínio de USDC/USDT na Solana beneficia Circle e Tether, não os detentores de SOL. Se as regulamentações de stablecoin exigirem emissores centralizados (Clarity Act), a SOL se torna uma camada de computação de commodities competindo apenas por taxas – compressão de margem, não reavaliação. O potencial de alta do token requer *permissão* regulatória para trilhos de stablecoin descentralizados, não apenas adoção.
"A adoção de cadeia pública pode não se traduzir em alta de token, a menos que a captura de valor seja realmente repassada aos detentores de tokens via governança, staking ou políticas favoráveis."
Grok, seu aviso sobre risco regulatório é válido, mas a maior falha é assumir que a adoção de cadeia pública se traduz em alta de token. Se os reguladores dos EUA impulsionarem stablecoins centralizadas e trilhos permissionados, o fosso se desloca para os incumbentes de middleware e cadeias privadas, não para os detentores de SOL/Link/ADA. Cadeias públicas podem ganhar volume enquanto a tokenomics enfrenta compressão de margem; a alta depende da captura de valor liderada pela governança, rendimentos de staking nativos ou ventos favoráveis de políticas que realmente passem para os detentores de tokens.
Veredito do painel
Consenso alcançadoO consenso do painel é pessimista em SOL, LINK e ADA, citando riscos como incerteza regulatória, concorrência e o problema de 'captura de valor', onde os detentores de tokens podem não se beneficiar da adoção institucional.
Cadeias públicas podem ganhar volume, mas a tokenomics enfrenta compressão de margem, e a alta depende da captura de valor liderada pela governança ou ventos favoráveis de políticas.
Riscos regulatórios, particularmente em torno de stablecoins, poderiam levar à falência todos os três tokens.