'Sem Votação Fraudulenta': Trump Chama o Ato SAVE de "Legislação Mais Importante e Consequente"; Mike Lee Desmistifica a Mentira Favorita da Esquerda

'No Rigged Voting': Trump Calls SAVE Act 'Most Important & Consequential' Legislation; Mike Lee Debunks Left's Favorite Lie

O Presidente Trump na terça-feira pediu ao Congresso que aprovasse o SAVE Act, que exige identificação para votar em eleições federais, alertando que os legisladores que votarem contra ele terão uma "perda garantida" em futuras campanhas.
Foto: Doug Mills/The New York Times

"O Save America Act é uma das peças de legislação MAIS IMPORTANTES & CONSEQUENCIAIS na história do Congresso, e da própria América. NENHUMA ELEIÇÃO FRAUDADA MAIS!" Trump postou no Truth Social. "Identificação de Eleitor, Prova de Cidadania, Nenhuma Votação por Correspondência Fraudulenta (Somos o único País do Mundo que permite isso!), Nenhum Homem nos Esportes das Mulheres, Nenhuma MUTILIZAÇÃO Transgênero de nossos Filhos. 90% a 99% ISSUES TODOS!" ele acrescentou. (Mutilização?)

A sugestão de Trump parece ser que, se os Democratas forem autorizados a roubar eleições, todas as doenças sociais "woke" continuarão.

"Apenas pessoas doentes, dementes ou desequilibradas na Câmara ou Senado poderiam votar contra O SAVE AMERICA ACT. Se o fizerem, cada um desses pontos, separadamente, será usado contra o usuário em sua campanha política para o cargo - Uma perda garantida!" Trump acrescentou.

Trump também disse na terça-feira que não endossará ninguém que votar contra ele.

Good https://t.co/8yF8XGbak9
— Elon Musk (@elonmusk) March 17, 2026
Enquanto isso, Matt Margolis do PJ Media desmascara as "mentiras favoritas" da esquerda sobre o SAVE Act, escrevendo; Os Democratas estão executando o mesmo playbook cansado sobre o SAVE Act. Eles alegaram que é racista, mas esses ataques não funcionaram exatamente porque a maioria dos eleitores minoritários apoia. Então, eles tentam assustar as pessoas com alegações extravagantes como se tornaria impossível para as mulheres casadas votarem. É uma alegação estúpida, mas algumas pessoas estão dispostas a acreditar. E há muitas outras acusações que são tão falsas.

O Senador Dick Durbin tentou promover essas alegações falsas em uma recente audiência no Senado, citando uma lista de queixas sobre os requisitos de registro de eleitores do projeto de lei.

Durbin começou com o argumento do passaporte, um favorito entre os críticos da legislação, quando se trata de se registrar para votar. "O que é aceitável é um passaporte", disse ele. "50% dos americanos não têm passaporte. Aqueles que quiserem obtê-lo para poderem votar pagarão US$ 186 e esperarão três ou quatro semanas para que isso aconteça." Ele continuou com a alegação da mulher casada, argumentando que qualquer pessoa que mudasse de nome após o casamento teria que procurar não apenas uma certidão de nascimento, mas documentação adicional para comprovar sua elegibilidade.

No entanto, é tudo uma mentira, e o Senador Mike Lee (R-Utah), o principal patrocinador do projeto de lei, estava preparado para ele.

Lee deixou Durbin terminar e então, com pouco disfarce de diversão, entregou o tipo de resposta que faz com que as audiências de comitê valham a pena assistir. "Tenho o prazer de informar ao meu querido amigo e colega Senador Durbin de Illinois - você tem sorte", disse Lee. "Nós cuidamos disso."

Ele apontou que o SAVE Act inclui uma acomodação explícita para pessoas que não podem apresentar documentação tradicional. Lee explicou em inglês simples: "Quando você lê o projeto de lei, o que descobrirá é que fizemos uma acomodação especial para aqueles que não têm documentação, para aqueles que não conseguem encontrar sua certidão de nascimento. Talvez tenha queimado, talvez um cachorro tenha comido, ou o que for."

O que acontece se alguém realmente não tiver papelada? O projeto de lei tem uma resposta para isso também. "Quando tudo mais falha, se você não tiver documentação que estabeleça as informações em sua certidão de nascimento ou o que estaria em um passaporte ou de outra forma, o projeto de lei contém uma disposição que exige que cada estado permita um mecanismo alternativo pelo qual alguém possa, por meio de uma declaração juramentada, emitir uma declaração juramentada estabelecendo os fatos críticos subjacentes à sua cidadania", explicou Lee. O estado então assume a responsabilidade de verificar essa declaração juramentada, usando seus próprios registros e acordos de reciprocidade com outros estados.

Durbin tentou interromper algumas vezes. Ele não chegou longe. Lee continuou, desmontando o argumento peça por peça. "Nós nos demos grandes esforços para ir ao extremo para garantir que nenhum americano, nenhum americano, ficasse no escuro", disse ele. "Isso não custará nada a eles. E ninguém será excluído se não conseguir encontrar sua documentação."

Bem, esse é um grande problema para os Democratas porque isso desfaz toda a linha de ataque Democrata. As taxas de passaporte, a busca pela certidão de nascimento, o custo e o inconveniente - tudo desmorona no momento em que você realmente lê a legislação. O projeto de lei antecipa exatamente os cenários sobre os quais os Democratas dizem estar preocupados e tem uma solução alternativa embutida. Com isso em mente, eles não têm razão para se opor à legislação, isto é, se esses fossem realmente pontos problemáticos para eles.

Eles dizem coisas sobre o SAVE AMERICA Act que não são verdadeiras
Eu os corrijo
Então eles fingem que nunca disseram nadapic.twitter.com/PpZJ0Wuw6d
— Mike Lee (@BasedMikeLee) March 15, 2026
Lee até estendeu um convite no final, sugerindo que Durbin certamente gostaria de apoiar o projeto de lei agora que suas preocupações haviam sido abordadas. “Tenho certeza de que vocês ficarão encantados em ouvir isso, e esperamos ter seu voto afirmativo quando votarmos no Save America Act.”

Tyler Durden
Tue, 03/17/2026 - 12:05