O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é pessimista em relação a Oklo (OKLO) e NuScale (SMR) como apostas diretas na demanda de centros de dados de IA devido a obstáculos regulatórios, prazos de licenciamento, intensidade de capital e restrições da cadeia de suprimentos, particularmente o gargalo de combustível HALEU para Oklo.
Risco: Gargalo de suprimento de combustível HALEU e riscos geopolíticos
Oportunidade: Nenhum identificado como consenso
Pontos Chave
Data centers de IA exigem enormes quantidades de energia, então a demanda aumentará.
Uma ação nuclear em particular está posicionada para se beneficiar mais dessa demanda crescente.
- 10 ações que gostamos mais do que Oklo ›
No início deste ano, a SpaceX de Elon Musk entrou com um pedido junto ao governo dos EUA para lançar até um milhão de data centers em órbita terrestre -- algo que nenhum país ou corporação conseguiu sequer realizar uma vez.
Este movimento pode ter sido parcialmente destinado a gerar hype em torno de um potencial IPO da SpaceX. Mas não é tudo fumaça e espelhos. A revolução da IA está sendo possibilitada por uma rápida expansão global da infraestrutura de data centers. Esses data centers exigem quantidades crescentes de energia para operar. E operar um data center no espaço, pelo menos teoricamente, reduziria drasticamente os custos de resfriamento, permitindo que a instalação aproveitasse quantidades quase ilimitadas de energia solar gratuita.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Ninguém sabe se a SpaceX terá sucesso nesta visão ambiciosa. Mas uma coisa é certa: Aqui na Terra, enormes quantidades de nova energia serão necessárias para alimentar a expansão global dos data centers de IA. Especialistas, portanto, estão cada vez mais otimistas em relação à energia nuclear. Analistas do Bank of America acreditam que o próximo renascimento nuclear representa uma oportunidade de US$ 10 trilhões.
Inovadores em energia nuclear, incluindo Oklo (NYSE: OKLO) e NuScale Power (NYSE: SMR), devem se beneficiar diretamente deste próximo renascimento nuclear. Ambas são investimentos que valem a pena para investidores agressivos de crescimento que buscam o máximo potencial de alta. Mas se você quer apostar apenas na melhor ação nuclear, um desses negócios se destaca como a escolha óbvia.
Oklo é uma aposta mais limpa em IA do que NuScale Power
Sou fã de Oklo e NuScale Power. Mas quando se trata de apostar na revolução da IA, a escolha é clara: Oklo está muito melhor posicionada para capitalizar a expansão global dos data centers de IA.
Embora suas abordagens tecnológicas específicas difiram, tanto Oklo quanto NuScale Power se especializam em tecnologia de reatores modulares pequenos, ou SMRs. Comparados com usinas nucleares convencionais, os SMRs têm -- pelo menos no papel -- custos de construção iniciais mais baixos, tempos de construção iniciais mais curtos, métricas de segurança aprimoradas e maior facilidade de escalonamento ao longo do tempo.
É aqui que a abordagem da Oklo e a abordagem da NuScale Power diferem.
A NuScale Power está focada principalmente em projetos de grande escala para serviços públicos. Ela tem um acordo com a Tennessee Valley Authority, por exemplo, para implantar um sistema de 6 GW que espera colocar em operação no início dos anos 2030 -- embora ainda estejamos aguardando detalhes do cronograma. A Oklo, por outro lado, está mais focada em entregar sistemas menores, mais adequados às necessidades dos data centers. Por exemplo, ela assinou um acordo com a Meta Platforms para um sistema de 1,2 GW que deve entrar em operação até 2030.
NuScale Power e Oklo têm a chance de contribuir para atender às crescentes necessidades de energia da indústria de data centers de IA. O modelo de negócios da Oklo, no entanto, é simplesmente mais direcionado para atender a essa oportunidade específica. Não é de admirar que Sam Altman -- o fundador e CEO da OpenAI, um dos maiores usuários de capacidade de data center do mundo -- tenha sido o Presidente da Oklo por muitos anos.
Se eu tiver que escolher uma ação nuclear para se beneficiar diretamente da revolução da IA, ficarei com Oklo.
Você deve comprar ações da Oklo agora?
Antes de comprar ações da Oklo, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e Oklo não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 555.526! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.156.403!
Agora, vale notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 968% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 191% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 12 de abril de 2026.*
Bank of America é um parceiro de publicidade da Motley Fool Money. Ryan Vanzo não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. The Motley Fool tem posições e recomenda Meta Platforms. The Motley Fool recomenda NuScale Power. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e visões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"Oklo e NuScale são empresas pré-receita ou quase receita apostando na comercialização em 2030+ em um setor onde atrasos regulatórios são a norma, mas o artigo apresenta sua tese de centro de dados de IA como de fato otimista sem quantificar o risco de execução ou comparar a competitividade de custo com alternativas."
O artigo confunde duas teses separadas: (1) centros de dados de IA precisam de energia massiva, verdade; (2) SMRs fornecerão isso, não comprovado. Oklo não tem reatores operacionais e tem como meta 2030 para o sistema de 1,2 GW da Meta — seis anos de distância com risco regulatório e de construção embutido. O acordo da NuScale com a TVA está ainda mais distante (início dos anos 2030) e enfrenta obstáculos semelhantes. O valor de US$ 10 trilhões do BofA é uma afirmação de TAM, não uma previsão de receita. Ambas as ações são precificadas com base na *crença* na execução, não na capacidade demonstrada. O artigo também omite que a energia nuclear tradicional e as renováveis + armazenamento permanecem muito mais baratas por MW hoje.
Se a urgência de capex de IA forçar concessionárias e hiperscalers a aceitar energia de custo mais alto para garantir a confiabilidade do fornecimento, e se Oklo/NuScale superarem os obstáculos regulatórios mais rápido do que o consenso espera, o cronograma de 2030 poderá ser comprimido — fazendo com que as avaliações atuais pareçam baratas em retrospectiva.
"A "vantagem" da Oklo está atualmente baseada em parcerias especulativas e caminhos regulatórios não comprovados, em vez de superioridade operacional ou tecnológica sobre a NuScale."
O artigo apresenta Oklo (OKLO) e NuScale (SMR) como apostas diretas na demanda de centros de dados de IA, mas ignora o enorme abismo regulatório e técnico entre um "acordo" e um reator comissionado. NuScale detém a única certificação de projeto do NRC para um SMR, enquanto a aplicação inicial da Oklo foi rejeitada em 2022. Embora o projeto de reator rápido de metal líquido da Oklo seja teoricamente mais eficiente para energia localizada de centro de dados (módulos de 15-50 MW), ele depende de combustível HALEU, que atualmente carece de uma cadeia de suprimentos doméstica independente da Rússia. Os investidores estão comprando acordos de compra de energia (PPAs) especulativos em vez de entrega de energia comprovada, tornando essas "ações de história" de alto beta em vez de investimentos em infraestrutura de nível de serviço público.
O argumento contrário mais forte é que o novo quadro regulatório Parte 53 do NRC pode acelerar o projeto não-água leve da Oklo, permitindo que ela contorne a vantagem de primeiro jogador da NuScale, ao mesmo tempo em que alavanca o capital de Sam Altman para garantir a cadeia de suprimentos de HALEU.
"A execução — certificação regulatória, financiamento comprometido e contratos de longo prazo — determinará a ação vencedora de SMR, não a empresa com o melhor marketing ou narrativa de "sinergia de IA"."
O artigo se baseia em narrativas chamativas (centros de dados de IA + hype da SpaceX) para promover Oklo (OKLO) como a aposta superior em SMR, mas ignora as duras realidades: prazos de licenciamento, intensidade de capital, restrições da cadeia de suprimentos e o fato de que os hiperscalers geralmente compram energia verde por meio de PPAs em vez de subsidiar reatores nucleares personalizados no local. NuScale (SMR) pode parecer menos atraente, mas contratos de escala de serviço público (por exemplo, TVA) e progresso regulatório comprovado podem se traduzir em receita mais cedo e mais estável. A referência de 1,2 GW da Meta merece escrutínio (é uma implantação direta da Oklo ou um plano de aquisição mais amplo?). Em resumo: os vencedores em SMR serão as empresas que converterem projetos em projetos certificados, financiados e contratados — não as com o PR mais chamativo.
Se Oklo conseguir um acordo no estilo Meta e demonstrar uma planta modular funcional, ela poderá garantir a demanda dos hiperscalers e comandar múltiplos elevados; energia modular no local é exatamente o que alguns centros de dados pagarão um prêmio.
"A certificação NRC da NuScale fornece uma vantagem crítica de execução sobre a Oklo, que permanece atolada em atrasos regulatórios."
O artigo promove OKLO como superior a SMR para centros de dados de IA devido a reatores menores e um acordo com a Meta, mas ignora os obstáculos regulatórios: o SMR VOYGR da NuScale é o único projeto certificado pelo NRC (2023), permitindo implantações de curto prazo, enquanto Oklo retirou sua aplicação Aurora em 2022 por questões de segurança e a reenviou sem aprovação ainda. Ambas estão pré-receita, queimando caixa (prejuízo líquido de US$ 9 milhões da Oklo no 1º trimestre de 2024), com prazos de 2030 em meio à concorrência de gás/renováveis mais baratos. A oportunidade de US$ 10 trilhões do BofA é real, mas para todo o setor; estas são apostas especulativas negociadas a 20-50x vendas projetadas.
Se Oklo garantir aprovação rápida do NRC por meio de conexões com Altman e fechar contratos vinculativos com hiperscalers, seus microrreatores poderão dominar o fornecimento de energia de IA no local, superando o caminho mais lento de serviço público da NuScale.
"O fornecimento de combustível HALEU, não a aprovação do NRC, é a restrição limitante para o cronograma de 2030 da Oklo."
Grok sinaliza a retirada da Oklo em 2022 como um problema de segurança, mas isso é impreciso — Oklo pausou voluntariamente para incorporar feedback do NRC, não devido a falha na revisão de segurança. Mais crítico: ninguém quantificou o gargalo de suprimento de HALEU que Gemini levantou. Mesmo que Oklo obtenha aprovação do NRC em 2025, a produção doméstica de HALEU (atualmente ~20 kg/ano) não pode escalar para implantações de múltiplos GW até 2030 sem investimento massivo do DOE. Esse é o verdadeiro fator limitante, não o projeto do reator.
"A cadeia de suprimentos de HALEU é um ponto único de falha que sujeita os cronogramas de SMR a riscos de orçamento federal e geopolíticos."
Claude e Gemini estão certos em destacar o gargalo de HALEU, mas estão subestimando o risco geopolítico. Se os EUA continuarem a proibir as importações de urânio russo, o plano de enriquecimento de HALEU de US$ 2,7 bilhões do DOE se torna uma dependência federal para Oklo. Isso não é apenas um problema de suprimento; é político. Se o financiamento federal mudar ou o enriquecimento doméstico atrasar, o cronograma de 2030 da Oklo não está apenas atrasado — está morto na chegada. Estamos apostando na consistência do orçamento do Congresso, não apenas na física.
"A escalada de HALEU para implantação de SMR em escala de GW requer mais do que financiamento do DOE — fabricação de combustível, qualificação, licenciamento de transporte e escalonamento da força de trabalho são gargalos de vários anos que provavelmente impedem implantações de gigawatts em 2030."
O risco orçamentário é um enquadramento necessário, mas insuficiente — mesmo com financiamento do DOE, a escalada de HALEU requer não apenas enriquecimento, mas fabricação de combustível, qualificação, licenciamento de transporte e escalonamento da força de trabalho, cada um adicionando prazos de vários anos e riscos de ponto único de falha. Além disso, o capital privado (Altman) pode acelerar offtakes específicos, mas não pode substituir uma ampla cadeia de suprimentos comercial necessária para implantações em escala de GW até 2030. Em resumo: logística de combustível e regulamentação são as verdadeiras restrições limitantes, não apenas dinheiro.
"NuScale evita os riscos de HALEU, mas sua escala e foco na rede não se adequam às necessidades de energia no local dos hiperscalers."
A obsessão do painel com HALEU prejudica injustamente a NuScale (SMR), que usa combustível LEU padrão com cadeias de suprimentos estabelecidas — sem dependência russa ou muleta do DOE necessária. Mas ChatGPT erra: os módulos de 77 MW da NuScale se adequam a redes de serviços públicos (por exemplo, TVA), não a centros de dados que exigem reatores no local no estilo Oklo de 15 MW para implantação rápida. Essa incompatibilidade limita a relevância da IA do SMR em comparação com a vantagem modular da OKLO, mesmo que o fluxo de combustível.
Veredito do painel
Consenso alcançadoO consenso do painel é pessimista em relação a Oklo (OKLO) e NuScale (SMR) como apostas diretas na demanda de centros de dados de IA devido a obstáculos regulatórios, prazos de licenciamento, intensidade de capital e restrições da cadeia de suprimentos, particularmente o gargalo de combustível HALEU para Oklo.
Nenhum identificado como consenso
Gargalo de suprimento de combustível HALEU e riscos geopolíticos