O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é pessimista em relação à NuScale Power (SMR), citando riscos de execução de curto prazo, economia de unidade não comprovada, concorrência intensa e dependências geopolíticas da cadeia de suprimentos como preocupações importantes. O painel acredita que a avaliação atual da NuScale não é justificada por seu status pré-receita e natureza queima dinheiro.
Risco: Economia de unidade não comprovada e a capacidade de atender às metas de custo em um cenário competitivo.
Oportunidade: Potencial de longo prazo no crescente mercado de SMR, impulsionado pela demanda de operadores de IA e nuvem por energia confiável.
Pontos Chave
A NuScale não implantará seus primeiros SMRs até o início da década de 2030.
Mas sua receita pode disparar quando finalmente ultrapassar esse marco.
- 10 ações que gostamos mais do que NuScale Power ›
A NuScale Power (NYSE: SMR), uma produtora de reatores modulares pequenos (SMRs), viu suas ações atingirem um recorde de $53,43 por ação no último outubro. Hoje, suas ações são negociadas por cerca de $10. Essa queda de 80% foi dolorosa para os investidores que embarcaram apressadamente na onda, mas pode ser uma ótima notícia para os investidores de longo prazo que conseguem ignorar o ruído de curto prazo.
Por que as ações da NuScale perderam força?
Um reator nuclear convencional, que gera mais de 1.000 MW de eletricidade, geralmente é alojado em vários edifícios de contenção maciços. Os SMRs da NuScale, que podem caber em vasos de apenas 65 pés de altura e nove pés de largura, são mais adequados para usinas de energia menores. Seu projeto mais recente, aprovado pela Nuclear Regulatory Commission (NRC) no ano passado, é um reator de 77 MW.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acaba de lançar um relatório sobre uma pequena empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que a Nvidia e a Intel precisam. Continue »
Os SMRs da NuScale são pré-fabricados, modulares e montados no local, reduzindo os custos e a complexidade da construção de uma usina nuclear. Essa abordagem inovadora impressionou muitos investidores, e a crescente demanda de energia dos mercados de nuvem e IA, com fome de energia – que levou muitos países a acelerar seus planos de expansão nuclear novamente – impulsionou suas ações.
No entanto, a NuScale ainda não implantou nenhum de seus reatores. Atualmente, gera a maior parte de sua receita conduzindo estudos de engenharia e projeto (FEED) para a construção de uma usina de 462 MW (que combina seis de seus SMRs de 77 MW) na Romênia. Também concordou recentemente em implantar até seis gigawatts de capacidade de SMR em sete estados para a Tennessee Valley Authority (TVA). No entanto, nenhuma dessas usinas entrará em operação até o início da década de 2030.
Por que as ações da NuScale podem valer a pena comprar?
Com um valor de mercado de $3,2 bilhões, a NuScale pode parecer sobrevalorizada em 38 vezes as vendas deste ano. No entanto, os analistas esperam que sua receita aumente de $31 milhões em 2025 para $331 milhões em 2028, à medida que garante mais estudos FEED, acordos de licenciamento e contratos geradores de receita. Se corresponder a essas estimativas, ainda parece razoavelmente valorizada em dez vezes suas vendas de 2028.
Na década de 2030, a receita da NuScale pode disparar à medida que finalmente implantar seus primeiros SMRs. De acordo com a Research and Markets, o mercado global de SMRs pode valer $5,2 bilhões até 2035. Se a NuScale mantiver sua vantagem de pioneirismo neste mercado, poderá gerar bilhões de dólares em receita anual ao longo da década de 2030. Portanto, embora a NuScale continue sendo uma jogada altamente especulativa neste mercado volátil, seu forte recuo nos últimos seis meses pode ser uma ótima oportunidade de compra.
Você deve comprar ações da NuScale Power agora?
Antes de comprar ações da NuScale Power, considere isto:
A equipe de analistas da The Motley Fool Stock Advisor identificou o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora… e a NuScale Power não foi uma delas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004... se você tivesse investido $1.000 na época de nossa recomendação, teria $532.066!* Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005... se você tivesse investido $1.000 na época de nossa recomendação, teria $1.087.496!*
Agora, vale a pena notar que o retorno médio total do Stock Advisor é de 926% – um desempenho que supera o mercado em comparação com 185% para o S&P 500. Não perca a última lista dos 10 melhores, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investidores construída por investidores individuais para investidores individuais.
*Retornos do Stock Advisor em 3 de abril de 2026.
Leo Sun não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. The Motley Fool recomenda NuScale Power. The Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões e visões expressas aqui são as opiniões e visões do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
AI Talk Show
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A NuScale é precificada para uma execução impecável em todas as linhas do tempo regulatórias, de construção e comerciais que historicamente escorregaram na energia nuclear—sem margem de erro e sem um caminho claro para a lucratividade antes de 2032."
A queda de 80% da NuScale é real, mas o artigo confunde dois problemas separados: o risco de execução de curto prazo e a oportunidade de mercado de longo prazo. Sim, os SMRs enfrentam uma demanda genuína de operadores de IA/nuvem. Mas a previsão de receita de 2028 do artigo (US$ 331 milhões) assume que os estudos FEED se convertem em implantações pontuais no cronograma—uma suposição heróica em energia nuclear. A capitalização de mercado de US$ 3,2 bilhões a 38x das vendas de 2025 não é barata para uma empresa sem reatores operacionais e com um prazo de queima de caixa de 5 a 7 anos. A alegação de "vantagem de pioneirismo" ignora que X-energy, TerraPower e outros estão igualmente posicionados. Mais criticamente: o artigo nunca quantifica quantos SMRs a NuScale deve vender até 2030 para justificar a avaliação atual, ou qual é a economia de escala.
Se mesmo um grande operador de data centers assinar um contrato de 10 reatores antes de 2028, ou se o acordo da TVA acelerar além da década de 2030, a NuScale poderá atingir a receita de US$ 331 milhões muito mais cedo do que o previsto—e a ação será reclassificada antes que a maioria dos investidores de varejo perceba.
"A avaliação da NuScale permanece desconectada da realidade de sua queima de capital de vários anos e dos riscos extremos de execução inerentes ao primeiro implantação de infraestrutura nuclear."
A NuScale (SMR) é atualmente uma empresa de engenharia especulativa que se disfarça de produtora de energia. Negociar a 38x das vendas é absurdo para uma empresa sem receita operacional até a década de 2030. O artigo ignora o "vale da morte"—o enorme gasto de capital necessário para passar do estudo de design para a fabricação e implantação reais. Embora a narrativa SMR se alinhe com a demanda por energia impulsionada por IA, a NuScale enfrenta uma concorrência acirrada de gigantes estabelecidos como GE Hitachi e Westinghouse, que têm balanços mais sólidos. Sem uma implantação comprovada, econômica e pontual, a queda de 80% não é um desconto; é uma realização do mercado de que o risco de execução não está atualmente precificado.
Se a NuScale garantir uma garantia de empréstimo governamental importante ou uma parceria estratégica com um hyperscaler como Microsoft ou Amazon, a avaliação atual pode ser vista como um piso em vez de um teto.
"O caso otimista se baseia em uma conversão FEED-para-implantação otimista no início da década de 2030, enquanto o artigo omite os principais impulsionadores de baixa, como queima de caixa, risco de diluição e riscos de execução/cronograma."
A tese principal do artigo é "espere até as implantações do início da década de 2030 desbloquearem grandes receitas". Isso é plausível para SMRs, mas a realidade de curto prazo é a economia, licenciamento e execução dos SMRs—a receita de estudos FEED pode facilmente ser não linear com cancelamentos e compressão de margem. O argumento de avaliação (38x das vendas de 2025 vs ~10x das vendas de 2028) depende inteiramente da trajetória de receita dos analistas e da conversão bem-sucedida de contratos em capacidade real ordenada/implantada. Contexto ausente: queima de caixa, risco de diluição e se a tecnologia/design da NuScale atingir metas de custo e cronograma comparáveis aos concorrentes e grandes financiadores de projetos. O maior risco é "opcionalidade sem acompanhamento".
Estou subestimando o potencial de alta: se a permissão, a cadeia de suprimentos e o financiamento forem mais rápidos do que o temido, a conversão de FEED para contrato pode ser forte e o recuo da ação pode já ter precificado atrasos severos.
"O artigo ignora o colapso do projeto de Utah da NuScale—US$ 9,4 bilhões para 462MW—o que destaca os riscos de execução que ameaçam os sonhos de receita da década de 2030."
NuScale Power (SMR) a queda de 80% das ações de US$ 53 para US$ 10 reflete a realidade: nenhum reator implantado, receita dependente de estudos FEED (US$ 31 milhões projetados para 2025), com os primeiros projetos visados para o início da década de 2030. O artigo divulga 10x múltiplo de vendas de 2028 e mercado global de SMR de US$ 5,2 bilhões até 2035, mas omite a falha—cancelamento do projeto de Utah de 2023 após os custos dobrarem para US$ 9,4 bilhões para 462MW. A história nuclear grita atrasos/estouro de orçamento; a concorrência esquenta da GE-Hitachi BWRX-300 (também em progresso da NRC) e TerraPower. O cap de US$ 3,2B precifica a perfeição em uma empresa pré-receita que queima dinheiro. O potencial de longo prazo existe, mas os riscos de execução e diluição de curto prazo dominam.
O design aprovado pela NRC da NuScale de 77MW concede status de pioneiro, e a demanda de operadores de IA/nuvem (por exemplo, data centers que precisam de energia de base firme e livre de carbono) pode acelerar as implantações além das projeções se uma renascença nuclear global se concretizar.
"A economia de unidade (US$/MW) importa muito mais do que o mercado endereçável total; o silêncio da NuScale sobre isso é ensurdecedor."
Grok aponta o colapso do Utah—US$ 9,4 bilhões para 462MW—mas ninguém quantificou o que a NuScale *precisa* que sua economia de unidade seja. Se o design de 77MW deles custar US$ 2 bilhões+ por reator, a previsão de receita de US$ 331 milhões para 2028 implica que eles estão vendendo com perdas massivas ou a curva de custo cai 60%. Esse é o verdadeiro obstáculo, não o tamanho do mercado. O artigo nunca aborda a escala de fabricação ou se a NuScale pode atingir as metas de custo que os concorrentes também estão perseguindo.
"O design aprovado pela NRC da NuScale é um ativo legado que enfrenta um alto risco de se tornar obsoleto se os padrões regulatórios evoluírem para atender aos requisitos modernos de densidade de energia impulsionados por IA."
Claude está certo em se concentrar na economia de unidade, mas vocês estão todos ignorando o risco de "captura regulatória". O design totalmente certificado pela NRC da NuScale é um ativo legado que corre o risco de se tornar obsoleto se os padrões regulatórios evoluírem para atender aos requisitos modernos de densidade de energia impulsionados por IA.
"Além da execução, a fragilidade dominante é a captação de capital/termos de financiamento de projetos; as narrativas de ameaças regulatórias são menos fundamentadas do que os riscos de financiamento e diluição."
Não estou convencido pelo enquadramento de "captura regulatória/padrões da NRC se apertarão"—é muito especulativo sem vincular a um cronograma de regulamentação identificável ou probabilidade. Um risco mais acionável e pouco discutido é a mecânica de financiamento: mesmo que a conversão de FEED para contrato aconteça, a NuScale deve financiar a engenharia pré-FID e, em seguida, vencer termos de financiamento de projetos que não colapsam sob o aumento das taxas de juros. O risco de execução é amplamente risco de mercado de capitais; é aí que 38x das vendas podem cair rapidamente por meio de diluição, não apenas escorregões de cronograma.
"A certificação do design da NuScale pela NRC fortalece sua vantagem contra as mudanças regulatórias; os atrasos na cadeia de suprimentos de HALEU são o assassino da implantação negligenciado."
Gemini, sua "captura regulatória" inverte a realidade: a certificação completa do design da NuScale pela NRC (módulo de 77 MWe) é uma vantagem de vários anos contra as mudanças regulatórias—os concorrentes como o BWRX-300 da GE-Hitachi ainda estão em revisões tópicas. O verdadeiro risco negligenciado é a cadeia de suprimentos de HALEU. A NuScale precisa dela para os SMRs VOYGR, mas a produção doméstica do DoE não aumentará até 2028+, expondo as implantações à dependência de importação e embaraços geopolíticos em meio à correria de energia de IA.
Veredito do painel
Consenso alcançadoO consenso do painel é pessimista em relação à NuScale Power (SMR), citando riscos de execução de curto prazo, economia de unidade não comprovada, concorrência intensa e dependências geopolíticas da cadeia de suprimentos como preocupações importantes. O painel acredita que a avaliação atual da NuScale não é justificada por seu status pré-receita e natureza queima dinheiro.
Potencial de longo prazo no crescente mercado de SMR, impulsionado pela demanda de operadores de IA e nuvem por energia confiável.
Economia de unidade não comprovada e a capacidade de atender às metas de custo em um cenário competitivo.