Por Maksym Misichenko · BBC Business ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O painel concorda que o Reino Unido enfrenta uma crise estrutural do mercado de trabalho, com um desajuste significativo entre o aumento de empregos de alta qualificação e o declínio de posições de nível inicial, levando a um alto desemprego juvenil e a um aumento projetado de NEETs. Expressam preocupação com o potencial fardo fiscal a longo prazo e o impacto nos setores voltados para o consumidor.
Risco: A natureza autorreforçadora da automação e dos pisos salariais que levam a mais perda de empregos e a um aumento do fardo fiscal.
Oportunidade: Potenciais intervenções políticas para alterar a proporção de benefícios para apoio ao emprego e fornecer programas de formação direcionados.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Um em cada seis jovens não estará em educação, emprego ou formação dentro de cinco anos, a menos que sejam tomadas "urgentes" medidas, alertou uma análise abrangente.
Os sistemas de educação, saúde e bem-estar "não são mais adequados" para preparar os jovens para a vida adulta, disse seu autor, o ex-ministro Alan Milburn.
"Corremos o risco de uma geração perdida", alertou ele, com o número de jovens de 16 a 24 anos fora do trabalho, educação ou formação projetado para aumentar para 1,25 milhão até 2031.
O "primeiro degrau da escada profissional se tornou mais fino" e que para "muitos jovens agora está simplesmente fora de alcance", Milburn deve dizer em um discurso mais tarde.
"Isso os coloca em um beco sem saída desesperador, onde os empregadores pedem experiência profissional, mas as oportunidades para os jovens adquirirem essa experiência diminuíram ou desapareceram", ele dirá.
Há crescentes preocupações com o número de jovens que não estão trabalhando. As últimas estatísticas mostram que a taxa de desemprego para jovens de 16 a 24 anos é de 16,2%, a mais alta desde 2014, e mais de três vezes a taxa de desemprego geral de 5%.
Milburn foi encarregado de investigar por que tantos jovens não estão empregados, em educação ou formação - conhecido pela sigla Neets.
De acordo com as últimas estatísticas oficiais do Reino Unido, havia 957.000 jovens classificados como Neet de outubro a dezembro de 2025, o equivalente a uma em cada oito pessoas nessa faixa etária.
Mais da metade desses jovens eram considerados que não estavam procurando emprego.
Milburn alertou que esse número poderia aumentar para 1,25 milhão, ou uma em cada seis jovens, nos próximos cinco anos, a menos que medidas fossem tomadas.
O Secretário do Trabalho e Previdência Pat McFadden disse que encomendou o relatório para salvar uma geração de jovens do desemprego, saudando suas descobertas.
"Já estamos tomando medidas", disse ele, destacando os planos do governo para pagar às empresas para contratarem jovens e suas medidas para criar mais aprendizagens.
McFadden também disse que o governo está se concentrando em medidas de "intervenção precoce", como suporte para necessidades educacionais especiais e a eliminação do limite de dois filhos para benefícios. "Mas sabemos que há mais a ser feito", ele acrescentou.
As descobertas da análise do ex-secretário de saúde trabalhista foram amplamente divulgadas. Ele disse à Laura Kuenssberg da BBC que o governo gasta 25 vezes mais em benefícios para jovens do que em apoiá-los para o trabalho.
No entanto, em seu relatório preliminar, ele desafiou a narrativa de que os jovens não querem trabalhar, dizendo que 84% dos Neets pesquisados disseram que querem um emprego ou treinamento.
Ele argumenta que os jovens não são culpados pela crise do desemprego juvenil.
"Não é uma falha dos jovens. É uma falha de um sistema preso ao passado. Seja na educação ou na saúde ou no bem-estar, esse sistema falha em permitir sua participação no mercado de trabalho", ele deve dizer em um discurso mais tarde.
"Em vez disso, com muita frequência, acaba colocando os jovens em um caminho para uma vida não em empregos, mas em benefícios. Esta deve ser a prioridade do governo. Deve ser a prioridade de todos nós."
Zaynah, 24 anos, sofreu problemas de saúde física e não tem emprego desde que deixou o ensino superior. No último ano, ela se candidatou a mais de 200 empregos, mas disse que nunca recebeu resposta de nenhum dos empregadores.
"Conseguir um emprego é muito difícil porque, com meus problemas, não tenho muita experiência, nunca trabalhei antes", ela acrescentou.
"Então, sinto que isso me está a restringir e não estou a conseguir empregos." Ela disse que planejava começar a fazer trabalho voluntário para melhorar o seu currículo.
Luke, que estudou design de produto na prestigiada Universidade Central St Martin's, não consegue encontrar um emprego, apesar de estar a tentar arduamente.
O jovem de 23 anos se candidatou a mais de 400 vagas e só teve uma entrevista como faxineiro, que não conseguiu.
"É humilhante", disse ele. "Você pensa 'ok, eu tenho todo o conhecimento, eu tenho todas as habilidades, tudo o que estou à espera é de um emprego para colocar em prática'.
"Isso te deprime, especialmente a quantidade de rejeições." Ele disse que não teve outra escolha senão solicitar benefícios.
Enquanto isso, Rocky esteve fora do trabalho por um ano antes de se juntar à Nando's como garçom. Três anos depois, ele é agora gerente assistente.
Considerado um fracasso na escola, agora não acredita no que lhe aconteceu.
"Tenho 23 anos e sou gerente na Nando's", diz ele. "Sinto-me feliz comigo mesmo. Posso olhar para trás e dizer aos meus céticos que consegui."
Ele disse que não teria progredido sem a mentoria de um gerente da Nando's e o apoio contínuo da instituição de caridade Spear para jovens.
O relatório constatou que em 2024/25, para cada £1 gasto em apoio ao emprego para jovens, cerca de £25 eram gastos em benefícios.
Também disse que o número de empregos de baixa e média qualificação no Reino Unido diminuiu em 1,6 milhão nos últimos 20 anos, enquanto o número de posições de alta qualificação aumentou em 6,3 milhões.
As lojas de varejo de rua de alta qualidade e as empresas de serviços como restaurantes, cafés e pubs geralmente oferecem a primeira experiência de trabalho para muitos jovens.
Mas no setor de serviços, as vagas diminuíram pela metade nos últimos quatro anos.
O chefe da Next, Lord Simon Wolfson, disse à BBC esta semana que, há apenas dois anos, o gigante do varejo normalmente recebia 10 candidaturas para cada vaga na loja, mas esse número desde então aumentou para 19.
## 'Desperdício trágico de potencial'
Rain Newton-Smith, diretora-executiva da Confederation of British Industry, disse que o relatório expôs "um desperdício trágico de potencial e apresenta os principais problemas que precisam ser resolvidos".
"Reduzir o alto custo de criação de empregos no Reino Unido abriria mais oportunidades", ela afirmou.
Alguns empregadores argumentaram que se tornou mais difícil contratar jovens devido a salários mínimos mais altos e impostos aumentados, como contribuições de Seguro Nacional do empregador.
O governo defendeu sua decisão de aumentar os impostos sobre as empresas e aumentar o salário mínimo nacional.
No ano passado, o Primeiro-Ministro Sir Keir Starmer reverteu reformas nos gastos com bem-estar que visavam economizar £5 bilhões por ano até 2030 após enfrentar uma rebelião de seus próprios parlamentares trabalhistas.
A análise não inclui soluções potenciais para a crise, mas elas serão apresentadas em um relatório final em uma data posterior.
O Partido Conservador disse que o Partido Trabalhista está muito focado em suas próprias especulações de liderança interna para lidar com a "crise generacional" alertada por Milburn.
A Secretária de Trabalho e Previdência Sombra Helen Whately disse: "Cada escolha de política do Partido Trabalhista, desde seu imposto sobre empregos, limitando o financiamento de aprendizagem ou prendendo os jovens no bem-estar, tornou mais difícil para um jovem dar o primeiro passo no trabalho.
"Sua única resposta tem sido uma série de programas de trabalho improvisados - uma abordagem que este relatório descarta."
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A escassez persistente de empregos de nível inicial, juntamente com o aumento dos custos para os empregadores, sustentará níveis elevados de NEET, limitando o crescimento da oferta de mão de obra e pressionando as margens em setores com muitos jovens até 2030."
O relatório destaca uma incompatibilidade estrutural: empregos de baixa e média qualificação caíram 1,6 milhões em 20 anos, enquanto funções de maior qualificação aumentaram 6,3 milhões, coincidindo com a redução para metade das vagas na hotelaria e o salto de 10 para 19 candidaturas por vaga no retalho. Com os NEETs projetados para atingir 1,25 milhões até 2031 e os gastos com benefícios 25 vezes superiores ao apoio ao emprego, isto sinaliza o aumento dos custos de bem-estar a longo prazo e uma menor capacidade de consumo dos jovens. Os empregadores citam salários mínimos mais altos e aumentos do National Insurance como barreiras à contratação de nível inicial, potencialmente amplificando os entraves à produtividade na economia do Reino Unido nos próximos cinco anos.
Os 84% de NEETs que querem trabalhar, juntamente com os subsídios de contratação governamentais pendentes e a expansão de aprendizagens, poderiam absorver rapidamente o grupo se as intervenções precoces escalarem, atenuando o aumento projetado e limitando os danos setoriais.
"A crise do desemprego juvenil é principalmente um colapso na disponibilidade de empregos de nível inicial na hotelaria e no retalho, não uma falha dos jovens ou mesmo dos sistemas de formação — e nenhuma alavanca política neste artigo aborda diretamente o comportamento de contratação dos empregadores."
O artigo apresenta uma crise estrutural do mercado de trabalho — 957 mil NEETs a aumentar para 1,25 milhões até 2031 — mas confunde três problemas separados: desemprego juvenil cíclico (16,2% vs 5% no geral), desajustes de competências (1,6 milhões de empregos de baixa qualificação perdidos em 20 anos) e falhas no design do sistema. A proporção de 25:1 de gastos com benefícios em relação ao apoio de Milburn é condenatória, mas o artigo omite dados sobre o crescimento salarial, variações regionais e se a previsão de 1,25 milhões assume zero intervenção política ou a trajetória atual. A história de Rocky no Nando's e os 84% que querem trabalhar sugerem que a motivação não é o fator limitante. A verdadeira questão: a escassez de empregos de nível inicial na hotelaria (vagas reduzidas para metade em 4 anos) e no retalho, combinada com a relutância dos empregadores em formar. Isto é estrutural, não cíclico — mas o artigo não quantifica o quanto é comportamento do empregador vs. política vs. mudanças demográficas.
Se 84% dos NEETs querem trabalhar, mas não conseguem encontrar, e as vagas diminuíram para metade, a crise pode ser do lado da procura (menos empregos de nível inicial pós-COVID, automação) em vez do lado da oferta (jovens despreparados). Oferecer mais apoio aos jovens sem abordar por que razão os empregadores deixaram de os contratar pode ser um teatro caro.
"O declínio na disponibilidade de empregos de nível inicial é uma tendência estrutural que forçará um aumento permanente nos gastos públicos com bem-estar social, pesando nas margens corporativas em indústrias intensivas em mão de obra."
A mudança estrutural para uma economia de alta qualificação, evidenciada pelo aumento de 6,3 milhões em funções de alta qualificação versus o declínio de 1,6 milhões em posições de nível inicial, sugere que esta não é meramente uma questão cíclica do mercado de trabalho, mas um desajuste permanente. Quando a Next relata um dobro de candidatos por vaga, isso sinaliza um desequilíbrio maciço entre oferta e procura na base da pirâmide. Para o mercado em geral, isto implica uma pressão ascendente persistente nos salários de nível inicial, apesar do alto desemprego juvenil, à medida que as empresas competem por um conjunto decrescente de talentos 'prontos para o trabalho'. O fardo fiscal de apoiar 1,25 milhões de NEETs provavelmente forçará novos aumentos de impostos ou realocações de gastos públicos, criando ventos contrários a longo prazo para setores voltados para o consumidor, como retalho e hotelaria.
O aumento dos NEETs pode ser um atraso temporário na adequação da produção educacional à nova economia de alta qualificação, e os programas de aprendizagem subsidiados pelo governo poderiam preencher essa lacuna mais rapidamente do que o relatório assume.
"Um impulso político direcionado, combinado com um rebote na atividade económica, poderia reduzir materialmente a lacuna de NEET até 2031, tornando o pior cenário de "geração perdida" menos provável do que o título sugere."
Leitura final: uma "geração perdida" iminente de jovens do Reino Unido é apresentada como uma falha sistémica, com 16,2% de desemprego para idades entre 16 e 24 anos e NEET a aumentar para potencialmente 1,25 milhões até 2031. No entanto, o artigo omite que 84% dos NEETs dizem que querem trabalhar, implicando que a procura existe e que o gargalo está no lado da oferta. Os 25x gastos relatados em benefícios versus apoio ao emprego sinalizam que uma potencial mudança de política poderia alterar materialmente os resultados, mas ainda não foram detalhadas reformas concretas. Ventos contrários macroeconómicos e lacunas regionais permanecem riscos; ajustes de política por si só podem não melhorar os resultados rapidamente o suficiente, pelo que os investidores devem diferenciar a recuperação cíclica das soluções estruturais.
Os NEETs são um grupo cíclico e, à medida que o crescimento retorna, muitos reentram no mercado de trabalho sem novas políticas. Portanto, a urgência pode exagerar os ganhos ou perdas de curto prazo.
"Os custos de contratação impulsionados pela política acelerarão a automação e entrincheirarão o aumento dos NEETs para além dos fatores do lado da procura."
O diagnóstico do lado da procura de Claude ignora a interação com os aumentos do salário mínimo e do NI que Grok sinalizou. Estes aumentam a produtividade de ponto de equilíbrio para funções de nível inicial, acelerando a automação no retalho, onde as candidaturas por vaga já duplicaram. Se as empresas responderem cortando ainda mais os orçamentos de formação, a projeção de 1,25 milhões de NEET tornar-se-á autorreforçável, independentemente da motivação dos jovens ou de novos subsídios, afetando os setores de consumo mais do que as realocações fiscais sozinhas sugerem.
"A automação impulsionada por salários e o crescimento dos NEET podem estar acoplados; tratá-los como alavancas políticas separadas arrisca erros caros."
O loop de feedback de automação de Grok é real, mas a moldura do lado da procura de Claude expõe uma circularidade na lógica de Grok: se os empregos de nível inicial estão a desaparecer devido à automação + pisos salariais, então os subsídios aos empregadores ou programas de formação não resolvem a escassez subjacente. A previsão de 1,25 milhões de NEET precisa de ser decomposta — quanto é a recontratação cíclica vs. perda estrutural de empregos? Sem essa divisão, estamos a debater a eficácia da política num denominador fantasma.
"A mudança para o emprego subsidiado pelo estado para funções de baixa qualificação cria um entrave fiscal permanente que suprime o crescimento do PIB a longo prazo."
Claude e Grok estão a perder o mecanismo de transmissão fiscal. Se o governo do Reino Unido alterar a proporção de 25x benefícios para apoio, o custo não é apenas o subsídio; é a pressão inflacionária dos pisos salariais financiados por impostos num setor de baixa produtividade. Estamos a olhar para uma "perda de peso morto" permanente, onde o contribuinte financia o emprego de indivíduos em funções que a automação já tornou subeconómicas. Isto não é apenas um desajuste do mercado de trabalho — é um entrave a longo prazo ao crescimento do PIB do Reino Unido e às margens de retalho.
"A proporção de 25x é um indicador enganoso; sem reformas direcionadas de produtividade, exagera o entrave fiscal e subestima os riscos para a procura do consumidor."
Gemini, a figura de 25x benefícios para apoio ao emprego é um risco de manchete: é uma proporção estática que confunde o bem-estar universal com programas direcionados e ignora o custo marginal de mover um NEET para o trabalho, a duração dos benefícios e os ganhos de produtividade com a requalificação. Confiar nela para dimensionar o entrave fiscal arrisca precificar mal o impacto da política na procura e nas margens setoriais. Sem formação direcionada e específica para a região e aumentos de produtividade, as reformas podem amplificar os encargos fiscais sem ganhos duradouros de PIB.
O painel concorda que o Reino Unido enfrenta uma crise estrutural do mercado de trabalho, com um desajuste significativo entre o aumento de empregos de alta qualificação e o declínio de posições de nível inicial, levando a um alto desemprego juvenil e a um aumento projetado de NEETs. Expressam preocupação com o potencial fardo fiscal a longo prazo e o impacto nos setores voltados para o consumidor.
Potenciais intervenções políticas para alterar a proporção de benefícios para apoio ao emprego e fornecer programas de formação direcionados.
A natureza autorreforçadora da automação e dos pisos salariais que levam a mais perda de empregos e a um aumento do fardo fiscal.