Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
Os painelistas concordaram que a comparação do artigo entre SpaceX e Eli Lilly é falha, com a alta avaliação da SpaceX dependendo de crescimento futuro incerto e riscos regulatórios, enquanto a Lilly enfrenta restrições de pagadores e concorrência. O horizonte de dois anos foi considerado muito curto para previsões confiantes.
Risco: Riscos regulatórios para a SpaceX, incluindo potenciais armadilhas de 'Starlink como utilidade' e pressão de reembolso para a franquia de obesidade da Lilly.
Oportunidade: O potencial de alta da SpaceX se a monetização do Starlink e a demanda de lançamento entregarem, apesar das altas perdas iniciais.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
SpaceX pode ser uma das maiores ações de IPO da história, em um momento em que o mercado em geral já está muito caro.
A Eli Lilly se tornou uma grande vencedora em medicamentos para obesidade, e acabou de lançar uma pílula revolucionária, com outro produto de próxima geração potencialmente a caminho.
Essas duas ações provavelmente se moverão em direções diferentes, pelo menos no curto a médio prazo.
Existe algum nome mais quente em Wall Street no momento do que a SpaceX? O gigante de foguetes e serviços de lançamento espacial liderado por Elon Musk está se preparando para abrir o capital, e pode ser a maior oferta pública inicial (IPO) da história. A SpaceX poderia, segundo relatos, abrir o capital com uma avaliação de US$ 1,8 trilhão, tornando-a instantaneamente uma das maiores empresas do mundo.
Isso a colocaria à frente da Eli Lilly (NYSE: LLY), a gigante farmacêutica que se tornou líder em medicamentos para obesidade. Isso não é para diminuir a Eli Lilly, que por acaso é um colosso por si só, com um valor de mercado pouco acima de US$ 1 trilhão hoje.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que tanto a Nvidia quanto a Intel precisam. Continue »
O que a SpaceX tem a ver com a Eli Lilly? Há uma opinião quente sendo cozida.
Resista ao hype e evite o IPO da SpaceX. Em vez disso, considere colocar seu capital suado na Eli Lilly. Não acredito que levará muito tempo para provar que essa decisão está certa. Eis o porquê prevejo que a Eli Lilly valerá mais do que a SpaceX em apenas dois anos.
Francamente, a história é contra o bom desempenho das ações da SpaceX, pelo menos no curto prazo. A Dimensional Fund Advisors pesquisou o desempenho de ações de IPO usando um portfólio hipotético acompanhado ao longo de períodos de 18 anos de 1992 a 2018. O estudo descobriu que as ações de IPO tendem a ter um desempenho inferior ao do mercado em geral.
As empresas geralmente fazem IPOs durante mercados de ações fortes com hype e fanfarra dos investidores. Afinal, o objetivo de um IPO é levantar o máximo de dinheiro possível para a empresa. A SpaceX, dada sua avaliação esperada de US$ 1,8 trilhão, gerou muita empolgação.
Além disso, o mercado em geral não está apenas indo bem, está perto de máximas históricas. A razão Shiller P/E do índice S&P 500 está atualmente perto de seu nível mais alto já registrado. Apenas a infame bolha do mercado de internet de 1999 a supera. A SpaceX pode ser o maior IPO da história, em um momento em que a avaliação do mercado em geral está perto de sua máxima histórica. Essas não são boas condições para retornos de investimento fortes.
A Eli Lilly está com todos os cilindros funcionando no mercado de medicamentos para obesidade. Seu sucesso com Mounjaro e Zepbound impulsionou um crescimento impressionante nos últimos anos, e isso só deve continuar. Para começar, a Eli Lilly acabou de lançar Foundayo, após sua aprovação pela FDA em 1º de abril de 2026. Foundayo é apenas a segunda pílula GLP-1 no mercado, e a única que os pacientes podem tomar sem restrições de comida ou água.
Além disso, o agonista experimental de triplo hormônio da Eli Lilly, Retatrutide, é um medicamento para obesidade de próxima geração que alguns especialistas acreditam que pode ser um grande sucesso, com base nos excelentes dados de teste que produziu em ensaios clínicos. Parece provável que a Eli Lilly possa manter seu momentum em uma indústria de medicamentos para obesidade que a Morgan Stanley estima que possa crescer de US$ 79 bilhões em 2025 para US$ 195 bilhões até 2035.
Os medicamentos para obesidade provavelmente permanecerão um motor de crescimento central para a Eli Lilly no futuro previsível. Os analistas atualmente veem a empresa crescendo seus lucros em impressionantes 25% ao ano nos próximos três a cinco anos.
As preocupações com o IPO da SpaceX não são apenas circunstanciais; a empresa abrirá o capital com uma avaliação de tirar o fôlego. Teve um prejuízo líquido de US$ 4,9 bilhões no ano passado, então você não pode avaliar suas ações pelos lucros. Com uma avaliação de US$ 1,8 trilhão, a SpaceX seria negociada a 96 vezes a receita, que foi de US$ 18,7 bilhões em 2025. As ações raramente atingem, muito menos sustentam, avaliações tão altas.
Suponha que a avaliação da SpaceX caia para 30 vezes as vendas nos próximos dois anos. Isso é muito possível. A Snowflake foi uma ação de IPO muito quente em 2020. Após um aumento inicial, ela puniu os investidores por vários anos, pois sua avaliação voltou à Terra.
Voltando à SpaceX. A empresa cresceu a receita em 33% em 2025. Se esse crescimento se repetir este ano e no próximo, sua receita de aproximadamente US$ 33 bilhões em 2027, a 30 vezes essas vendas, avaliaria a SpaceX em US$ 990 bilhões. Em outras palavras, as ações da SpaceX poderiam cair quase 50%, apesar de um crescimento muito forte.
Isso, por si só, faria com que as ações caíssem abaixo da avaliação atual da Eli Lilly. Enquanto isso, a Eli Lilly tem espaço para subir. Apesar de seu valor de mercado de um trilhão de dólares, a ação é negociada a 39 vezes os lucros. Esse é um preço atraente para o crescimento que os analistas antecipam. Com uma relação preço/lucro/crescimento (PEG) de apenas 1,2, os investidores podem esperar razoavelmente retornos de investimento de dois dígitos à medida que os lucros da Eli Lilly se acumulam.
Os investidores podem estar olhando para duas ações que podem facilmente seguir em direções diferentes nos próximos dois anos. Infelizmente para a SpaceX, provavelmente não é ela que vai subir.
Antes de comprar ações da Eli Lilly, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora… e a Eli Lilly não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004… se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 449.393! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005… se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.366.006!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 983% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 212% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimentos construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 3 de junho de 2026.*
Justin Pope não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomendações em Eli Lilly e Snowflake. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O artigo identifica corretamente o risco de avaliação da SpaceX, mas assume incorretamente que esse risco flui automaticamente para a alta da LLY — cada ação enfrenta ventos contrários distintos e materiais que o artigo minimiza."
A matemática da avaliação da SpaceX no artigo é sólida — 96x receita é insustentável, e uma compressão para 30x realmente destruiria as ações, apesar do crescimento de 33%. Mas o artigo confunde 'desempenho inferior das ações da SpaceX' com 'desempenho superior da Eli Lilly', que não são a mesma aposta. LLY a 39x lucros com 25% de crescimento de EPS parece razoável em uma base PEG, mas as curvas de adoção de medicamentos para obesidade se achatam, a concorrência (Novo Nordisk, Viking) se intensifica e a pressão de reembolso é real. O artigo também ignora que o crescimento da receita da SpaceX pode acelerar (sinergias de receita Starshield, Starlink) ou que o múltiplo da LLY pode se comprimir se o crescimento dos medicamentos para obesidade decepcionar. O horizonte de dois anos é muito curto para chamar com confiança.
Os contratos governamentais da SpaceX (Starshield, segurança nacional) e a trajetória de receita do Starlink podem justificar um múltiplo mais alto do que os comparáveis SaaS tradicionais, enquanto a LLY enfrenta penhascos de patentes em medicamentos não relacionados à obesidade e riscos de saturação do mercado de medicamentos para obesidade que o artigo minimiza.
"O crescimento projetado dos lucros da Lilly já está refletido em seu múltiplo atual, portanto, o desempenho superior em relação a uma SpaceX pós-IPO depende de riscos de execução que o artigo ignora em grande parte."
A principal alegação do artigo se baseia na provável compressão do múltiplo pós-IPO da SpaceX versus o crescimento de 25% do EPS da Lilly a um P/E de 39x e PEG de 1,2. No entanto, ele minimiza a exposição da Lilly a cortes de reembolso de GLP-1, margens de farmácia compostas e a concorrência iminente de Retatrutide de candidatos orais da Pfizer e Amgen. A base de receita de 2025 da SpaceX de US$ 18,7 bilhões já incorpora a escala do Starlink que pode impulsionar uma expansão de receita mais rápida do que os 33% de CAGR assumidos. Os dados históricos de subdesempenho de IPO citados são de 1992-2018 e ignoram as recentes estreias de mega-cap tech que mantiveram múltiplos elevados quando o crescimento excedeu 30%. A matemática da avaliação assume que a receita da SpaceX permanece estável a 30x; qualquer aceleração na cadência de lançamento ou contratos governamentais invalidaria o ponto final de US$ 990 bilhões.
A franquia de obesidade da Lilly pode enfrentar erosão genérica mais rápida do que o esperado ou redesenho do Medicare Parte D que limita o poder de precificação, enquanto o backlog de defesa da SpaceX e o aumento de assinantes do Starlink podem justificar a sustentação de um múltiplo de vendas de 50x ou mais por mais tempo do que o artigo modela.
"A avaliação da Eli Lilly é suportada por um crescimento tangível de lucros, enquanto um IPO da SpaceX de US$ 1,8 trilhão exigiria um múltiplo preço/vendas insustentável que ignora os riscos cíclicos do setor aeroespacial."
Comparar LLY a uma SpaceX IPO hipotética é um erro de categoria. LLY é uma potência farmacêutica madura e de alta margem com uma relação PEG clara de 1,2, sugerindo que está precificada razoavelmente para seu crescimento de 25% nos lucros. Inversamente, avaliar a SpaceX em US$ 1,8 trilhão implica um múltiplo preço/vendas de 96x, que está descolado da realidade das operações aeroespaciais intensivas em capital. Embora a demanda por GLP-1 seja atualmente insaciável, o risco para a LLY reside na pressão de preços de longo prazo e em potenciais penhascos de patentes. No entanto, a avaliação da SpaceX requer execução perfeita em um ambiente de altas taxas de juros, tornando a LLY a aposta fundamentalmente mais sólida para preservação de capital e crescimento em um horizonte de dois anos.
O caso otimista para a SpaceX ignora que é uma empresa de plataforma com um quase monopólio na capacidade de lançamento orbital, potencialmente justificando um múltiplo de avaliação de 'plataforma de tecnologia' que a farmacêutica tradicional simplesmente não pode comandar.
"O potencial de alta da SpaceX, impulsionado pelo Starlink e serviços de lançamento, pode justificar uma avaliação maior em dois anos do que a da Lilly, tornando a alegação do artigo incerta."
A previsão depende do IPO da SpaceX a US$ 1,8T versus o valor de mercado de ~$1T da Lilly, implicando dois anos de caminhos divergentes. O caso otimista da Lilly — momentum GLP-1, Foundayo, Retatrutide — impulsiona o crescimento, mas o artigo ignora o risco do IPO e o ambiente macro ainda elevado. Um unicórnio como a SpaceX carrega grande opcionalidade, mas sua história de lucratividade não é comprovada nos mercados públicos; a 96x receita, qualquer desaceleração no crescimento ou maior capex pode esmagar os retornos. A Lilly enfrenta restrições de pagadores e concorrência iminente da Novo Nordisk, que pode limitar a expansão do múltiplo. O risco real: o potencial de alta da SpaceX pode superar o da Lilly se a monetização do Starlink e a demanda de lançamento entregarem, mesmo com altas perdas iniciais.
Advogado do diabo: Se a receita da SpaceX acelerar além das previsões otimistas e a janela de IPO permanecer generosa, as ações podem ser reavaliadas bem acima da Lilly, fazendo com que a tese do artigo pareça ainda mais falha. O artigo assume um cenário de baixa para a SpaceX que pode não se materializar se os mercados de capitais se flexionarem e a monetização do Starlink atingir escala.
"A desvantagem da LLY devido a choques políticos (poder de precificação do Medicare) é maior e mais iminente do que o risco de compressão do múltiplo da SpaceX."
O Gemini chama isso de 'erro de categoria', mas isso é impreciso. A falha real do artigo não é comparar farmacêutica com aeroespacial — é assumir que o múltiplo de receita 96x da SpaceX *deve* se comprimir para 30x pós-IPO. O ChatGPT sinaliza a opcionalidade corretamente, mas ninguém quantificou o risco do penhasco de reembolso para a franquia de obesidade da LLY se a negociação do Medicare acelerar em 2025-26. Esse é o risco de cauda subexplorado que pode destruir a LLY mais rápido do que a compressão do múltiplo da SpaceX.
"O backlog de defesa da SpaceX enfrenta um risco de execução política mais agudo do que a exposição ao Medicare da Lilly nos próximos dois anos."
Claude sinaliza o reembolso da LLY como o principal risco de cauda, mas isso ignora como a avaliação de US$ 1,8 trilhão da SpaceX depende de contratos Starshield vulneráveis a disputas orçamentárias do Congresso em 2025. As suposições de receita de defesa podem se desfazer mais rapidamente do que a pressão de preços do GLP-1 se as dotações pararem, invalidando a tese de suporte do múltiplo e acelerando a compressão além dos 30x modelados.
"O caminho da SpaceX para uma avaliação de US$ 1,8T convida à supervisão regulatória que provavelmente limitará as margens, tornando o alto múltiplo de receita permanentemente insustentável."
Grok, seu foco em disputas orçamentárias do Congresso para Starshield é estreito. O risco real é a armadilha do 'Starlink como utilidade'. Se a SpaceX escalar para US$ 1,8T, ela se torna uma provedora de infraestrutura crítica de fato, atraindo escrutínio regulatório que força limites de margens 'semelhantes a utilidade', não apenas compressão de receita. O risco de reembolso da LLY é uma compressão de margens, mas o risco regulatório da SpaceX é uma ameaça existencial ao seu poder de precificação monopolista. Estamos superestimando os múltiplos de receita e ignorando o impacto do valor terminal da futura regulamentação antitruste.
"O caso otimista de US$ 1,8T da SpaceX depende fortemente da monetização do Starlink e da eficiência do capex; atrasos ou desempenho inferior aqui podem desencadear uma reavaliação mais acentuada do que preocupações regulatórias sozinhas."
A 'armadilha de utilidade' do Gemini pode estar certa sobre o risco regulatório, mas a maior falha é não quantificar a sensibilidade do capex da SpaceX e da monetização do Starlink. Se a receita do Starlink e os pedidos do Starshield ficarem abaixo do planejado, ou se as disputas orçamentárias atrasarem os subsídios, o ponto final de US$ 1,8T se desfaz muito mais rapidamente do que uma compressão do múltiplo de crescimento. O fosso da SpaceX é condicional à execução, não garantido, e essa fragilidade deve podar o caso otimista mais do que o risco regulatório sozinho.
Os painelistas concordaram que a comparação do artigo entre SpaceX e Eli Lilly é falha, com a alta avaliação da SpaceX dependendo de crescimento futuro incerto e riscos regulatórios, enquanto a Lilly enfrenta restrições de pagadores e concorrência. O horizonte de dois anos foi considerado muito curto para previsões confiantes.
O potencial de alta da SpaceX se a monetização do Starlink e a demanda de lançamento entregarem, apesar das altas perdas iniciais.
Riscos regulatórios para a SpaceX, incluindo potenciais armadilhas de 'Starlink como utilidade' e pressão de reembolso para a franquia de obesidade da Lilly.