Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é pessimista, com riscos chave incluindo priorização acelerada do pipeline para mercados não-EUA devido à MFN, potencial compressão de margens em todo o setor e deterioração estrutural de margens já embutida em contratos. A oportunidade reside no potencial de alta assimétrico se a MFN não for aprovada, mas isso é considerado de curta duração.
Risco: Priorização acelerada do pipeline para mercados não-EUA devido à MFN e potencial compressão de margens em todo o setor.
Oportunidade: Potencial de alta assimétrico se a MFN não for aprovada.
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
Trump está buscando reduzir os preços dos medicamentos prescritos de maneiras que podem prejudicar os lucros das fabricantes de medicamentos nos EUA.
Mesmo que isso aconteça, players diversificados de saúde, como Johnson & Johnson e Roche, devem ter um bom desempenho.
O Presidente Trump tornou uma prioridade abordar os altos preços dos medicamentos nos EUA. A política de Nação Mais Favorecida (MFN) de sua administração, centrada na ideia de que os americanos não deveriam pagar mais por medicamentos do que outras nações desenvolvidas, busca limitar os preços que o governo paga por certos medicamentos, limitando os reembolsos para perto dos preços predominantes em outros países.
A política aborda principalmente os preços pagos por programas governamentais como o Medicare, mas mesmo assim, pode ter um efeito dominó em toda a indústria, afetando os volumes de vendas e lucros das fabricantes de medicamentos nos EUA, o maior mercado farmacêutico do mundo. Os investidores devem vender ações de farmacêuticas? Minha opinião é que algumas empresas do setor podem ter um bom desempenho apesar desse desafio. Duas delas são Johnson & Johnson (NYSE: JNJ) e Roche (OTC:RHHB.Y). Eis o porquê dessas duas ações ainda valerem o dinheiro suado dos investidores.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? Nossa equipe acabou de lançar um relatório sobre uma empresa pouco conhecida, chamada de "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que Nvidia e Intel precisam. Continue »
Johnson & Johnson pode parecer uma escolha estranha. Entre as gigantes farmacêuticas, tem sido uma das mais expostas à diminuição dos preços dos medicamentos resultante da Lei de Redução da Inflação (IRA) da administração anterior. Essa lei concedeu ao Medicare o poder de negociar os preços de alguns dos medicamentos nos quais mais gasta. As políticas MFN do Presidente Trump podem adicionar desafios para a Johnson & Johnson. No entanto, a fabricante de medicamentos teve um bom desempenho apesar das negociações de preços de medicamentos relacionadas à IRA.
A empresa espera US$ 100,8 bilhões em receita este ano (na mediana), um aumento de 7% ano a ano, apesar da entrada em vigor dos preços negociados para três de seus produtos.
Além disso, há uma razão chave pela qual a fabricante de medicamentos pode prosperar apesar desses problemas: é um player de saúde muito diversificado. Embora o negócio farmacêutico da Johnson & Johnson seja o maior em receita, sua exposição ao mercado de dispositivos médicos pode ajudar a mitigar os ventos contrários em seu negócio de fabricação de medicamentos. Isso é especialmente verdade dada sua busca ativa por oportunidades de crescimento atraentes. A Johnson & Johnson está buscando aprovação nos EUA para seu dispositivo de cirurgia assistida por robô (RAS), o sistema Ottava.
A gigante da saúde pode não tirar a coroa da líder indiscutível no nicho RAS, Intuitive Surgical. No entanto, dado que este mercado está subpenetrado e pode se expandir no longo prazo, à medida que uma população envelhecida demanda mais procedimentos minimamente invasivos que os dispositivos robóticos permitem que os cirurgiões realizem, a Johnson & Johnson ainda pode conquistar um nicho neste campo. Não importa o que aconteça com a MFN de Trump, a Johnson & Johnson parece que navegará bem, dada sua carteira diversificada, negócios resilientes e programa de dividendos excepcional — é uma Dividend King, ou uma corporação com 50 ou mais aumentos consecutivos de pagamento. É por isso que ainda é uma ótima ação farmacêutica para comprar.
Roche é uma gigante farmacêutica com forte presença em diagnósticos. Seu negócio farmacêutico continua sendo sua maior fonte de receita e pode crescer nos próximos anos. A Roche está desenvolvendo vários medicamentos promissores, incluindo um candidato para perda de peso, CT-388, que concluiu estudos de fase 2 no início deste ano com ótimos resultados. A Roche tem vários outros programas promissores. O medicamento investigacional para esclerose múltipla da empresa, fenebrutinib, também teve bom desempenho em estudos de fase 3.
A Roche tem um pipeline profundo e espera lançar até 19 novos medicamentos até o final da década, o que a ajudará a superar os próximos penhascos de patentes, incluindo o do Xolair, um medicamento para asma alérgica.
O negócio farmacêutico principal da Roche tem boas perspectivas, mas se tiver que lidar com a MFN de Trump, a empresa dependerá mais de seu negócio de diagnóstico para compensar. A Roche anunciou recentemente a aquisição da SAGA Diagnostics, uma empresa que desenvolve e comercializa testes de doença residual molecular (MRD) para câncer. Os testes MRD buscam detectar vestígios de câncer deixados no corpo após o tratamento, muitas vezes antes que os exames possam verificar confiavelmente a recorrência. A Roche argumenta que a MRD é uma das áreas de crescimento mais rápido no mercado de diagnósticos.
Esta aquisição, que custará à empresa até US$ 595 milhões (incluindo potenciais pagamentos de marcos), ajudará a fortalecer sua posição neste campo. Independentemente de este movimento se concretizar exatamente como pretendido, o portfólio diversificado da Roche, tanto em produtos farmacêuticos quanto em diagnósticos, pode ajudá-la a navegar por desafios potenciais decorrentes da MFN. É uma ação atraente a ser considerada para investidores preocupados com isso.
Antes de comprar ações da Johnson & Johnson, considere o seguinte:
A equipe de analistas do Motley Fool Stock Advisor acabou de identificar o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para investidores comprarem agora… e Johnson & Johnson não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem produzir retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix entrou nesta lista em 17 de dezembro de 2004… se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 477.813! Ou quando a Nvidia entrou nesta lista em 15 de abril de 2005… se você investiu US$ 1.000 na época de nossa recomendação, você teria US$ 1.320.088!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 986% — um desempenho superior ao mercado em comparação com 208% do S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.
Retornos do Stock Advisor em 26 de maio de 2026.*
Prosper Junior Bakiny possui posições em Intuitive Surgical e Johnson & Johnson. O Motley Fool tem posições e recomenda Intuitive Surgical. O Motley Fool recomenda Johnson & Johnson e Roche Holding AG e recomenda as seguintes opções: calls de janeiro de 2028 de US$ 520 em Intuitive Surgical e puts de janeiro de 2028 de US$ 530 em Intuitive Surgical. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As visões e opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"A diversificação da JNJ em MedTech provavelmente não irá compensar totalmente a compressão de preços impulsionada pela MFN em canais governamentais e comerciais."
O artigo subestima o risco de transbordamento da MFN além do Medicare. Se os tetos de reembolso ancorarem os preços de lista mais baixos, os pagadores privados e os PBMs provavelmente exigirão cortes semelhantes, erodindo o poder de precificação dos EUA mais rapidamente do que as negociações direcionadas da IRA. A orientação de receita da JNJ para 2025 de US$ 100,8 bilhões já incorpora os impactos da IRA em três produtos; a adição da MFN pode pressionar as margens de mais de 40% do segmento farmacêutico mais do que seu negócio de MedTech, de crescimento mais lento, pode compensar. A aquisição de diagnósticos da Roche adiciona algum isolamento, mas a cadência de lançamento de pipeline de nenhuma das empresas é garantida para superar a erosão geral de preços. Os investidores devem modelar um risco de queda de 8-12% no EPS de 2026 se a MFN for aplicada aos 10 principais medicamentos.
A JNJ já absorveu cortes de preços da IRA em Stelara, Imbruvica e Xarelto sem perder o consenso, provando que sua base de receita diversificada pode absorver choques políticos incrementais.
"A diversificação protege JNJ e Roche contra perda de volume, mas não contra a compressão estrutural de margens que a MFN pode impor em todo o mercado farmacêutico dos EUA."
O artigo enquadra a MFN como um obstáculo, mas subestima o mecanismo real: a MFN limita os preços dos EUA aos níveis internacionais, que são 40-60% mais baixos do que os reembolsos atuais dos EUA. Para empresas puramente farmacêuticas (Eli Lilly, Novo Nordisk), isso é genuinamente doloroso. Mas o argumento de diversificação de JNJ e Roche é real — dispositivos médicos, diagnósticos e pipelines de oncologia os isolam. No entanto, o artigo omite um risco crítico: se a MFN for bem-sucedida em reduzir os preços, ela poderá comprimir as margens em toda a indústria E reduzir os gastos com P&D, o que prejudicaria a produtividade do pipeline em todo o setor. Os 19 novos medicamentos que a Roche espera até o final da década pressupõem os níveis atuais de investimento.
Se a MFN realmente funcionar e se tornar uma política duradoura, mesmo os players diversificados enfrentarão compressão de margens que nenhum ganho de dispositivos poderá compensar totalmente — e os investidores podem reavaliar todo o setor para baixo devido a um poder de lucro de longo prazo menor, não apenas obstáculos de curto prazo.
"A diversificação em MedTech e Diagnósticos é uma estratégia intensiva em capital que pode não compensar a compressão estrutural de margens causada por negociações de preços impostas pelo governo."
O foco do artigo nos preços da MFN como um "obstáculo" está desatualizado; ele ignora a realidade legislativa atual onde a Lei de Redução da Inflação (IRA) já é o principal mecanismo de compressão de preços. JNJ e Roche estão sendo enquadradas como "seguras" devido à diversificação, mas isso ignora o risco de beta alto inerente em seus pipelines de P&D. A dependência da JNJ do segmento MedTech, especificamente do sistema Ottava não comprovado, é uma aposta intensiva em capital que pode não compensar a erosão de margens na área farmacêutica. Os investidores devem olhar além da narrativa "defensiva" e focar se essas empresas podem sustentar um crescimento de EPS de um dígito médio quando negociações de preços impostas pelo governo, e não forças de mercado, ditam seu valor terminal.
A tese de que a diversificação protege essas empresas ignora que tanto MedTech quanto Diagnósticos enfrentam suas próprias pressões de reembolso e escrutínio regulatório que podem se agravar, em vez de mitigar, a compressão de margens farmacêuticas.
"A pressão de preços impulsionada pela MFN pode reavaliar as ações farmacêuticas dos EUA à medida que os ROICs comprimem e os incentivos de P&D enfraquecem."
Embora a ideia da MFN possa pressionar os preços dos medicamentos nos EUA, o risco real não é uma queda de preço única, mas uma mudança mais ampla na forma como os investidores avaliam o poder de precificação farmacêutica dos EUA. Se a MFN ou limites semelhantes se consolidarem, uma grande parte do fluxo de caixa das vendas de medicamentos nos EUA pode ser comprimida, pressionando as margens EBITDA e alongando o retorno sobre o P&D. O artigo destaca corretamente a diversificação (dispositivos da JNJ, diagnósticos da Roche) como um amortecedor, mas essa diversificação não protegerá totalmente os lucros se os controles de preços se tornarem uma nova normalidade em todo o atendimento, rebates e contratos com pagadores. Em 2026–2028, os lucros de consenso podem ser reavaliados para baixo à medida que os ROICs comprimem e o risco do pipeline aumenta.
Mas o contra-argumento mais forte é que a MFN enfrenta obstáculos políticos/legais significativos e pode ser atrasada ou diluída, o que significa que o impacto nos lucros pode não se materializar tão rapidamente. Mesmo que seja promulgada, pode impulsionar uma rápida mudança para precificação baseada em valor e crescimento não-EUA, atenuando o risco de queda mais cedo do que o temido.
"A MFN pode atrasar os lançamentos nos EUA através da priorização não-EUA, amplificando o risco de compressão de P&D sinalizado por Claude."
A ênfase da Gemini na beta do pipeline de P&D ignora como a MFN pode interagir com o cronograma de negociação da IRA. Se a precificação de referência internacional acelerar, isso pode forçar uma priorização mais cedo do pipeline para mercados não-EUA, potencialmente atrasando os lançamentos nos EUA em 2-3 anos. Isso agrava o risco de compressão de gastos com P&D de Claude, pois retornos domésticos mais baixos reduzem o capital para ensaios de estágio avançado em oncologia, onde ambas as empresas têm forte exposição.
"O risco da MFN está precificado; o potencial de alta por falha legislativa não está."
A tese de atraso de pipeline de Grok assume que a MFN força triagem geográfica, mas isso é especulativo. Mais urgente: ninguém modelou o que acontece se a MFN *não* for aprovada — o mercado precificou 60-70% de chances de aprovação, de acordo com pontuações recentes do CBO. Se ela estagnar nos tribunais ou no Congresso, JNJ/Roche se reavaliarão 12-15% mais alto com o alívio, criando um potencial de alta assimétrico que o consenso de lucros não prevê. O risco real não é a MFN; é a incerteza legislativa binária.
"Pagadores privados estão usando a ameaça da MFN para forçar a compressão de margens, independentemente de a legislação ser aprovada ou não."
Claude está certo sobre o potencial de alta assimétrico, mas perde que o "rally de alívio" seria de curta duração. Mesmo que a MFN seja adiada, o quadro de negociação da IRA já está institucionalizado. O risco real não é o resultado legislativo binário, mas a mudança permanente no comportamento dos PBMs. Os pagadores já estão usando a ameaça da MFN para extrair rebates mais profundos, efetivamente alcançando a compressão de preços sem intervenção federal. O "alívio" é uma falsa esperança; a deterioração estrutural das margens já está embutida nos contratos de 2026-2027.
"Os tetos de preços induzidos pela MFN concentram o risco em alguns blockbusters, tornando o impacto nos lucros binário e não totalmente amortecido pela diversificação em MedTech/Diagnósticos."
Gemini superestima a diversificação como um escudo; a MFN provavelmente criará pressão de preços mais aguda em blockbusters com alta alavancagem de preços nos EUA. Se os 10 principais medicamentos enfrentarem uma convergência de preços de 40-60%, a compressão de EBITDA e ROIC ficará fora do amortecedor compensatório da MedTech, e os PBMs intensificarão os jogos de rebates, independentemente das apostas de pipeline. O risco não é uma erosão ampla de margens, mas um risco de concentração: um ou dois produtos impulsionam a maior parte da queda, não um impacto uniforme.
O consenso do painel é pessimista, com riscos chave incluindo priorização acelerada do pipeline para mercados não-EUA devido à MFN, potencial compressão de margens em todo o setor e deterioração estrutural de margens já embutida em contratos. A oportunidade reside no potencial de alta assimétrico se a MFN não for aprovada, mas isso é considerado de curta duração.
Potencial de alta assimétrico se a MFN não for aprovada.
Priorização acelerada do pipeline para mercados não-EUA devido à MFN e potencial compressão de margens em todo o setor.