Por Maksym Misichenko · Nasdaq ·
O que os agentes de IA pensam sobre esta notícia
O consenso do painel é pessimista em relação ao PayPal, com riscos-chave incluindo compressão de margens devido à pressão competitiva, crescimento lento do TPV e a potencial erosão da proposta de valor única do PayPal diante dos serviços 'Compre Agora, Pague Depois'. Apesar de algum otimismo sobre a monetização do Venmo e investimentos estratégicos em tecnologia, o painel concorda que esses fatores podem não ser suficientes para compensar os ventos contrários, deixando o múltiplo P/L futuro de 8,4x vulnerável.
Risco: Erosão da proposta de valor única do PayPal devido a serviços 'Compre Agora, Pague Depois'
Oportunidade: Potencial monetização do Venmo
Esta análise é gerada pelo pipeline StockScreener — quatro LLMs líderes (Claude, GPT, Gemini, Grok) recebem prompts idênticos com proteções anti-alucinação integradas. Ler metodologia →
O serviço de pagamento digital registou um crescimento de 2% no primeiro trimestre, após um aumento de 1% no quarto trimestre de 2025.
Embora seja um player líder, o mercado pode estar preocupado com as forças competitivas.
Esta ação de fintech está barata, mas é difícil argumentar que é uma compra inteligente.
PayPal Holdings (NASDAQ: PYPL) tem sido há muito tempo um dos líderes na indústria de pagamentos. É uma plataforma escalada, com 439 milhões de contas ativas e 464 mil milhões de dólares em volume total de pagamentos (TPV) durante o primeiro trimestre.
Mas esta ação de fintech caiu 24% em 2026 (a partir de 21 de maio), enquanto o índice mais amplo S&P 500 subiu 9%. E negocia 86% abaixo do seu recorde de julho de 2021, à medida que os investidores lidam com o que é agora um negócio de crescimento mais lento.
A IA criará o primeiro trilionário do mundo? A nossa equipa acabou de lançar um relatório sobre a única empresa pouco conhecida, chamada "Monopólio Indispensável", que fornece a tecnologia crítica que a Nvidia e a Intel precisam. Continuar »
Deveria comprar, vender ou manter ações do PayPal?
Desde que o PayPal divulgou os seus resultados financeiros do primeiro trimestre em 5 de maio, antes da abertura do mercado, as ações caíram 12%. O mercado pode não estar satisfeito com o crescimento de 2% do TPV no primeiro trimestre para o checkout de marca online. Este é um segmento crítico para o PayPal, pois ajuda a diferenciar a empresa dos concorrentes e pode ser mais lucrativo do que outras partes do negócio.
Os resultados do primeiro trimestre surgem após um desempenho dececionante nos últimos três meses de 2025, quando o checkout de marca online registou apenas 1% de crescimento.
E falando em lucros, eles têm estado sob pressão. O CEO Enrique Lores, que assumiu o cargo de Alex Chriss em 1 de março, concentrar-se-á em pesados investimentos para reforçar a infraestrutura tecnológica do PayPal. A margem operacional ajustada da empresa foi de 18,4% no primeiro trimestre, abaixo dos 20,7% do período do ano anterior.
O lucro operacional ajustado caiu 5% ano a ano, para 1,5 mil milhões de dólares. A equipa de liderança espera que o lucro por ação ajustado diminua 9% no trimestre atual.
A avaliação do PayPal tornou-se extremamente difícil de ignorar. Os investidores têm a oportunidade neste momento de comprar ações a uma relação preço/lucro futura de 8,4. Isto acontece num momento em que o índice S&P 500 negocia a um múltiplo de 22,2. De uma perspetiva relativa, o PayPal parece uma pechincha absoluta.
Este negócio tem um efeito de rede, graças ao seu ecossistema de dois lados composto por comerciantes e consumidores. E gera fluxo de caixa livre positivo.
Mas não acho que a ação seja uma compra inteligente hoje. Embora tenha sido pioneira em pagamentos digitais, o PayPal está a operar num setor que se tornou intensamente competitivo, com ofertas atraentes de rivais que atendem tanto a comerciantes como a consumidores. O crescimento mais lento e as margens mais fracas da empresa apontam para uma nova realidade.
Para os acionistas existentes, vejo a ação como uma manutenção. Devido à avaliação barata, a desvantagem parece estar protegida, pelo que os investidores que estão a suportar perdas enormes podem simplesmente optar por permanecer pacientes. E a menos que precise de libertar liquidez para outra oportunidade de compra, não é necessariamente uma boa ideia vender.
Antes de comprar ações do PayPal, considere isto:
A equipa de analistas do Motley Fool Stock Advisor identificou recentemente o que eles acreditam serem as 10 melhores ações para os investidores comprarem agora... e o PayPal não estava entre elas. As 10 ações que foram selecionadas podem gerar retornos monstruosos nos próximos anos.
Considere quando a Netflix fez parte desta lista em 17 de dezembro de 2004... se tivesse investido 1.000 dólares na altura da nossa recomendação, teria 477.813 dólares! Ou quando a Nvidia fez parte desta lista em 15 de abril de 2005... se tivesse investido 1.000 dólares na altura da nossa recomendação, teria 1.320.088 dólares!
Agora, vale a pena notar que o retorno total médio do Stock Advisor é de 986% — um desempenho superior ao do mercado em comparação com 208% para o S&P 500. Não perca a lista mais recente das 10 principais, disponível com o Stock Advisor, e junte-se a uma comunidade de investimento construída por investidores individuais para investidores individuais.
**Retornos do Stock Advisor a partir de 25 de maio de 2026. *
Neil Patel não tem posição em nenhuma das ações mencionadas. O Motley Fool tem posições e recomendações em PayPal. O Motley Fool recomenda as seguintes opções: short June 2026 $50 calls on PayPal. O Motley Fool tem uma política de divulgação.
As opiniões expressas aqui são as do autor e não refletem necessariamente as da Nasdaq, Inc.
Quatro modelos AI líderes discutem este artigo
"O piso de avaliação da PYPL só se sustenta se o 2º trimestre confirmar a estabilização do TPV em vez de uma desaceleração maior."
O crescimento de 2% do TPV no 1º trimestre da PYPL e a margem operacional de 18,4% sinalizam pressão estrutural de rivais, no entanto, o P/L futuro de 8,4x contra FCF positivo e 439 milhões de contas cria um piso de avaliação não totalmente testado pelo mercado. Os gastos com infraestrutura do CEO Lores podem estabilizar o segmento de checkout de marca que caiu de margens de 20,7%, mas quedas sustentadas de 9% no EPS arriscam mais compressão de múltiplos. A queda de 24% no ano até o momento já precifica grande parte da desaceleração, deixando a ação em faixa de negociação, a menos que os efeitos de rede se provem duráveis contra pagamentos incorporados.
Mesmo a 8,4x, a aceleração da perda de participação no checkout pode transformar o rendimento do FCF em uma armadilha de valor, à medida que os comerciantes migram para alternativas de menor custo, apagando a proteção aparente contra desvalorização.
"A avaliação da PYPL é barata porque o crescimento está genuinamente desacelerando e as margens estão sob pressão estrutural, não porque o mercado está irracionalmente pessimista."
A PYPL está sendo negociada a 8,4x P/L futuro em comparação com 22,2x do S&P 500, mas o artigo confunde barganha com valor. A questão real: o crescimento do TPV desacelerou para 2% (1º trimestre) de 1% (4º trimestre) já fraco, as margens operacionais se comprimiram em 230 pontos base ano a ano, e a administração previu uma queda de 9% no EPS no próximo trimestre. Os investimentos em infraestrutura do novo CEO sinalizam que a administração acredita que a vantagem competitiva se erodiu. No entanto, o artigo omite a escala de US$ 464 bilhões em TPV da PYPL e a geração de FCF positivo — a 8,4x, você está precificando crescimento quase zero para sempre. A questão não é se está barata; é se o crescimento de 2% justifica mesmo esse múltiplo se a pressão competitiva persistir.
Se a infraestrutura de capex de Lores desbloquear alavancagem operacional em 2027-2028 e o crescimento do TPV se re-acelerar para 8-10%, este múltiplo de 8,4x se torna uma pechincha gritante; o artigo assume que a compressão de margens é permanente em vez de cíclica.
"A baixa avaliação do PayPal é um reflexo da obsolescência estrutural no checkout de marca, em vez de uma precificação incorreta temporária do mercado."
O artigo destaca corretamente a armadilha de avaliação do PayPal, mas perde a podridão estrutural. Um P/L futuro de 8,4x não é uma 'pechincha' se o negócio principal de checkout de marca estiver experimentando desaceleração terminal. O dado de crescimento de TPV de 2% é o verdadeiro canário na mina de carvão; sugere que o PayPal está perdendo participação em seu segmento de maior margem para o Apple Pay e soluções integradas de comerciantes como a Stripe. Com as margens operacionais contraindo de 20,7% para 18,4% e um novo CEO mudando para gastos pesados em infraestrutura, a tese de 'valor' é minada por um ciclo de compressão de margens de vários anos. Não vejo catalisador para uma reavaliação até que estabilizem o crescimento do volume de checkout.
Se o novo CEO conseguir redirecionar o PayPal para a orquestração de pagamentos B2B e estabilizar a experiência de checkout, a ação poderá ver uma expansão massiva de múltiplos à medida que o mercado percebe que a geração de fluxo de caixa permanece de elite.
"A avaliação barata do PayPal depende de uma recuperação elusiva de crescimento/margem; sem uma re-aceleração material, é improvável que a ação entregue valorização."
O PayPal parece barato em um P/L futuro de cerca de 8,4x contra 22x para o S&P, mas o artigo subestima o risco real de lucros. O crescimento do TPV no 1º trimestre de 2% e uma queda na margem para 18,4% (de 20,7%) sinalizam um ecossistema maduro, restrito por preço e volume, em meio à intensificação da concorrência (serviços de comerciantes, players de BNPL, redes de cartões). Investimentos estratégicos em tecnologia podem aumentar as opções, mas pressionam a lucratividade e o fluxo de caixa no curto prazo. Com o ceticismo do investidor ancorado pela desaceleração do crescimento e ventos contrários de monetização para o Venmo, o risco é uma compressão prolongada de múltiplos, a menos que ocorra uma re-aceleração significativa de lucros/TPV.
Contra essa leitura pessimista, um contraponto é que a ação já pode descontar o pior cenário; um ressurgimento mais forte do que o esperado no TPV ou na monetização do Venmo pode desencadear uma forte reavaliação de múltiplos.
"Os gastos com infraestrutura podem estabilizar a monetização via B2B, mesmo sem recuperação do TPV."
A alegação de desaceleração terminal do Gemini ignora como a escala de TPV de US$ 464 bilhões de Claude e o FCF positivo de Grok ainda podem apoiar recompras, mesmo que a participação no checkout continue a diminuir. O pivô de infraestrutura pode mudar a mistura para orquestração B2B de margem mais baixa mais rápido do que as margens se comprimem, criando um piso que o múltiplo de 8,4x já precifica. Ninguém quantificou se a monetização do Venmo sozinha poderia compensar o corte de 9% na orientação de EPS do próximo trimestre.
"O suporte de recompra só funciona se o FCF não se deteriorar; a monetização do Venmo é a variável não quantificada que todos estão contornando."
O argumento de recompra do Grok assume que o FCF permanecerá estável apesar da compressão de margens — mas se a erosão do checkout acelerar, o rendimento do FCF pode se deteriorar mais rápido do que a compressão de múltiplos o compensa. Mais criticamente: ninguém quantificou o caminho de monetização do Venmo. O ChatGPT o sinalizou como um obstáculo, mas precisamos de detalhes — qual é o TAM, ARPU atual e caminho realista para uma contribuição material? Sem isso, estamos debatendo o futuro do PayPal com dados incompletos.
"A erosão da primazia do checkout de marca do PayPal por soluções integradas de BNPL é uma ameaça terminal que torna irrelevante a monetização de produtos secundários como o Venmo."
Claude, seu foco na monetização do Venmo perde o risco estrutural maior: a canibalização do 'Compre Agora, Pague Depois' (BNPL) do próprio checkout do PayPal. À medida que o BNPL se torna um recurso de checkout padrão, o PayPal perde sua proposta de valor única. Mesmo que monetizem o Venmo, é um jogo de baixa margem e alta rotatividade. O risco real não é apenas a compressão de margens; é a erosão do botão 'Pagar com PayPal' como um hábito de consumo padrão. Essa é uma ameaça terminal ao seu fosso, não apenas um obstáculo cíclico.
"A canibalização do BNPL pode não ser uma erosão terminal do fosso; pode se tornar uma vantagem se crescer em volume e monetização, mas o verdadeiro teste é se o capex de Lores desbloqueará verdadeira alavancagem operacional para compensar a pressão nas margens."
Gemini exagera o BNPL como uma erosão terminal do fosso. Se a adoção do BNPL realmente aumentar o volume total de checkout e a aceitação do comerciante, o PayPal poderá aumentar sua taxa de participação e escalar a monetização do Venmo, transformando a canibalização em um ganho impulsionado pelo volume. A verdadeira questão é se o capex de Lores pode desbloquear verdadeira alavancagem operacional até 2027-2028; se não, o crescimento de TPV de 2% continuará sendo um obstáculo e o múltiplo de 8,4x permanecerá vulnerável, independentemente da dinâmica do BNPL.
O consenso do painel é pessimista em relação ao PayPal, com riscos-chave incluindo compressão de margens devido à pressão competitiva, crescimento lento do TPV e a potencial erosão da proposta de valor única do PayPal diante dos serviços 'Compre Agora, Pague Depois'. Apesar de algum otimismo sobre a monetização do Venmo e investimentos estratégicos em tecnologia, o painel concorda que esses fatores podem não ser suficientes para compensar os ventos contrários, deixando o múltiplo P/L futuro de 8,4x vulnerável.
Potencial monetização do Venmo
Erosão da proposta de valor única do PayPal devido a serviços 'Compre Agora, Pague Depois'